LENGTH–WEIGHT RELATIONSHIPS AND CONDITION FACTOR OF BARBUS LACERTA HECKEL, 1843 IN THE PULUMUR RIVER (TUNCELI, TURKEY)

Yıl 2019, Cilt: 14 Sayı: 4, 66 - 73, 26.10.2019

Ebru İfakat Özcan

Öz

In this study, length–weight relationship and condition factor were estimated for Barbus lacerta Heckel, 1843 caught between October 2017 and September 2018 from Pülümür River, in Tunceli province. The total length and weight of B. lacerta ranged from 6.0-22.6cm and from 2.14-133.0 g for females; 5.4-25.7cm and 2.02-158.3g for males, respectively. Length-weight relationships were estimated using the logarithmic form of the equation W=aLb. The total length-weight relationships were determined as W=0.0118L2.898 R²=0.94; 95% confidence
intervals of b=2.633-3.209 for females and W=0.0098L2.969 R²=0.96; 95% confidence intervals of b=2.744-3.122 for males. The types of growth were found isometric growth (b=3, t-test, P>0.05). Condition factor values varied between 0.391-1.687 for females and 0.587-1.331 for males.

Anahtar Kelimeler

Barbus lacerta, Length-weight Relationship, Condition Factor, Pülümür River, Tunceli

PÜLÜMÜR NEHRİ (TUNCELI, TÜRKIYE)’NDEKİ BARBUS LACERTA HECKEL, 1843’ÜN BOY-AĞIRLIK İLİŞKİSİ VE KONDİSYON FAKTÖRÜ

Öz

Bu çalışmada, Ekim 2017 ve Eylül 2018 tarihleri
arasında Tunceli il sınırında Pülümür Nehri’nden yakalanan Barbus lacerta Heckel, 1843 için boy-ağırlık ilişkisi ve kondisyon
faktörü tahmin edilmiştir. B. lacerta’nın
toplam boy ve ağırlığı sırasıyla dişiler için 6.0-22.6cm ve 2.14-133.0g; erkekler
için 5.4-25.7cm ve 2.02-158.3g arasında değişmiştir. Boy-ağırlık ilişkileri, W=a*L^bdenkleminin
logaritmik formu kullanılarak tahmin edilmiştir. Boy-ağırlık ilişkileri dişiler
için W=0.0118L^2.898 R²=0.94;
b’nin %95 güven aralığı=2.633-3.209
ve erkekler için W=0.0098L^2.969 R²=0.96; b’nin %95 güven
aralığı=2.744-3.122 olarak belirlenmiştir. Büyüme
şekli izometrik büyüme bulunmuştur(b=3, t-testi, P>0.05). Kondisyon faktörü değerleri dişiler için 0.391-1.687 ve erkekler için 0.587-1.331
arasında değişmiştir.

Anahtar Kelimeler

Barbus lacerta, Boy-ağırlık İlişkisi, Kondisyon Faktörü, Pülümür Nehri, Tunceli

Kaynakça

• [1] Tesch, F.W., (1971). Age and Growth. In: W.E. Ricker (Ed.), Methods for Assessment of Fish Production in Fresh Waters. Oxford: Blackwell Scientific Publications. [2] Koutrakis, E.T. and Tsikliras, A.C., (2003). Length-Weight Relationships of Fishes from Three Northern Aegean Estuarine Systems Greece), Journal of Applied Ichthyology, 19:258-260. [3] Oscoz, J., Campos, F., and Escala, M.C., (2005). Weight-Length Relationships of Some Fish Species of the Iberian Peninsula, Journal of Applied Ichthyology, 21:73-74. [4] Yılmaz, S., Yazıcıoğlu, O., Yılmaz, M., ve Polat, N., (2010). Hirfanlı Baraj Gölü’nde Yaşayan Cyprinus carpio L., 1758 ve Tinca tinca (L., 1758)’nın Boy-Ağırlık ve Boy-Boy İlişkileri ile Mevsimsel Kondisyon Faktörleri. SDU Journal of Science (E-Journal), 5(2):154-162 [5] Pauly, D., (1993). Linear Regressions in Fisheries Research. Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 30:409-434. [6] Dartay, M., Duman, E. ve Ateşşahin, T., (2010). Keban Baraj Gölü Pertek Bölgesi Uzatma Ağları Balıkçılığı ve Av Verimi. Journal of FisheriesSciences.com, 4(4):384-390. [7] Geldiay, R. ve Balık, S., (2007). Türkiye Tatlı Su Balıkları. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayın No: 46, Ege University Press, Bornova Izmir, p:532. [8] Dağlı, M., (2013). Barbus lacerta Heckel, 1843 ve Cyprinion macrostomum Heckel, 1843’un Morfolojik Özellikleri. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 1:88-95 [9] Adil, Ş., (2018). Karasu Nehri’nde Yaşayan Barbus lacerta ile Chondrostoma regium Türlerinin İncelenmesi ve Kirlilik Faktörünün Türler Üzerinde Bıraktığı Etkinin Histopatolojik-Toksikolojik Yönleriyle Araştırılması. Atatürk Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü/Biyoloji Anabilim Dalı, Doktora Tezi. [10] Gorjian Arabi, M.H., Vatandust, S., Janbazi, A., Motakef, S., Sedaghat, S., and Gorjian, M.K., (2010). Study on the Morphological Diversity of Barbus lacerta (Heckel 1843) In Keseliyan River, Mazandaran Province, 2(3):53-64 [11] Dopeikar, H., Keivany, Y., ve Shadkhast, M., (2015). Reproductive Biology and Gonad Histology of the Kura Barbel, Barbus lacerta Cyprinidae), in Bibi-Sayyedan River, Tigris basin. North-Western Journal of Zoology, 11(1):163-170 [12] Koyun, M., Ulupınar, M., and Gül, A., (2015). Seasonal Distribution of Metazoan Parasites on Kura Barbell (Barbus lacerta) in Eastern Anatolia, Turkey. Pakistan J. Zool., 47(5):1253-1261 [13] Khaefi, R., Esmaeili, H.R., Geigor, M.F., and Eagderi, S., (2017). Taxonomic Review of the Cryptic Barbus lacerta Species Group With Description of a New Species (Teleostei, Cyprinidae), Fish Taxa, 2(2):90-115. [14] Mir-Ashrafi Langroudi, S.M., Ghaffari, M., and Gharaei, A., (2013). Investigation on Some Biological Characteristics of Kura barbel Barbus lacerta Heckel, 1843 in Sefidroud River (Guilan Province). JAIR, 1(1):67-86 [15] Nowferesti, H., Asgardun, S., and Zare, P., (2013). Length–Weight Relationships of Six Freshwater Cyprinid Fishes of Iran. J. Appl. Ichthyol, 1–2. [16] Dartay, M. and Gül, M.R., (2013). Length–Weight Relationships for Five Fish Species Caught in Keban Dam Lake, Turkey. Journal of Applied Ichthyology, 30:233–234 [17] Esmaeili, H.R., Gholamifard, A., Vatandoust, S., Sayyadzadeh, G., Zare, R., and Babaei, S., (2014). Length–Weight Relationships for 37 Freshwater Fish Species of Iran. J. Appl. Ichthyol, 1–4. [18] Hasankhani, M., Keivany, Y., Daliri, M., Pouladi, M., Soofiani, N.M., (2014). Length–Weight and Length–Length Relationships of Four Species (Barbus lacerta, Pseudorasbora parva, Squalius lepidus and Oxynoemacheilus angorae) from the Sirwan River, western Iran. J. Appl. Ichthyol, 30:206–207. [19] Radkhah, A. and Eagderi, S., (2015). Length–Weight and Length–Length Relationships and Condition Factor of Six Cyprinid Fish Species of Zarrineh River (Urmia Lake basin, Iran). Iran J. Ichthyol, 1:61–64. [20] Keivany, Y., Dopeikar, H., Ghorbani, M., Kiani, F., and Paykan-Heyrati, F., (2016). Length-Weight and Length–Length Relationships of Three Cyprinid Fishes from the Bibi-Sayyedan River, Western Iran. Journal of Applied Ichthyolog, 32:507–508 [21] Serdar, O. and Özcan, E.İ., (2018). Length–Weight, Length–Length Relationships and Condition Factor of Chondrostoma regium (Heckel, 1843) and Barbus lacerta, Heckel, 1843 From Karasu River (East Anatolia, Turkey). Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology, 6(6):729-732. [22] Dopeikar, H. and Keivany, Y., (2015). Population Dynamic Study of Kura Barbel (Barbus lacerta: Cyprinidae) in Tigris Basin. Romanian Journal of Biology–Zoology, 60(2):101–112. [23] Atabey, E., (2015). Türkiye’de İllere Göre Su Kaynakları-Potansiyeli ve Su Kalitesi. www2.dsi.gov.tr/bolge/dsi10/mardin.htm [24] Ricker, W.E., (1975). Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations. Bull. Fish. Res. Board Can, 191:382-391. [25] Zar, J.H., (1999). Biostatistical Analysis. 4th ed. Prentice-Hall, New Jersey. [26] King, M., (1995). Fisheries Biology, Assessment and Management. Blackwell Science Ltd., Oxford. [27] Başusta, A., Başusta, N., and Sangün, L., (2017). Length-Weight Relationship of Brown Comber, Serranus hepatus, Linnaeus, 1758 from Iskenderun Bay, Northeastern Mediterranean, Turkey. Natural and Engineering Sciences, 2(1):1-5. DOI: 10.28978/nesciences.292333). [28] Avşar, D., (2005). Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği. Nobel Kitabevi, 332 pp., Adana. [29] Yıldırım, A., Erdoğan, O., and Türkmen, M., (2001). On the Age, Growth and Reproduction of the Barbel, Barbus plebejus escherichi Steindachner, 1897) in the Oltu Stream of Coruh River (Artvin-Turkey)”. Turkish Journal of Zoology. 25:163-168. [30] Yazıcıoğlu, O., Yılmaz, S., Yazıcı, R., ve Polat, N., (2013). Ladik Gölü (Samsun, Türkiye)’nde Yaşayan Havuz Balığı, Carassius gibelio (Bloch, 1782)’nın Kondisyon Faktörü, Boy-Ağırlık ve Boy-Boy İlişkileri. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi / The Black Sea Journal of Sciences, 3(9):72-80. [31] Blackwell, B.G., Brown, M.L., and Willis, D.W., (2000). Relative Weight (Wr) Status and Current Use in Fisheries Assessment and Management. Reviews in Fisheries Science, 8:1-44.