Ormancılık faaliyetlerinde karşılaşılan teknik sorunlar ve çözüm önerileri: Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü örneği

Yıl 2022, Cilt: 9 Sayı: 2, 158 - 168, 15.12.2022

Mehmet Pak , Osman Hasırcı Arif Okumuş

https://doi.org/10.17568/ogmoad.1070198

Öz

Ormancılık faaliyetleri, genellikle yerleşim yerlerine uzak olan alanlarda gerçekleştirilmektedir ve bu alanlar her türlü dış etkiye açıktır. Ormancılık, yüksek enerji gerektiren ve iş güvenliği açısından kaza riskleri yüksek bir meslektir. Ormancılık işleri birtakım biyolojik, sosyal, ekonomik ve teknik karaktere sahiptir. Türkiye’deki ormancılık sorunlarının bir kısmı bütün ülkede ortak özelliklere sahipken bir kısmı ise yörelere özgüdür. Bu çalışma Kahramanmaraş bölgesinde ormancılık faaliyetleri yürütülürken karşılaşılan teknik sorunların belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı Kahramanmaraş, Göksun, Andırın, Gaziantep, Kilis, Dörtyol, Andırın ve Antakya Orman İşletme Müdürlüklerinde görev yapan 30 orman işletme şefi ve orman mühendisi ile 12 işletme müdürü ve müdür yardımcısından oluşan 42 katılımcıyla gerçekleştirilmiştir. Anketin ilk bölümü ankete katılanların bazı profil özellikleriyle ilgili verilerden, ikinci bölümü ise teknik sorunların tespitine yönelik 12 görüşten oluşmaktadır. Anket çalışması ile elde edilen veriler SPSS 24 programıyla değerlendirilmiştir. Çalışmada %76,2 ile en önemli teknik sorun olarak ormancılık çalışmalarında idari sınırlar ile orman işletme müdürlüklerinin sınırlarının uyuşmaması olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Ormancılık faaliyetleri, orman işletmeciliği, teknik sorunlar, anket

Technical problems and solutions encountered in forestry activities: The case of Kahramanmaraş Regional Directorate of Forestry

Öz

Forestry activities are generally carried out far from residential areas and these areas are open to all kinds of external influences. Forestry is a profession that requires high energy and has high accident risks in terms of occupational safety. Forestry work has a number of biological, social, economic, and technical characteristics. While some of the forestry problems in Turkey have common characteristics throughout the country, some of them are specific to the regions. In order to determine the technical problems encountered during forestry activities, this study was carried out in Kahramanmaraş region. It was held with 42 participants consisting of 30 forest enterprise chiefs and forest engineers, 12 enterprise managers and deputy managers working in Kahramanmaraş, Göksun, Andırın, Gaziantep, Kilis, Dörtyol, Andırın, and Antakya Forest Enterprise Directorates affiliated to Kahramanmaraş Forest Regional Directorate. While the first part of the questionnaire consists of data related to some profile characteristics of participants, the second part composes of 12 opinions aimed at identifying technical problems. The data obtained through the survey study were evaluated with the SPSS 24 program. In the study, it was determined that as the most important technical problem with 76.2% in forestry activities is that the administrative boundaries and the enterprise boundaries do not match.

Anahtar Kelimeler

Forestry activities, forest management, technical problems, survey

Kaynakça

• Acar, H., H., Şentürk, N. 1999. Artvin Yöresindeki Orman İşçilerinde İşçi Sağlığı Üzerine Bir Araştırma. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 49(1), 25-39.
• Akesen A., Ekizoğlu, A. 2010. Ormancılık Politikası. Türkiye Ormancılar Dermeği Eğitim Dizisi, Yayın No: 6, Sayfa: 1-17, Ankara.
• Aktan, Ü. 2013. Serbest Ormancılık Büroları ve Orman Mühendisi İstihdamına Etkisi, Artvin Çoruh Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
• Akyol, A., Tolunay, A. 2014. Sürdürülebilir Orman Yönetimi Ölçüt ve Göstergelerinin Türkiye Için Modellenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1), 21-32.
• Alkan, S. 2008. Orman Mühendislerinin Hizmet İçi Eğitim Programlarını Değerlendirmeleri. 3. Ulusal Ormancılık Kongresi, 150. Yılında Türkiye’de Ormancılık Eğitimi. 20-22 Mart, Ankara, 227-235.
• Atmiş, E., 2003. Dünyada ve Türkiye’de ormancılıkta katılım. II. Ulusal Ormancılık Kongresi, 19-20 Mart, 81-101.
• Avcı, M., Boz, K. 2017. Mersin-Gülnar Ormanlarında Yangın Sorunu, Yangınların Dağılımı ve Büyük Yangınların Değerlendirilmesi. Turkish Journal Of Forestry, 18(2), 160-170. Çağlar Y. 1990. Türkiye’de Orman Mühendislerinin İşlendirme Sorunları ve Çözüm Önerileri. Orman Mühendisliği Dergisi, Sayı: 12, 50-55.
• Daşdemir, İ., Kanburoğlu, S. 2009. Devlet Orman İşletmelerinde Odun Hammaddesi Üretiminde Tahtacıların Rolü. II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi. 19-21 Şubat, Isparta.
• Daşdemir İ., Çakmak, G. 2017. Orman İşletme Şefliklerinin Temel Sorunları ve Çözüm Önerileri. Orman ve Av Dergisi, 6(95), 27-31.
• Daşdemir, İ., Çakmak, G. 2018. Giresun-Kulakkaya Ve Kemerköprü Orman İşletme Şefliklerinde İş Yükü Analizi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 20(2), 278-286.
• Daşdemir, İ. 2018. Ormancılık İşletme Ekonomisi, Bartın Üniversitesi Orman Fakültesi Yayını, Yayın No:6, Bartın, 407s.
• Eker, M., Özer, D. 2015. Üretim işlerinde hassas ormancılık yaklaşımı: Kavramsal çerçeve. Turkish Journal of Forestry, 16(2), 183-194.
• Geray, U. 2001. Ormancılık Kurumları, (2. Yazım), Türkiye için Ulusal Programın Hazırlanması Projesi (TCP/TUR/0066(A) , 76s, İstanbul.
• Kalaycı, Ş. 2008. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, (3. Baskı), Asil Yayınları, Ankara.
• Kalıpsız A. 1964. Devlet Orman İşletmelerimizde Saha Büyüklüğü ve İş Organizasyon Problemleri. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: B, 14(2), 91-105. Küçük, Ö., Sağlam, B. 2004. Orman Yangınları ve Hava halleri. Kastamonu Orman Fakültesi Dergisi, 4(2), 220-231.
• OGM, 1991. Orman Amenajman Planlarının Düzenlenmesi, Uygulanması, Denetlenmesi ve Yenilenmesi Hakkında Yönetmelik. Orman Genel Müdürlüğü Orman İdaresi ve Planlama Dairesi Başkanlığı Yayını, Ankara.
• OGM, 2009. OGM Sürdürülebilir Orman Yönetimi Kriter ve Göstergeleri 2008 Yılı Raporu. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Ankara.
• OGM, 2014. Yangınla Mücadele Dairesi Başkanlığı, Yangın İstatistikleri.
• OGM,2019.http://kahramanmarasobm.ogm.gov.tr/Sayfalar/OrmanIsletmeMudurlukleri.aspx. (Ziyaret Tarihi 15.07.2019).
• Oral, S., Akyol, A., Türkoğlu, T. 2017. Orman Amenajman Planlarının Hazırlanması ve Uygulanması Sürecinde Karşılaşılan Sorunlar: İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22, 460-469.
• Öztürk A., Türker, M. F., Karagöl, N. 2003. Türkiye Orman Kaynakları Yönetiminde Katılımcılık, Türkiye Ormancılar Derneği II. Ulusal Ormancılık Kongresi, Bildiriler Kitabı, 344-359, Ankara.
• Öztürk, A. 2013. Orman Muhafaza Memurlarının Sorunları Üzerine Bir Araştırma. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 14(2), 253-271.
• Palaz, S., Yıldız, K. 2017. Gezici Orman İşçilerinin Çalışma Şartları ve Karşılaştıkları İş Problemlerinin Ölçeği: İnegöl Örneği. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 64, 544-560.
• Shapiro, S. S., Wilk, M. B., & Chen, H. J. (1968). A comparative study of various tests for normality. Journal of the American statistical association, 63(324), 1343-1372.
• Şafak, İ. 2008. Ege Bölgesi Orman Mühendislerinin Profili. Orman Mühendisleri Odası Dergisi, Cilt:45, Sayı:10- 11-12, s. 22-26.
• Şafak, İ., Gül, A. U. 2012. Orman Mühendislerinin Orman İşlevlerine ve Ormancılık Faaliyetlerine Verdikleri Önem Düzeylerinin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 13(2), 123-133.
• Şafak, İ., Göksu, E. 2016. Türkiye’de Orman İşletmelerinde İş Çeşitlerinin Belirlenmesi: Denizli Orman İşletmesi Örneği. Ormancılık Araştırma Dergisi, 1(4), 114-125.
• Türker, M. F., Öztürk, A., Pak, M., Durusoy, İ. 2002. Türkiye’de Orman Mühendislerinin İşlendirme Sorun¬ları ve Çözüm Önerileri. Orman Mühendisliği Dergisi, 39(16), 22-32.
• Türker, M. F., Yılmaz, C. 2010. Doğu Karadeniz, Türkiye ve Dünya Ormancılığının Sorunları ve Bu Sorunları Doğuran Köksorunların İrdelenmesi. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi. Artvin, 1. cilt, s. 80-92.
• Yolasığmaz, H. A., Çavdar, B., Yılmaz, R., Demirci, U., Aydın, İ. Z. 2016. Artvin Orman Bölge Müdürlüğü’nde Orman İşletme Şeflerinin Orman Amenajman Planlarının Hazırlanması 200 ve Uygulanması Süreçlerine İlişkin Görüşleri. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 17(2), 163-176.
• Yurdakul, S. 2005. Ormancılıkta Personel Yönetimi Sorunları ve Sonuçları (Örnek Olaylarla İrdeleme). İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 55(1), 161-184.