Uluslararası Haksız Eylemlerden Dolayı Devletin Sorumluluğu: Birleşmiş Milletler Taslak Belgesinin Değerlendirilmesi

Yıl 2006, Cilt: 7 Sayı: 2, - , 01.06.2006

Mehmet Dalar

Öz

Anahtar Kelimeler

Responsibility, obligation, state, international wrongful act

Uluslararası Haksız Eylemlerden Dolayı Devletin Sorumluluğu: Birleşmiş Milletler Taslak Belgesinin Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışma. devletin uluslararası hukuk açısından haksız eyleminden dolayı sorumlu tutulmasıyla ilgili Birlesıııis Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından yi'ırütl'ılen tartışmalı ve uzun süren çalışmalar sonucunda olusturulan taslak belgenin uluslararası hukuk düzenin oluşmasında ne kadar katkı sağladığını analiz ederek değerlentlirınekıedir. Sorumluluk kavramı çerçevesinde devlet egemenliğine getirilecek hukuksal sınırlamalar haksız eylem yapma oranını ve riskleri azaltacaktır. Bu çalışmada Uluslararası hukuk sujesi olan devletlerin yiiküııılüliiklerini yerine getirmemeleri durumunda uygulanacak hukuksal ıııekanizıııalara nasıl işlerlik kazandıı'ılaeağıııı düzenleyen taslak belgenin bu konuda yeterli olup olmadığını ve gelecek için referans kaynağı olup olmadığını primer ve sekonder uluslararası hukuk normlarına göre yöneltilen eleştirilerle birlikte değerlendirilmektedir

Anahtar Kelimeler

sorumluluk, yükümlülük, devlet, uluslararası haksız eylem

Kaynakça

• Akıntürk, '1'. (1991). Tmnei Hi)/mir, fasikülzî, Eskişehir. Anadolu Ü. Yayınları
• AnaBritannieu (1994). (114. İstanbul, Hürriyet Yayınları.
• Annual Report (2000) lııiei'irrriiomii Lin-r Conunisxion, 55.10-140 (Çevrimiçi) httn:liwwwıııroreilawiilC/reooı'tsi2000ieıwlish./chain. lg. 24.06.2005.
• Annual Report (2001) ii'iiei'miiimirii Law Cununissimi, 5529-365 (Çevrimiçi) hlto:/iwww.un.oru/luwiile/ı'cports/200 lienulishiclızıpil. )Llf. 24.06.2005.
• Ardıç O.-Ersol F.. (2003). Bomlar Hirka/(ii, 2.busk1. Ankara, Seçkin Yayınları.
• Bederimm , D. J. (3002). (.‘onnterintuiting ('ountcrmeasuresU-flmerican Journal ofinternurirmul Lat-r, Vol.96, no.4, October. 55.817-832.
• Bodmısky, D. um Crook. J.R. (2002). Symposium: The ILC“s State Responsibility Articles Introduction and Overview, The American Jourucn' of't’nrei'nniiruiui [.un', Vol. 96, no.4, October. 55.773—791.
• Barchard, E. M. (1913). international Responsibility omerefiw injuries Sustained h_r Aliens During Civil Wai; Proceedings of the American Poiit‘iccri Sefer-fee Association. Vai. H) Tenth Annual Meeting, sur. ] 1 7-1 24 .
• Caron. D. (2002). The lLC Articles on State Responsibility: The Paradoxical Relationship Between Form and Authority,_TIie American Journu.’ efilm-'mafionai Law, Vol. 96. no.4, October, ss.857-873.
• Crawford, J. (2002). The [LC's Articles on Responsibility ofStntcs for Internationally Wrongful Acts: A Rctı'ospcct,_American Join-nu of [mernurirumt' Lim; Vol.96, no.4, October. ss.874-890.
• Crawford, J.; Peel, .l.; Olleson, S. (2001). The ILC‘s Articles on Responsibility ol' States for lnterntttioimlly Wrongful Acts: Completion ofthe Second Reading, 5.1112, (2001 ), Vol.12. No.5. 53.963—991(Çevrimiçi) http://wwweiil.ore/iournnl/Vol12/ NOS/120963.pdf, 24.06.2005.
• Commentaries (2001 ). Commentaries to the draft articles on Responsibility ot‘Statcs for internationally wrongful acts, Report off/re [uteruuiinuai Law Commissimi on the work ofits Fifir—riiird session. OfŞcial Records ofthe General Assembly, Fifty-sixth session. Supplement No. 10 (MSG/10), ehp.lV.E.2. November, ss.59~365. (çevrimiçi) http://lci1.1uw.eam.ue.uk/lLCSR/Statrcso. m, 24.06.2005.
• First Report ( 1998). First report on State responsibility, prepared by James Crawford, International Law Coniiiii'ssioii, Fillietb session. NC'N.4:‘490, Geneva, 20 April-l2 June, purl-l 01. (çevrimiçi) http:/Heil.lawezim.zteıik/l1.CSRfrt'l/A4900J'tt' 24.06.2005.
• Fourth Report (2000). [fourth report on State responsibility. prepared by James Crawford, International Lair ("ontrim-strut, Fifty-third session, Geneva. 23 April-l June. 2 July-10 August, penil-25. (Çevrimiçi) http:/fleil.liıw.eaim.ae.ul<(lL(.TSR/SR4A(51').doc, 24.06.2005.
• Gözübüyük, A. Ş. (1986). Hukuka Giriş ve Hukukun Terim' Kavramlari. 5.15am, Ankara. Sevinç Matbaa“.
• Lauterpaeht Research (2003). Responsibility Project, Laufer-pach Research Ceiiri'efai' International Lair, (Overview ofthe work of the ILC ve History ofthe Second Reading başlığında), (çevrimiçi) http:/Ileil.law.ezım.ae.ukil[.CSR/Stutreso.hlm#1ntro, 24.06.2005.
• Pazarcı, H. (1999). Ulim'arai‘aSi Hukuk Dersz'm'i, “I.Kitup, 3.1)ilh'kl. Ankara, Turban Kitapevi.
• Rosensmck, R. (2002). The [LC and State Rexpo:t.yi/Ji'lily._TİM’ American Journal af'litfei'imtional Law, Vol.96, no.4, October, 55.792-797.
• Second Report (1999). Second report on State responsibility, prepared by James Crawford, International Law (.‘oiiriiiission. Fifty— Şrst session. AlCN.4/498, Geneva, 3 May—23 July, par. [392 (Çevrimiçi) http:/İlci].1aw.cam.oe.ukflLCSRİ498.e.doe 24.06.2005.
• Shelton, D. (2002). Righting Wrongs: Reparations in The Articles on State Responsibility, The American Journal foiitei'mili'aaal Law, Vol. 96, no.4, October, 55833-856.
• 'I‘hird Report (2000). Third report on State responsibility, prepared by James Crawford, International Law Comiiii'ssiori, Fifty-second session. A/CN.4/507/Add.l, Geneva, 1 May-9 June, 10 July-18 August, pair. 120—223. (Çevrimiçi) http:/Heil.law.eam.ae.uk/1LCSR/ STR3Atf).doe, 24.06.2005.
• Weiss, E. B. (2002). Invoking State Responsibility in the Twenty—Şrst CenturyLTI’ie American Journal afliit‘ernationai' Law, Vol. 96, no.4, October, 55.798—8 16. afr-"iro Maritim-"