An Analysis on Changing Forms of Historical-Social Conflict in the Context of Conflict Theory

Yıl 2020, Cilt: 15 - Sayı: 10 Yıl Özel Sayısı, 5231 - 5251, 30.06.2020

İnan Akdağ

https://doi.org/10.26466/opus.629985

Cited By: 4

Öz

Social World consists of differences. These differences distinguish in the basis of different interests each other. Continuous interests clashes realizes among differences. This clash leads to social conflict. It is not enough that there are different interest groups, at the same time, it is necessary to be conscious of different interest groups. In this context, historically, different social conflict gains reality. Conflicts had historically taken economic dominant, ideological dominant and political dominant forms. The main effect of appearance of different social conflict forms is capitalism as an economic system. Capitalism differently shapes social conflict. Social conflict after the birth of modern capitalism had historically taken different types. The aim of this study is to put forward different types of social conflicts among interest groups. The hypothesis of this study is that social conflict had historically taken economy dominant from industrial revolution to the end of 19 century; then ideology dominant from the end of 19 century to 1968; finally, politic dominant from 1968 to todays. The first part of this study is to theoretically discuss types of social conflict; the second part of this study is to analyze the evolution of capitalism, politics and ideology; the third part of this study is to elaborate progress of economic, political and ideological social conflicts.       

Anahtar Kelimeler

Conflict, Conflict Theory, Social Conflict, Economic Conflict, Political Conflict

Çatışma Teorisi Bağlamında Tarihsel-Toplumsal Çatışmanın Değişen Biçimleri Üzerine Bir İnceleme

Öz

Toplumsal dünya, farklılıklardan oluşmaktadır. Bu farklılıklar, farklı çıkarlar temelinde birbirinden ayrışmaktadır. Farklılıklar arasında sürekli olarak çıkar çatışması gerçekleşmektedir. Bu çatışma, toplumsal çatışmaya yol açmaktadır. Toplumsal çatışma için, yalnızca, farklı çıkarlara sahip grupların olması yetmemektedir; aynı zamanda bu farklı çıkarlara sahip grupların bunun bilincinde olması gerekmektedir. Bu bağlamda, tarihsel olarak, farklı toplumsal çatışma biçimleri gerçeklik kazanmıştır. Çatışmalar, tarihsel olarak, ekonomi, ideoloji ve politik başat biçimler almıştır. Farklı toplumsal çatışma biçimlerinin ortaya çıkmasında en önemli etken, bir ekonomik sistem olarak kapitalizmdir. Kapitalizm, toplumsal çatışmaları farklı biçimlerde şekillendirmektedir. Modern kapitalizm ortaya çıktıktan sonra toplumsal çatışma, tarihsel olarak, farklı biçimler almıştır. Bu çalışmada amaç, çıkar grupları arasındaki toplumsal çatışmaların farklı biçimlerini ortaya koymaktır. Çalışmanın hipotezi; tarihsel olarak toplumsal çatışma, sanayi devriminden 19. yy sonuna kadar ekonomi başat, 19. yy sonundan 1968’e kadar ideoloji başat ve 1968’den günümüze kadar politik başat biçimler almıştır. Çalışmanın birinci bölümünde kuramsal olarak toplumsal çatışmanın aldığı biçimler tartışılacak; ikinci bölümde kapitalizmin, siyasetin ve ideolojinin evrimi incelenecek; son olarak ise ekonomik, politik ve ideolojik toplumsal çatışmanın gelişimi ayrıntılı ele alınacaktır.       

Anahtar Kelimeler

Çatışma, Çatışma Teorisi, Toplumsal Çatışma, Ekonomik Çatışma, Politik Çatışma

Kaynakça

• Bartos, O. J. ve Wehr, P. (2002). Using conflict theory. Cambridge University Press
• Berg, A. V. D. ve Janoski, T. (2005). Conflict Theories in Political Sociology.. In ed. by T. Janoski, R. Alford, A. Hicks, M. A. Schwartz. The Handbook of Political Sociology, Cambridge University Press
• Borgatta, E. F. ve Montgomery, R. J. V. (2000). Encyclopedia of Sociology v. I. New York: Macmillan
• Braudel, F. ([1985] 2015). Kapitalizmin kısa tarihi. çev. İ. Yerguz.İstanbul: Say Yayınları
• Collins, R. ([1975] 2009). Conflict sociology. Paradigm Publishers
• Coser, L. (1956). The functions of social conflict. New York: The Free Press
• Dahrendorf, R. ([1957] 1959). Class and class conflict in ındustrial society. Stanford University Press
• Durkheim, E. ([1893] 2013). Division of labour in society. Palgrave Macmillan
• Hobbes, T. ([1651] 1998). Leviathan. Oxford University Press
• Hobsbawm, E. (1994). Age of extremes the short twentieth century 1914-1991. Abacus Book
• Hobsbawm, E. ([1975] 2016). Devrim çağı 1789-1848. çev. Bahadır Sina Şener. Ankara: Dost Kitabevi
• Hobsbawm, E. ([1995] 2017a). Sermaye çağı 1848-1875. çev. Mustafa Sina Şener. Ankara: Dost Kitabevi
• Hobsbawm, E. ([1987] 2017b). İmparatorluk çağı 1875-1914. çev. Vedat Aslan. Ankara: Dost Kitabevi
• Johnson, D. P. (2008). Contemporary sociological theory. Springer
• Kazgan, G. (2016). Liberalizmden neoliberalizme neoliberalizmin getirisi ve götürüsü. İstanbul: Remzi Kitabevi
• Kriesberg, L. (1973). The sociology of social conflict. New Jersey: Prentice-Hall
• Kriesberg, L. (2009). Changing conflict asymmetries constructively. Dynamics of Asymmetric Conflict, 2(1), 4-22
• Lenin, V. I. ([1896] 2011). Friedrich Engels.. çev. F. B. Aydar. Friedrich Engels içinde. İstanbul: Agora
• Machiavelli, N. ([1532] 2008). Hükümdar. çev. N. Adabağ. İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları)
• Marx, K. ve Engels, F. ([1848] 2008). Komünist manifesto. çev. M. Erdost. Ankara: Sol Yayınları)
• Marx, K. ve Engels, F. ([1846] 2018). Alman ideolojisi. çev. O. Geridönmez ve T. Ok. İstanbul: Kor.
• Marx, K. ([1859] 1993). Ekonomi politiğin eleştirisine katkı. çev. S. Belli. Ankara: Sol Yayınları
• Minogue, K. (1994). Ideology After the Collapse of Communism. In ed. A. Shtromas The End of “Isms”? Reflections on the Fate of Ideological Politics After Communism’s Collapse.,. Blackwell Publishers
• Parsons, T. (1951). The social system. Free Press
• Ramiah, A. A., Hewstone, M. ve Schmid, K. (2011). “Social Identity and Intergroup Conflict”. Psychol Study, 56(1), 44-52
• Ross, M. H. ve Rothman, J. (1999). Theory and practice in ethnic conflict management. Palgrave Macmillan
• Savur, M. (1975). Sociology of conflict theory. Social Scientist, 3(12), 29-42
• Simmel, G. ([1908] 1956). Conflict. Conflict and the Web of Group Afiliations. New York: Free Press
• Shtromas, A. (1997). Ideology and conflict: Does warfare between ‘ısms’ Belong to past history?. International Journal on World Peace, 14(2), 31-76
• Sweezy, P. ve Baran, P. ([1966] 2007). Tekelci sermaye. çev. G. Akalın. İstanbul: Kalkedon Yayınları
• Weber, M. ([1922] 2012). Ekonomi & toplum. Cilt 1, çev. L. Boyacı. İstanbul: Yarın Yayınları