Yolsuzluğun Ekonomik Büyümeye Olan Etkileri: Ekonometrik Bir Analiz

Yıl 2020, Cilt: 16 Sayı: 28, 1452 - 1479, 31.08.2020

Gökhan Konat , Ahmet Arslan

https://doi.org/10.26466/opus.681152

Öz

Elde edilen milli gelirden pay alma konusunda öncelikle geliri dağıtma konusunda kendisine yetki verilen kişilerin bunu ihtiyaç sahibi vatandaşın lehine kullanması gerekmektedir. 5018 sayılı Kamu mali yönetiminde de belirtildiği üzere mali saydamlığın gerçekleşebilmesi için kamu kaynaklarının hesap verilebilirlik ve şeffaflık ilkelerine uygun harcanması gerekmektedir. Hesap verebilirlik de kamu kaynak-ları kullanılırken hem hukukilik hem de yerindelik ilkelerinin gerçekleşmesi gerekir. Aksi durumda kamu kaynaklarının hem yasalara uygun olmayan hem de iktisadi açıdan yerinde olmayan yerlere yönelik harcanması ile israf ve yolsuzluğun önü açılmış olmaktadır.
Araştırmanın amacı seçilmiş 12 ülke (Türkiye, Danimarka, Almanya, İngiltere, Fransa, İtalya, Belçika, Yunanistan, Portekiz, Hollanda, Macaristan ve ABD) için yolsuzluk ve ekonomik büyüme arasındaki saklı nedensellik ilişkisini ortaya koymaktır. Yapılan panel veri analizlerinde seçilmiş 12 ülke için 1995-2018 yıllarını kapsayan veriler kullanılmıştır. Yolsuzluk verisi olarak Uluslararası Şeffaflık Örgütü’nün her yıl hesapladığı yolsuzluk algı endeksi kullanılmıştır ve veri setine https://www.transparency.org/resmi internet adresinden ulaşılmıştır. Ekonomik büyüme verilerine ise dünya bankası resmi veri tabanı olan https://data.worldbank.org/‘dan ulaşılmıştır. Seriler arasındaki nedensellik ilişkisi asimetrik yapı ile incelenmiştir. Önce tek yönlü bulunan nedensellik ilişkisi asimetrik yapı ile incelendikten sonra çift yönlü bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

yolsuzluk, ekonomik büyüme, nedensellik, asimetrik nedensellik

The Effects Of Corruption On Economic Growth: An Econometric Analysis

Öz

In order to get a share from the national income obtained, the people who are authorized to distribute the income should use it in favor of the needy citizen. Accountability of public resources for the realization of financial transparency as set forth in 5018 must be spent according to public financial management and transparency principles. Both accountability and law fulness must be fulfilled while usingpublic resources. Other wise, waste of money and corruption is prevented by spending public resources for places that are both illegal and economically inappropriate.
The aim of the study selected 12 countries (Turkey, Denmark, Germany, Britain, France, Italy, Belgium, Greece, Portugal, the Netherlands, Hungary and the United States) is to demonstrate the causal relationship between corruption and economic growth. Inthe panel data analysis, data coveringtheyears 1995-2018 wereusedfor 12 selectedcountries. Corruption perception index, which is calculated by the International Transparency Organization every year, has been used as the corruption data and the data set has been reached from the official internet address https://www.transparency.org/. Economic growth data were obtained from the official website of the world bank https://data.worldbank.org/. The causality relationship between the series was examined with an asymmetrical structure. First, the causality relationship found in one direction was found bidirectional after examining with asymmetric structure.

Anahtar Kelimeler

Corruption, Economic Growth, Causality, Asymmetric Causality

Kaynakça

• Acemoğlu, D., ve Verdier, T. (1997). The choice between market failures and corruption. MIT WorkingPaper.
• Ackermann, S. R. (1999). Corruption and government: causes, consequencesand reform. UK: Cambridge UniversityPress.
• Akai, N., Horiuchi, Y.ve M. Sakata (2006). Corruptionand economic growth: a methodological note, paper presented at the Bi-Annual Meeting of the Japanese Economic Association, Kyoto Sangyo University.
• Alataş, S. (2014). Ekonomik kalkınmayı belirleyen faktörler: ampirik bir analiz. Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisan Tezi: Aydın.
• Altunç, Ö. F., Ve Yıldırım, A. G. A. (2017). Yolsuzluğun ekonomik büyümeyi etkileme kanalları: Ülkeler arası bir çalışma, The Journal of Akademic Social Science,5(63), 15-27.
• Baldemir, E., Özkoç, H. ve İşçi, Ö. (2009). Mimic model ve yolsuzluk üzerine Türkiye uygulaması, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(2).
• Bayar, G. (2010). Türkiye'de yolsuzluk-ekonometrik bir inceleme. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(28), 105-131.
• Berg, E. (2001). How should corruption be measured. MSC economics extended essay. London School of Economics and PoliticalScience.
• Beşel, F. ve Savaşan, F. (2014). Türkiye'de yapısal kırılmalar altında yolsuzluk‐ekonomik büyüme ilişkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 27, 73-86.
• Breusch, T., ve A. Pagan. (1980). The lagrange multiplier test and ıts application sto model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47 (1), 239–254.
• Bozkurt, C. (2010).Yolsuzlukla mücadele boyutuyla etik ve etik kültürü. Denetişim Dergisi, (5), 44-53.
• Çimen, A. (2004). Demokrasilerde yozlaşma süreci: politik mübadele .Ekonomik Yozlaşma ve Yolsuzluk. Türk İdare Dergisi, 76, 442.
• D’Agostino, G., Dunne, J. P., ve Pieroni, L. (2016). Government spending, corruption and economicgrowth. World Development, 84, 190-205.
• Del Monte, A., ve Papagni, E. (2001). Public expenditure, corruption, and economic growth: the case of Italy. European journal of political economy, 17(1), 1-16.
• Drury, A.C., J. Krieckhaus, ve M. Lusztig (2006). Corruption, democracy andeconomicgrowth.International PoliticalScienceReview, 27(2), 121-136.
• Demircan, E. S. (2003). Vergilendirmenin ekonomik büyüme ve kalkınmaya etkisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21, 97-116.
• Dumitrescu, E. I. ve Hurlin, C. (2012). Testing for grangernon- causality in hetero geneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
• Erkal, G., Akıncı, M., ve Yılmaz, Ö. (2014). Yolsuzluk ve iktisadi büyüme ilişkisi: oecd ve ab ülkeleri üzerine panel sınır testi analizi. Journal of Turkısh Court of Accounts/Sayıştay Dergisi, 92.
• Erkal, G., Akıncı, M., ve Yılmaz, Ö. (2015). Politik istikrarsızlık ve yolsuzluk ilişkisi: bir panel veri analizi/relationship of political rights and corruption: a panel data analysis. Ege Akademik Bakış, 15(3), 327.
• Everhart, S.S., J. Martinez-Vazquez ve R.M. McNab. (2007). Corruption, governance, ınvestment and growth in emerging markets.AppliedEconomics, 1-16.
• Gerni, M, Emsen, Ö.S., Özdemir, D., ve Buzdağlı Ö. (2012), Yolsuzluğun belirleyicileri ve büyüme ile ilişkileri. International Conference On Eurasian Economies, 1, 131-139.
• Göktan, A. (2009). Yolsuzluğun büyüme üzerindeki etkileri ve yolsuzluğu önleme stratejileri. Çimento İşverenDergisi, 20-27.
• Granger, C.W.J. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica. 37(3), 424-438.
• Giray, F.(2005). Yolsuzluk ve yolsuzluğun vergi yapısı üzerine etkileri. İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 32, 113.
• Huang, C. J. (2012). Corruption, economic growth, and income inequality: evidence from ten countries in Asia. World Academy of Science, Engineering and Technology, 66, 354-358.
• İnam, B., Güzel, S., ve Murat, D. (2019). The correlation between corruption and socio economic development: an application for OECD countries. Hacettepe UniversityJournal of Economics&Administrative Sciences/Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37(2).
• Jalles, J. T. (2011). Theimpact of democracy and corruption on the debt-growth relationship in developing countries. Journal of Economic Development, 36(4), 41.
• Karagöz, K., ve Karagöz, M. (2010). Yolsuzluk, ekonomik büyüme ve kamu harcamaları: Türkiye için ampirik bir analiz. Sayıştay Dergisi, 76(1-3), 5-22.
• Lapalombara, J.(1994). Structural and ın stitutionalaspects of corruption, Social Research, 61(2),325-350.
• Leff, N. (1964). Economic development through bure aucratic corruption, American Behavioral Scientist, 8-14.
• Milletlerarası Andlaşmalar. (2014, 15 Mart). Resmi Gazete (2014/5870). Erişim adresi:https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/03/20140315.pdf .
• Mo, P.H. (2001). Corruption and economic growth. Journal of Comparative Economics, 29(1), 66-79.
• Odabaşı, Y., ve Yarıkan, K. İ. (2019). Yolsuzluğun aktarım kanalları yoluyla ekonomik büyümeye etkisinin KEİ ülkeleri açısından değerlendirilmesi .Ekev Akademi Dergisi, 23(80), 537.
• Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross-section dependence in panels. Cambridge Working Papers in Economics, No: 0435.
• Pesaran, M. H. (2006). Estimation and ınference in large heterogeneous panels with a multifactor errors tructure. Econometrica, 74 (4), 967–1012.
• Pesaran, M. H., A. Ullah, ve T. Yamagata. (2008). A Bias-adjusted LM test of errorcross-sectionin dependence. EconometricsJournal. 11, 105–127.
• Saha, S., Gounder, R. ve Su, J. J. (2009). The interaction effect of economic freedom and democracy on corruption: A panel cross- country analysis. Economics Letters, 105, 173-176.
• Salisu, M. (2000). Corruption in Nigeria, LancasterUniversity management school. WorkingPaper 2000/006, Department of Economics, Lancaster.
• Sarkar, H. ve M.A. Hassan (2001). Impact of corruption on the efficiency of ınvestment: evidence from a cross-country analysis.Asia-Pacific Development Journal, 8(2), 111-116.
• Şahin, İ. (2016). Türkiye’de 1980-2015 yılları arası demokrasi, ekonomik özgürlük ve yolsuzlukların ekonomik büyümeye etkileri. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(2), 317-334.
• Tanzi, V. ve Davoodi, H. (1998). Corruption, public investment, and growth. In the welfare state, publicinvestment, and growth (pp. 41- 60). Springer, Tokyo.
• Tanzi, V. (1998). Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and cures. StaffPapers, 45(4), 559-594.
• Topkaya, A.(2014). Yolsuzluk ve ekonomik etkileri. Gazi Üniversitesi S.B.E. İktisat A.B.D. Ankara.
• Tosun, M. U. (2003). Yolsuzluğun nedenleri üzerine ampirik bir çalışma. Akdeniz University Faculty of Economics & Administrative Sciences Faculty Journal/Akdeniz Universitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakultesi Dergisi, 3(5).
• Ugur, M., ve Dasgupta, N. (2011). Evidence on the economic growth impacts of corruption in low-income countries and beyond: a systematicreview. EPPI-Centre Social Science ResearchUnit, Institute of Education, University of London.
• Yüksel, H.(2010).Yolsuzluk ve ekonomik büyüme. Akademik Araştırmalar Dergisi, 43, 41-47.