Analitik İnceleme Prosedürlerinin Bağımsız Denetim Sürecine Etkisi

Yıl 2018, Cilt: 2 Sayı: 1, 76 - 88, 30.06.2018

Jale Sağlar , Gökşen Akçalı

Öz

Hata ve hilelerin ortaya çıkarılmasını kendine görev
edinen denetim alanı, gerek şirket yöneticileri gerek bilgi kullanıcıları
tarafından muhasebe mesleği ile bütünleşik halde görülmektedir. Teknolojinin
ilerlemesi, ekonomik yapıların büyümesi ve hatta iş dünyasının sınır tanımaz
bir hale gelmesi ile daha da önemli duruma gelen bilgilerin güvenilirliğini
arttırma ihtiyacı denetim faaliyetlerinin önemini bir kez daha ortaya
koymuştur. Makul bir güvence oluşturmak amacıyla yapılan denetim faaliyetleri
fiziki inceleme, gözlem, yeniden hesaplama, soruşturma, analitik inceleme gibi
teknikler kullanılarak yapılabilmektedir. Analitik inceleme prosedürleri
denetim sürecinin planlamadan raporlamaya kadar denetimin her aşamasında
kullanılan etkili tekniklerden biridir. Bu doğrultuda çalışmanın temel amacı,
bağımsız denetim sürecinin planlama, yürütme ve tamamlamadan önceki son
raporlama aşaması da olmak üzere denetimin üç farklı yerinde karşımıza çıkan
analitik inceleme prosedürlerinin denetim sürecine etkisini belirlemektir.

Anahtar Kelimeler

Bağımsız Denetim, Analitik inceleme

Kaynakça

• KAYNAKÇA1. AICPA, (1989). Statements on Auditing Standarts. No:56 New York: Analytical Procedures. https://www.aicpa.org/Research/Standards/AuditAttest/DownloadableDocuments/AU 00329.pdf2. Aydoğan, F. Mali Analiz çeşitleri, Analizin Başarı Koşulları, Analiz Sonuçlarını Değerlendirirken Dikkate Alınması Gereken Unsurlar. http://www.baskent.edu.tr/~ferhan/MaliTablolar/Mali%20Analiz%20Teknikleri.pdf3. KGK, (2013). İşletme Ve Çevresini Tanımak Suretiyle “Önemli Yanlışlık” Risklerinin Belirlenmesi Ve Değerlendirilmesi. http://www.denetimnet.net/UserFiles/Documents/BDS_315.pdf4. KGK, (2014). Türkiye Denetim Standardı Bağımsız Denetim Standardı 520, Analitik Prosedürler http://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/PDF%20linkleri/standartlar%20ve%20il ke%20kararlar%C4%B1/DENET%C4%B0M%20STANDARTLARI/BDS_520.pdf5. SPK, Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standartları Hakkında Tebliğ (Seri: X, No: 22). http://spk.gov.tr/Sayfa/Dosya/5906. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), 1 Kasım 2006, 26333 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Bankalarda Bağımsız Denetim Gerçekleştirecek Kuruluşların Yetkilendirilmesi ve Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik.7. Bednarek, P. (2016). Evaluating The Usefulness Of Quantıtative Methods As Analytical Auditing Procedures. Research Papers of the Wroclaw University of Economics/Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wroclawiu, (434).8. Bozkurt, N. (2010). Muhasebe Denetimi. 5.Baskı. İstanbul: Alfa Yayıncılık.9. Chow, D. (2009). "Analytical Procedures – A Powerful Tool for Auditors." Learning Zone – T/Dialogue. http://www.hkiaat.org/images/uploads/articles/Analytical.pdf10. Çaldağ, Y. (2007) Denetim ve Raporlama, Finansal Tablolar ve Analiz Teknikleri.5. Baskı, Ankara: Gazi Kitabevi.11. Çalış, Y. (2011). Bağımsız Denetim Sürecinde Analitik İnceleme Prosedürleri. Denetişim, (8), 31-40. 12. Çözeli, G. (2008). Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları: Analitik Prosedürler. Mali Ufuklar Dergisi, (43), 23-35. 13. Danescu, T., & Spatacean, O. (2009). Analytical Procedures Used In Financial Audit For The Valuation of Portfolio Performances-case of Financial İnvestment Companies. Annales Universitatis Apulensis: Series Oeconomica, 11(1), 24.14. Dönmez, A., & Ersoy, A. (2009). Bağımsız Denetim Sürecinde Kullanılan Analitik İnceleme Prosedürlerinin Denetim Standartları Açısından Değerlendirilmesi. World of Accounting Science. 2009, Vol. 11 Issue 2, p35-64. 30p. 1 Chart.15. Dönmez, A. (2008). Bağımsız Denetim Sürecinde Kullanılan Analitik İnceleme Prosedürlerinin Denetim Standartları Açısından Değerlendirilmesi Ve Türkiye’de Spk’dan Yetki Almış Denetim Firmaları Üzerine Bir Araştırma. Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya. 16. Feroz, E. H., Kim, S., & Raab, R. L. (2005). Analytical procedures: A data envelopment analysis approach. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 2(1), 17-31.17. Florea, R., & Florea, R. (2011). Audit techniques and audit evidence. Economy Transdisciplinarity Cognition, 14(1), 350.18. Güredin, E. (2014). Denetim Ve Güvence Hizmetleri-SMMM ve YMM’lere Yönelik İlkeler ve Teknikler. 14.Baskı. İstanbul: Türkmen Kitabevi19. Karaatlı, M., Senal, S., & Öztürk, M. S. (2014). Denetim Planlaması Aşamasında Analitik İnceleme Tekniği Olarak Yapay Sinir Ağları Kullanımı: Bir Firma Uygulaması. Ege Academic Review, 14(4), 637-648.20. Karimi, K. (2014). Muhasebe Denetiminde Analitik İnceleme Prosedürleri Ve Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.21. Kır, H. (2010). Stratejik Denetim Ve Denetimde Risk Odaklılık. Denetişim (4), 47- 61.22. Kritzinger, J. A. (2015). The Application Of Analytical Procedures In The Audit Process. University Of Pretoria Faculty Of Economic And Management Sciences. 23. Nigrini, M. J., & Mittermaier, L. J. (1997). The use of Benford's law as an aid in analytical procedures. Auditing, 16(2), 52.24. Selimoğlu, Kardeş, S.- Uzay, Ş. (2008). Muhasebe Denetimi. 1.Baskı. Ankara: Gazi Kitabevi.25. Şahmaroğlu, Tüzün, S. (2016). Bağımsız Denetimde Analitik Prosedürleri Ve Uygulaması. İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.26. Toroslu, M. V. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanunu Kapsamında Finansal Tablolar Denetimi. İstanbul: Seçkin Yayıncılık.27. Usul, H. (2013). Türkiye Finansal Raporlama Standartları Uygulamalı Bağımsız Denetim. 1.Baskı, Ankara: Detay Yayıncılık.