DETERMINATION OF CRITERIA AFFECTING UNIVERSITY PREFERENCE BY THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS: SDU EXAMPLE

Yıl 2022, Cilt: 6 Sayı: 1, 36 - 51, 30.06.2022

Ökkeş Yılmaz

Öz

ANALİTİK HİYERARŞİ PROSES İLE ÜNİVERSİTE TERCİHİNİ ETKİLEYEN KRİTERLERİN BELİRLENMESİ: SDÜ ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmada, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin bu bölümü tercih ederken etkisinde kaldıkları faktörler ve bu faktörlerden en etkili olanının belirlenmesi amaçlanmıştır. Faktörler, Sağlık Yönetimi bölümü öğrencilerinin birinci ve ikinci öğretiminde okuyan 1. ve 2. Sınıf öğrencilerle yüz yüze yapılan görüşmeler neticesinde belirlenmiştir. Bu faktörlerin belirlenmesinde karar vermek amacıyla Analitik Hiyerarşi Prosesi kullanılmıştır. Analitik Hiyerarşi Proses yöntemi bir karar verme tekniği olarak, objektif ve subjektif değerlendirme kriterlerini dikkate alması ve çok sayıda kritere göre önem ağırlıklarını belirlemesinden dolayı tercih edilmiştir. Belirlenen kriterlere göre Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin daha çok hangi faktörlerin etkisinde kaldıkları belirlenmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Üniversite Tercihi, Çok Kriterli Karar Verme, Analitik Hiyerarşi Prosesi

Kaynakça

• Adıgüzel, O., Çetintürk İ. ve Er O., “Konaklama İşletmelerine Olan Müşteri Tercihinin Analitik Hiyerarşi Prosesi Yönetimi ile Belirlenmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, (2009): 17-35.
• Akdeniz, E., “Bireyin Hizmet Kalitesi Boyutlarını Değerlendirmesi, Öğretmenevlerinin Sıralanması Ve En İyisinin Seçimi”, Atlas Sosyal Bilimler Dergisi, 1 (6), (2021): 46-54.
• Arslan, O., Solmaz, M.S., Usluer, H.B., “Determination Of The Perception Of Ship Management Towards Environmental Pollion Caused By Routine Operations Of Ships”, Aquatic Research, 5(1), (2021): 39-52.
• Arof, A. M., The Application of a Combined Delphi-AHP Method in Maritime Transport Research-A Review, Asian Social Science; Vol. 11, No. 23, (2015): 73-82. Babacan, A., “Türkiye’de Öğrencilerinin Üniversite Seçimini Etkileyen Faktörlerin Değerlendirmesi: Bir AHP Uygulaması”, Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), (2021): 91-98.
• Baldemir, E., Bakan, H. ve Kılıç, B., “Fakülte Kurulması Uygun Olan İlçelerin AHP Yöntemiyle Belirlenmesi: Muğla İli Örneği”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi C:4, S:1, (2012): 1-15.
• Balkaya, E. , Avcı, S. ve Aladağ, Z., “İş Bulma Sürecinde Mühendislik Dallarının Promethee Yöntemi İle Değerlendirilmesi”, Endüstri Mühendisliği, 32 (3), (2021): 513-527.
• Eraslan, E. ve Algün, O., “İdeal Performans Değerlendirme Formu Tasarımında Analitik Hiyerarşi Yöntemi Yaklaşımı”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der. Cilt:20, No:1, (2005): 95-106.
• Genç, M., Genç, G. ve Kaya, A., “İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Meslek Seçimini Etkiyen Faktörler”, İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(14), (2007): 49–63.
• Güngör, İ., Bakan, H., Aksu, M., Kiremitçi, S., Göksu, A., ve Göçen, S., “Türkiye’de İl Olması Uygun Olan İlçelerin AHP Yöntemiyle Belirlenmesi”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, (2010): 1-16.
• İç, Y. T. ve Yurdakul, M., “Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Yöntemini Kullanan Bir Kredi Değerlendirme Sistemi”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., Cilt:15, No:1, (2000): 1-14.
• Kocakoç, İ. D., “Veri Zarflama Analizi’ndeki Ağırlık Kısıtlamalarının Belirlenmesinde Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanımı”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İ.İ.B.F.Dergisi, Cilt:18 Sayı:2, (2003): 1-12.
• Köksal, S., Vehid, S., Tunçkale, A., Çerçel, A., Erginöz, E., Kaypmaz, A., Sipahioğlu, F., Özbal, A.N., “Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Tıp Eğitimi ve Mezuniyet Sonrasına İlişkin Tutumları”, Cerrahpaşa Tıp Dergisi; 30(4), ,(1999): 251-258.
• Kurnia, I. “Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Siswa Terbaik Menggunakan Kombinasi Metode Ahp Dan Saw”. JIKO (Jurnal Informatika dan Komputer), 4(3), (2021): 164-172.
• Kurniawan, A. Q. And Roestam, R., “Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) Pada SMK N 1 Muaro Jambi”, Manajemen Sistem Informasi, Vol: 6, No: 4, (2021): 600-612.
• Ochoa-ortiz, A., Cruz-Mejia, O. and MEJIA, J., “Selection of the Best Neonatal Ventilator in Patients with COVID-19 Using Multicriteria Analysis”, In: Computational Intelligence for COVID-19 and Future Pandemics. Springer, Singapore, (2022): 383-403.
• Oğuzlar, A., ''Analitik Hiyerarşi Süreci ile Müşteri Şikayetlerinin Analizi'', Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (14), (2007): 122-134.
• Ouma, Y. O. and Tateishi, R., “Urban Flood Vulnerability and Risk Mapping Using Integrated Multi-Parametric AHP and GIS: Methodological Overview and Case Study Assessment”, Water 2014, 6, (2014): 1515-1545.
• Özden, Ü. H., ''Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle İlkokul Seçimi'', Marmara Ünv., İ.İ.B.F. Dergisi, cilt 24, sayı 1, (2008): 299-320.
• Maulana, R. and Fitri, L., “Penerapan Model Ahp Untuk Pemilihan Belanja Pada Toko On Line”, JISAMAR, Vol:6, No:1, (2022).
• Özarpa, C. , Kınacı, B. F. ve Avcı, İ., “Kent İçi Akıllı Ulaşımda Karma Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Yeni Hat Kurulumunun Belirlenmesi”, Kent Akademisi , 14 (4), (2021): 995-1006.
• Özveri, O., “Maksimum Anlaşma Yöntemi İle Grup Kararlarının Sıralanması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:8, Sayı:3, (2006): 380-391.
• Mustika, M., Lisnawita, L., Yunefri, Y. And Costaner, L., “Sistem Pendukung Keputusan Penilaian Kinerja Pegawai Menggunakan Metode Ahp”, Jurnal Ilmiah Multidisiplin (Jurkim), Vol. 2, No. 1,(2022).
• Pathak V.K., Kumar N. and Patel R.K., “An Analytical Implementation of AHP in Supply Chain Working Environment”, Advences in Mechanical and Materials Technology, Singapur, (2022): 969-979.
• Rahmayanti, D., Meuthia,Y., Albin, J. and Hafizh, A., “An Integrated AHP-TOPSIS Framework for Determination of Leading Industrial Sectors”, Jurnal Sistem dan Manajemen Industri, Vol: 5, No: 2, (2021): 115-124.
• Saaty, T. L., “The Analytical Hiyerarchy Process”, Mc Grow-Hill Company, (1980), New York.
• Saaty, T.L., ''How to Make a Decision. The Analytic Hierarchy Prosess'', European Journal of Operational Research, Cilt 48, Sayı 1, (1990): 1-26.
• Saaty, T. L., Peniwati, K., & Shang, J. S. “The Analytic Hierarchy Process And Human Resource Allocation: Half The Story”. Mathematical and Computer Modelling, 46(7-8), (2007): 1041-1053.
• Saçan, B. C. ve Eren, T., “Sosyal Medya Reklam Platformu Seçimi: Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri İle Bir Uygulama”, Journal of Turkish Operations Management, 5 (2), (2021): 721-738.
• Sarıçiçek, İ., Dağdeviren, M. ve Yüzügüllü, N., ''Bir İşletmede Tedarikçi Seçimine Yönelik Bir Model Ve Uygulaması'', Osmangazi Üniversitesi Müh. Mim. Fak. Dergisi, C.XIV, S.1, (2001): 32-49.
• Tanrıöğen, A. ve Baştürk, R., ''İkinci Öğretim Öğrencilerinin İkinci Öğretim Programına İlişkin Görüşlerinin Meslek Seçimi ve İlgilerine Göre Analizi'', Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı:24, (2008): 13-23.
• Ulusoy, S. ve Gürbüz, F., “Beyaz Eşya Sektöründe Fiyatlandırma Kararı Ve Fiyatlandırmayı Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi”, Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi, 7 (2), (2021): 1-11.
• Wang, L. Yasir, A., Nazır, S. and Niazi M., “ISA Evaluation Framework for Security of Internet of Health Things System Using AHP-TOPSIS Methods”, Special Section On Lightweight Security And Provenance For Internet Of Health Things, Volume: 8, (2020): 152316-152332.
• Widianta, M. M. D., Rizaldi, T., Setyohadi D. P. S. and Riskiawan, H. Y., “Comparison of Multi-Criteria Decision Support Methods (AHP, TOPSIS, SAW & PROMENTHEE) for Employee Placement”, The 2nd International Joint Conference on Science and Technology (IJCST), IOP Conf. Series: Journal of Physics: Conf. Series 953, (2017).
• Yaralıoğlu, K., ''Performans Değerlendirmede Analitik Hiyerarşi Proses'', Dokuz Eylül Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:16, Sayı:1, (2001): 129-142.
• Yaralıoğlu, K., “Karar Verme Yöntemleri”, Detay Yayıncılık, (2010), Ankara.
• Yetim, S., ''Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi İlköğretim Matematik Öğretmenliği Programı Birinci Sınıf Öğrencilerinin Bu Programı Seçmelerinde Etkili Olan Öncelikli Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi Metodu İle Analizi'', Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt:16 No:2, (2008): 589-606.
• Yorulmaz, M. ve Yanık, D. A., “Gemi Kaptanlarının Yönetici Kriterlerinin Belirlenmesi”, Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 2021: 07 (02), (2021): 53-66.