Comparison of Women's Internalized Weight Bias: Married and Single Example

Yıl 2022, Cilt: 5 Sayı: 2, 173 - 179, 11.09.2022

Sibel Ejder Tekgündüz , Sultan Sayar , Serap Ejder Apay

https://doi.org/10.38108/ouhcd.884652

Öz

Objective: Overweight/obesity is a very common health problem with physiological, psychological, and social aspects. In this context, it can be seen that obese individuals have psychological problems and are prejudiced against themselves. The aim of this study is to examine the weight bias of women through marital status.
Methods: In line with this purpose, 383 women were reached through social media groups (WhatsApp, Facebook, Instagram) and the practice was carried out with voluntary participation. The research data introductory information form and Internalized Weight Scale were used.
Results: It was found that 52.6% of single women are 37 years old and above, 39.5% are primary school graduates, 84.2% are not working, 61.8% live in the city center and 50% are obese. It has been found that 53.3% of married women are 37 years and above, 38.5% are primary school graduates, 81.8% are not working, 68.9% live in the city center and 52% are obese. When comparing the weight biases of married and single women, no significant difference was found between the mean scores of the groups (t= 1.273, p=0.20). Age (p=0.005) in married women, education (p=0.0001) in single women, and place of residence (p=0.0001) were found to be effective on the Internalized Weight Scale score.
Conclusion: According to the results, it was determined that the marital status of the women was not affect their Internalized Weight Biases. It is recommended that the study be conducted in larger groups.
Keywords: Internalized weight bias, married, single

Anahtar Kelimeler

Internalized weight bias,, Married, Single, Women

Kadınların İçselleştirilmiş Kilo Önyargılarının Karşılaştırılması: Evli- Bekar Örneği

Öz

Amaç: Fazla kilo/obezite günümüzde öne çıkan çok yaygın fizyolojik, psikolojik ve sosyal yönleri olan bir sağlık sorunudur. Fazla kilolu ve obez bireylerin psikolojik problemler yaşadıkları, kendilerine karşı ön yargılı oldukları görülebilmektedir. Bu çalışmanın amacı, kadınların kilo önyargılarını medeni durum üzerinden irdelemektir.
Yöntem: Bu amaç doğrultusunda sosyal medya grupları (Whatsapp, Facebook, Instagram) üzerinden 383 kadına ulaşılarak gönüllü katılımları ile uygulama gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri tanıtıcı bilgi formu ve İçselleştirilmiş Kilo Ölçeği kullanılarak toplanmıştır.
Bulgular: Bekar kadınların %52.6’sı 37 yaş ve üzerinde, %39.5’i ilkokul mezunu, %84.2’sinin çalışmadığı, %61.8’nin il merkezinde yaşadığı ve %50’nin obez olduğu bulunmuştur. Evli kadınların %53.3’ü 37 yaş ve üzerinde, %38.5’i ilkokul mezunu, %81.8’inin çalışmadığı, %68.9’unun il merkezinde yaşadığı ve %52’sinin obez olduğu bulunmuştur. Evli ve bekar kadınların kilo ön yargılarının karşılaştırılmasında grupların puan ortalamaları arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır (t= 1.273, p=0.20) . Evli kadınlarda yaş (p=0.005), bekârlarda eğitim (p=0.0001) ve yaşanılan yerin (p=0.0001) İçselleştirilmiş Kilo Ölçeği puan ortalamasında etkili olduğu görülmüştür.
Sonuç: Araştırma sonucuna göre kadınların medeni durumları içselleştirilmiş kilo önyargılarını etkilemediği saptanmıştır. Çalışmanın daha geniş gruplarda tekrar edilmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

İçselleştirilmiş kilo önyargısı, Evli, Bekar, Kadın

Kaynakça

• Akman M, Budak Ş, Kendir M. (2004). Genel Dahiliye polikliniğine başvuran hastalarda obezite sıklığı ve ilişkili sağlık problemleri. Marmara Medical Journal, 17(3), 113-120.
• Akyol B, Söğüt K, Konar N, Canpolat B. (2018). Sedanter Görme Engelli Kadınlarda Kilo Fobi ile Egzersiz Alışkanlıkları Arasındaki İlişki. Gaziantep Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 3(3), 102-110. DOI: 10.31680/gaunjss.445766
• Altınayak SÖ, Gür EY, Apay SE, Özkan H. (2017). Ebelik öğrencilerinin obez gebelere karşı önyargısı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 20(3), 201-207.
• Apay SE, Yılmaz E, Aksoy M, Akalın H. (2017). Validity and reliability study of modified Weight Bias Internalization Scale in Turkish. International Journal of Caring Sciences, 10(3), 1341-1347.
• Ashmore JA, Friedman KE, Reichmann SK, Musante GJ.(2008). Weight-based stigmatization, psychological distress, & binge eating behavior among obese treatment-seeking adults. Eating Behaviors, 9(2), 203-209.
• Belahsen R, Rguibi M. (2006). Population health and Mediterranean diet in southern Mediterranean countries. Public Health Nutrition, 9(8A), 1130-1135.
• Beyaz FB, Koç AA. (2009). Obezitenin ekonomisi: Güncel durum, mücadele politikaları ve ekonomik analizler. EconAnadolu 2009: Anadolu Uluslararası İktisat Kongresi. Eskişehir.
• Cordero A, León M, Andrés E, Ordoñez B, Laclaustra M, Grima A, et al. (2009). Gender differences in obesity related cardiovascular risk factors in Spain. Preventive Medicine, 48(2), 134-139.
• Emre N, Öner M. (2018). Kırsalda yaşayan kadınlarda obezite, yaşam kalitesi ve ruhsal durum ilişkisi. Türkiye Aile Hekimligi Dergisi, 22(4),176-184.
• Erbaba H, Şahin S. (2017). Adolesan kızlarda obezite ve obezitenin neden olduğu sorunlar. Archives of Pediatrics, 2(1),16-21.
• Ergin AB. (2014). Obezitenin Kadın Sağlığı Ve Toplumsal Cinsiyet Açısından Değerlendirilmesi. Kadın Sağlığı Hemşireliği Dergisi, 1(1), 41-54.
• França SLG, Sahade V, Nunes M, Adan LF. (2013). Adherence to nutritional therapy in obese adolescents; a review. Nutr Hosp, 28(4), 988-998.
• Friedman KE, Reichmann SK, Costanzo PR, et al. (2005). Weight stigmatization and ideological beliefs: relation to psychological functioning in obese adults. Obesity Research, 13(5), 907-916.
• Haslam D. (2005). Gender-specific aspects of obesity. Journal of Men's Health and Gender, 2(2), 179-185.
• Hatzenbuehler ML, Keyes KM, Hasin DS. (2009), Associations between perceived weight discrimination and the prevalence of psychiatric disorders in the general population. Obesity, 17, 2033-2039.
• Hilbert A, Baldofski S, Zenger M, Löwe B, Kersting A, Braehler E. (2014). Weight bias internalization scale: psychometric properties and population norms. PLoS One, 29; 9(1),e86303.
• Kasar KS, Akyol A. (2019). Hemşirelik öğrencilerinin sağlıklı yaşam biçimi davranışlarının obezite önyargı düzeyine etkisi. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 16(2), 79-86.
• Klein S. (2004). Fat land: how Americans became the fattest people in the world. The Journal of Clinical Investigation, 113(1), 2-3.
• Kulie T, Slattengren A, Redmer J, Counts H, Eglash A, Schrager S. (2011). Obesity and Women’s Health: An Evidence-Based Review. Journal of the American Board of Family Medicine, 24, 75-85.
• Paker M. (2014). Psikolojik açıdan önyargı ve ayrımcılık. İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyoloji ve Eğitim Çalışmaları Birimi Cilt: Ayrımcılık Çok Boyutlu Yaklaşımlar, s.1-12.
• Pearl RL, Puhl RM. (2014). Measuring internalized weight attitudes across body weight categories: Validation of the Weight Bias Internalization Scale. Body Image. 11(1), 89-92.
• Pearl RL, Himmelstein MS, Puhl RM, Wadden TA, Wojtanowski AC, Foster GD. (2019). Weight bias internalization in a commercial weight management sample: prevalence and correlates. Obesity science & practice, 5(4), 342-353.
• Pervanidou P, Bastaki D, Chouliaras G, Papanikolaou K, Laios E, Kanaka-Gantenbein C, et al. (2013). Circadian cortisol profiles, anxiety and depressive symptomatology, and body mass index in a clinical population of obese children. Stress, 16(1), 34-43.
• Puhl RM, Luedicke J, Grilo CM. (2014). Obesity bias in training: attitudes, beliefs, and observations among advanced trainees in professional health disciplines. Obesity, 22(4), 1008-1015.
• Reilly A, Rudd NA. (2006). Is internalized homonegativity related to body image?. Family and Consumer Sciences Research Journal, 35(1), 58-73.
• Satman İ. (2011). TURDEP (Türkiye Diyabet, Hipertansiyon, Obezite ve Endokrinolojik Hastalıklar Prevalans Çalışması) Çalışma Grubu. TURDEP-II Sonuçları, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi.
• Satman I, Omer B, Tutuncu Y, Karaca S, Gedik S, Dinccag N et al. (2013). Twelve-year trends in the Prevalence and Risk Factors of Diabetes and Prediabetes in Turkish Adults. European Journal of Epidemiology, 28(2), 169-80.
• Schamer T, Johns M, Forbes C. (2008). An integrated process model of stereotype threat effects on performance. Psychological Rewiew, 115, 336-356.
• Schvey NA, White MA. (2015). The internalization of weight bias is associated with severe eating pathology among lean individuals. Eating Behaviors, 17, 1-5.
• Schwartz MB, Neal H, Brownell KD, Blair S, Billington C. (2003). Weight bias among health professionals specializing in obesity. Obesity Research, 11(9), 1033-1039.
• Snoek HM, Van Strien T, Janssens JM, Engels RC. (2008). Restrained eating and BMI: a longitudinal study among adolescents. Health Psychology, 27(6), 753.
• Tedik SE. (2017). Fazla kilo/obezitenin önlenmesinde ve sağlıklı yaşamın desteklenmesinde hemşirenin rolü. Türkiye Diyabet ve Obezite Dergisi, 1(2), 54-62.
• Thompson KA, Kelly NR, Schvey NA, Brady SM, Courville AB, Tanofsky-Kraff M, et al. (2017). Internalization of appearance ideals mediates the relationship between appearance-related pressures from peers and emotional eating among adolescent boys and girls. Eating Behaviors, 24, 66-73.
• Türkiye Beslenme ve Sağlık Araştırması 2017, http://www.thsk.gov.tr/ guncel/haberler/5-haberler/turkiye-beslenme-ve-saglik arastirmasi2017 -tbsa-2017.html, Erişim tarihi: 30.08.2021
• Wee CC, Davi RB, Chiodi S, Huskey KW, & Hamel MB. (2015). Sex, race, and the adverse effects of social stigma vs. other quality of life factors among primary care patients with moderate to severe obesity. Journal of General Internal Medicine, 30(2), 229-235.