Girişimcilik Alanında Türkiye’yi Konu Alan Makaleler Üzerine Bibliyometrik bir Analiz

Yıl 2023, Cilt: 12 Sayı: Özel Sayı, 118 - 132, 29.10.2023

Ayşe İlgün Kamanlı

Öz

Girişimcilik toplumların içinde yer alan bir olgu olmuştur. Girişimcilik konusu teorik ve pratik anlamda araştırmacıların odağında olan bir konudur. Çalışma Scopus veri tabanından seçilen makalelerin bibliyometrik analiz yöntemi kullanılarak Türkiye’de girişimcilikle ilgili yayınları çeşitli kısıtlarla analizini amaçlamaktadır. Çalışmada, sosyal bilimlerde, nicel bir yöntem olarak öne çıkan bibliyometrik analiz yöntemi kullanılmıştır. Dünyada en kapsamlı uluslararası veri tabanlarından biri olan Scopus veri tabanında “Türkiye” ve “girişimcilik” anahtar kelimeleri ile yapılan arama sonucun 135 çalışmaya ulaşılmıştır. Çalışmalar içerisinde çeşitli kısıtlarla analize 85 makale dahil edilmiştir. VOSviewer yazılımıyla ortak yazar ağı, yazar atıf ağı, anahtar kelime ağı analiz edilmiştir. Türkiye’de girişimcilik konusu özellikle 1995- 2023 yılları yapılan yayınlar arasında en fazla yayın 2021 yılında olduğu, çalışmaların 2010 yılından sonra arttığı görülmüştür. Son yıllarda yukarı doğru olan trend Türkiye’de girişimcilik çalışmalarına verilen önemin arttığını göstermektedir. Literatürde Türkiye’de girişimciliği konu alan bibliyometrik bir çalışmaya rastlanmamıştır. Bu açıdan araştırmacılara katkı sağlayacak bir araştırma olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

girişimcilik, bibliyometrik analiz, Scopus veri tabanı, Türkiye

A Bibliometric Analysis of Articles on Turkey in the Field of Entrepreneurship

Öz

Entrepreneurship has been a part of societies since the very beginning of humanity. Entrepreneurship is a phenomenon that is in the focus of researchers both theoretically and practically. This study aims to analyze the publications on entrepreneurship in Turkey by using the bibliometric analysis method of the articles selected from the Scopus database in the light of various constraints. In the study, bibliometric analysis method, which is a quantitative method that stands out as a quantitative method in social sciences studies, was used. In the Scopus database, which is one of the most comprehensive international databases in the world, 135 studies were reached as a result of the search with the keywords "Turkey" and "entrepreneurship". Among these studies, a total of 85 articles were included in the analysis as a result of various restrictions. VOSviewer software was used for mapping the data; co-author network, author citation network and keyword network were analyzed. It has been observed that the most publications on the subject of entrepreneurship in Turkey, especially between the years 1995-2023, were in 2021, and the studies increased after 2010. The upward trend in recent years shows that the importance given to entrepreneurship studies in Turkey has increased. There is no bibliometric study on entrepreneurship in Turkey in the literature. In this respect, it is thought to be a research that will contribute to researchers.

Anahtar Kelimeler

Turkey, entrepreneurship, bibiliometric analysis, Scopus database

Kaynakça

• Akyar, D.ve Sarıkaya, R. (2020). Türkiye’deki girişimcilik kavramına yönelik eğitim alanında yapılan lisansüstü tezlerin içerik analizi. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 40(3), 979-1018.
• Al, U. ve Coştur, R. (2007). Türk psikoloji dergisi’nin bibliyometrik profili. Türk Kütüphaneciliği, 21(2), 142-163.
• Aldrich, H., ve Baker, T. (1997). Blinded by the cites? Has there been progress in entrepreneurship research?. D. Sexton and R. Smilor (Ed.), Entrepreneurhip içinde. Upstart Publishing Company.
• Aydemir, B. ve Ortay, S. (2017). Otelcilik ve turizm yönetimi dergilerinde yayınlanan girişimcilik araştırmalarının gelişimi (2007-2015). Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 12(2), 91-97.
• Bakırtaş, H. ve Tekinşen, A., (2006). E-Ticaretin girişimcilik üzerindeki etkileri. Selçuk Üniversitesi SBE Dergisi, 16, 125-138.
• Besimoğlu, C. (2016). Research trends of agricultural faculties in Turkey and the world: Bibliometric analysis of web of science, 1996-2011. Türk Kütüphaneciliği, 30(3), 471-500.
• Bozkurt, Ö. Ç., Kalkan, A., Koyuncu, O. ve Alparslan, A.M. (2012). Türkiye’de girişimciliğin gelişimi: Girişimciler üzerinde nitel bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(1), 229-247.
• Börü, D. (2006). Girişimcilik eğilimi-Marmara Üniversitesi işletme bölümü öğrencileri üzerine bir araştırma. Marmara Üniversitesi Yayınları.
• Bruyat, C. ve Julien, P.A. (2001). Defining the field of research in entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 16(2), 165-180.
• Busenitz, L. W., West, G. P., Shepherd, D., Nelson, T. ve Zacharakis, E. (2003). Entrepreneurship research in emergence: Past trends and future directions. Journal of Management, 29(3), 285–308.
• Chandler, G. N., ve Lyon, D. W. (2001). Issues of research design and construct measurement in entrepreneurship research: The past decade. Entrepreneurship Theory and Practice, 26(4), 101–113.
• Curran, J. ve Blackburn, R. A. (2001). Researching the smaller enterprise. Sage Publications.
• Carree, M. A., ve Thurik, A. R. (2000). The impact of entrepreneurship on economic growth., D. B. Audretsch ve Z. J. Acs (Ed.), Handbook of entrepreneurship. (ss.437–471) içinde. Kluwer Academic Publishers.
• Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., and Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133(C), 285-296.
• Drucker, P. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principle. Harper Business.
• Eser, G. ve Yıldız, M. (2015). Türkiye’de girişimcilik araştırmalarının odağı nedir? – Yazın üzerine bir inceleme –. Öneri Dergisi, 11(43), 91-117. https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruoneri/issue/17904/187897
• Gerni, M., Nişancı, M., Çelik, A. A. ve Yurttançıkmaz, Z. Ç. (2013). Geçiş Ekonomilerinde Girişimciliğin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri. International Conference on Eurasian Economies. 761-767.
• Gözüm, A. (2019). Girişimcilik alanında yazılan akademik makalelerin kategorik olarak değerlendirilmesi: Girişimciliğin Türkiye’deki akademik örüntüsü. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(15), 367-385.
• Gümüşoğlu, Ş. ve Karaöz, B. (2013) Tarihsel süreçte girişimcilik: Muğla örneği, Uluslararası Girişimcilik ve Kariyer Sempozyumu Bildiriler Kitabı.
• Güney, S., (2008). Girişimcilik-temel kavramlar ve bazı güncel konular. Siyasal Kitabevi.
• Harrison, R. T., ve Leitch, C. M. (1996). Discipline mergence in entrepreneurship: Accumulative fragmentalism or paradigmatic science?. Entrepreneurship, Innovation, and Change, 5(2), 65–83.
• Hebert, R.F. ve Albert N. L. (1989). In search of the meaning of entrepreneurship. Small Business Economics, 1(1), 39-49.
• İnalcık, H. (2010), Osmanlılar: Fütühat, imparatorluk, Avrupa ile ilişkiler. Timaş Yayınları
• Karadal, H., (2014). Girişimcilik (3.Baskı). Beta Yayınları, 23-45.
• Karagöz, B. ve Şeref, İ. (2019). Değerler eğitimi dergisi’nin bibliyometrik profili (2009-2018). Değerler Eğitimi Dergisi, 17(37), 219-246.
• Klein, P. (2008). Opportunity discovery, entrepreneurial action, and economic organization. Strateg. Entrep, 2, 175–190.
• Li, L. (2008). A review of entrepreneurship research published in the hospitality and tourism management journals. Tourism Management, 29, 1013–1022.
• Mcclelland, D. C. (1967), Achieving society. Simon and Schuster.
• Misra S, Kumar S, (2000). Resourcefulness: A proximal conceptualisation of entrepreneurial behaviour, J. Entrep., 9(2), 135-154.
• Morris, M. H. (1998). Entrepreneurial intensity: Sustainable advantages for individuals, organizations, and societies. Quorum Books.
• Müftüoğlu, T. (2004). Girişimcilik. Açık Öğretim Fakültesi Yayınları.
• Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD). (1998). Fostering entrepreneurship, Paris: OECD.
• Örge, Ö., Yener, M.İ., Aykol, S. ve Göğüş, C.I. (2009). Girişimci mi, girişimcilik mi? Girişimcilik çalışmalarında bireyin yüceltilmesi. 17. Ulusal Yonetim ve Organizasyon Kongresi Bildiri Kitapçığı, 21-23 Mayıs, Eskişehir. 72-76.
• Piti M (2010). Antreprenor “made in Romania”, http://www.postprivatizare.ro/romana/ antreprenor-made-in-romania/
• Pleter O.T. (2005). Administrarea afacerilor, Second Edition, Cartea Universitară Publishing House.
• Sali, A. (1998). Rekabet kurulu ikinci başkanı Prof.Dr.Tamer Müftüoğlu ile girişimcilik üzerine. Çerçeve Dergisi, Nisan, 32-42.
• Sahlman, W.A. ve Stevenson, H. H. (1991). Introduction. W.A. Sahlman and H.H. Stevenson (Ed.), The Entrepreneurial Venture içinde. McGraw Hill.
• Scopus Veritabanı. (2023). Verilerin analiz sekmesinden tablo alıntıları. 26.08.2023 tarihinde https://www.scopus.com/ adresinden alındı.
• Schumpeter, J. A. (1909). On the concept of social value. Quarterly Journal of Sociology, 23(2), 213–232.
• Schumpeter, J. A. (1934). Theory of economic development. Harvard University Press.
• Schumpeter, J. A. (1982). The crisis‘in economics – Fifty years ago. Journal of Economic Literature, 20(2): 1049–1059.
• Shane, S. (2003). A general theory of entrepreneurship: The individual–opportunity nexus. Elgar Publishing.
• Sönmez, A. ve Toksoy, A. (2014). Türkiye’de girişimcilik ve Türk girişimci profili üzerine bir analiz. Yönetim ve Ekonomi Dergisi,21(2), 41-58.
• Şimşek, A. (2020). Girişimcilik alanında yapılmış yayınların bibliyometrik incelenmesi: Web of science veri tabanı örneği. O. Çoban, A. Çelik, M. Altuntaş (Ed.), Ekonomik, finans ve işletme yönetimi alanında güncel gelişmeler-1 (ss. 73-97) içinde. Nobel Yayın Dağıtım.
• Webster, J., and Watson, R. T. (2002). Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly, 26(2), 13-23.
• Yalçın, İ. ve İşcan, Y.M. (2021). Türkiye’de 2009-2018 yılları arasında kobi’ler ve girişimcilik üzerine yapılan araştırmaların değerlendirilmesi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(1), 244-260.