Su Öğesi Tasarımında Derinlik Miktarını Etkileyen Faktörler

Yıl 2024, Cilt: 6 Sayı: 1, 19 - 24

Şengül Yilmaz Tahsin Yılmaz

https://doi.org/10.56629/paud.1493953

Öz

Geçmiş çağlardan günümüze kadar suyun insan hayatı için önemi göz ardı edilemeyecek kadar büyüktür. Geçmişte en ilkel yaşam seviyesinde iken koloniler su kaynağına yakın yerlerde konumlanarak; beslenme, temizlik vb. ihtiyaçlarını karşılamayı hedeflemişlerdir. Tarihte kurulan ilk kentler su kenarına ya da suya ulaşımın en kolay olacağı noktaya kurulmuştur. Antik çağlarda suyun işlevsel kullanımının yanı sıra estetik kullanımı da fark edilmiştir. Bunun sonucu olarak kent meydanlarına havuzlar, çeşmeler ve su kanalları yapılmıştır. Kent hayatının gelişmesiyle su kullanım miktarı artmıştır. Su tükenebilen bir kaynaktır ve günümüzde birçok ülke bu sorunla karşılaşmıştır.

Bu çalışmanın ana amacı; kamusal dış mekanlarda kullanılan su ögelerinin derinlik değişkenleri üzerinde, ekolojik, ekonomik, işlevsel, güvenlik ve estetik kriterler üzerinden bir değerlendirme yapılarak halihazır durum tespitinin yapılması ve çeşitli kullanımlar için uygun derinlik önerilerinin geliştirilebilmesidir. Bu amaçla konu ile ilgili literatür taramaları yapılmış, uzman kişiler ile görüşülmüş, Antalya kentinde halihazırda bulunan su ögeleri için arazi çalışmaları yapılmıştır.

Sonuç olarak su ögesi tasarımlarında minimum olarak 15 cm derinlik değerinin kullanılması uygundur, bunula beraber su ögesi tasarımında kullanım amacına uygun olarak farklı derinliklerin kullanılabileceği ortaya konulmuş ve bu derinlik değerine ilişkin bir algoritma geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Su öğesi, derinlik, süs havuzu, güvenlik, park

Kaynakça

• ASLA, (2021). Beton Bir Bölme Nehir Kıyısından Canlı Bir Kıyı Şeridi Parkına- Suining South Riverfront Park, https://www.asla.org/2021awards/2134.html
• Battemarco, B. P., R. Tardin-Coelho, A. P. Veról, M. M. de Sousa, C. V. T. da Fontoura, J. Figueiredo-Cunha, J. M. R. Barbedo and M. G. Miguez, (2022). Water dynamics and blue-green infrastructure (BGI): Towards risk management and strategic spatial planning guidelines. Journal of Cleaner Production, 333: 1-14. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129993
• Fjeldberg, I., (2023). Riverscape Restoration: Tromsa River in Norway, after Dam Removal, Master’s Thesis, Norwegian University of Life Sciences, Faculty of Landscape and Society
• González, E., Felipe-Lucia, M. R., Bourgeois, B., Boz, B., Nilsson, C., Palmer, G. and Sher, A. A., (2017). Integrative con servation of riparian zones. Biological Conservation, 211: 20-29. doi: https://doi. org/10.1016/j.biocon.2016.10.035.
• Guoqing, Z. H. O. N. G. (2024). Function Evolution and Landscape Planning Strategy of Inland Rivers in Beilun Port City of Ningbo. Journal of Landscape Research, 16(1).
• Güneroğlu, N., (2017). Akarsu Rehabilitasyonunun Peyzaj Kalitesi Üzerine Etkileri. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Yıl: 2017, s.10-20.
• Hongbing, T., (2016). Pressing Challenges in China’S Greenway Planning and Design: Promoting or Diminhing Cultural Identities and Values? Greenways and Landscapes in Change - Proceedings of 5th Fabos Conference on Landscape and Greenway Planning (Budapest, 30 June, 2016), pp321-329.
• Huang, Y., Yahan Y., Wanting, Z., (2022). “Suining South Riverfront Park Methods.” Landscape Performance Series, Landscape Architecture Foundation.
• IFLA, (2023). 2023 CAT A “Riverscape Restoration: Tromsa River in Norway, after Dam Removal”, Youth Competition 2023, https://iflaeurope.eu/index.php/youth/entry/riverscape-restoration-tromsa-river-in-norway-after-dam-removal-6424cf1fefe083.27279873
• Keesstra, S., Nunes, J., Novara, A., Finger, D., Avelar, D., Kalantari, Z. and Cerdà, A., (2018). The superior effect of nature based solutions in land management for enhancing ecosystem services. Science of The Total Environment, 610-611: 997-1009. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.077.
• Maryland Department of Natural Resources. (2020). Land Acquisitionand Planning. Available at: https://dnr.maryland.gov/Accessed: 15.06.2020
• Özdede, S. (2011). Düzce Akarsu Deresi ve Yakın Çevresinin Kentsel Peyzaj Kullanımı Yönünden İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Düzce Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Düzce, 161 s.
• Park, S., Zhang, P., Ali, Z. S., (2020). Landscape Architecture Solutions to Biodiversity Loss, https://www.asla.org/uploadedFiles/CMS/Practice/Action_Research/Biodiversity_Study.pdf
• Parlak, E., Atik, M., (2020). “Dünyadan ve Ülkemizden Mavi – Yeşil Altyapı Uygulamaları”. PEYZAJ Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi 2 (2): 86-100. https://dergipark.org.tr/tr/pub/peyzaj/issue/58728/772984
• Parlak, E., Atik, M., (2023). Antalya Kenti Konyaaltı İlçesi Mavi Altyapı Durumunun Değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Ege Univ. Ziraat Fak. Derg., 60 (4): 689-703. https://doi.org/10.20289/zfdergi.1305065
• Pritchard, CJ, Morton, T., Imel, J., King, S., Vandenhaak, B. ve Warren, S., (2024). Geologic and Anthropologic History of Riverfront Park, Spokane, Washington, ABD.
• Schartau, K., (2009). Urban Waterfront Landscape Planning By Diyun Hou Master’s Thesis for European Spatial Planning and Regional Development, Blekinge Institute of Technology Karlskrona, Sweden, 53 pages. TDK, (2005). Türk Dil Kurumu Türkçe Sözlük, Türk Dil Kurumu Akşam Sanat Okulu Matbaası, Ankara, 2243 sayfa.
• Yuezhong, C., Yanhong T., (2022). From a Concrete Bulkhead Riverbank to a Vibrant Waterfront Public Space—The Planning and Design of Suining South Riverfront Park in Sichuan, Chinese Landscape Architecture, 38(2), pp54-57.