Somatik Duygusal Çatışma Ölçeğinin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Yıl 2020, Cilt: 12 Sayı: Ek 1 (Araştırma Sayısı), 180 - 194, 29.12.2020

Yıldız Bilge , Nurhayat Tütüncü

https://doi.org/10.18863/pgy.748557

Öz

Bu araştırmanın amacı, Somatik Duygusal Çatışma Ölçeği’nin (SDÇÖ) Türkçe uyarlama ve geçerlik güvenirlik çalışmasının yapılmasıdır. Araştırmanın katılımcıları üniversite öğrencileri ve toplum örnekleminden oluşan 18-60 (24.74±9.13) yaş aralığındaki 193’ü kadın (%73.1) ve 71’i erkek (%26.9) olmak üzere toplam 264 kişiden oluşmaktadır. Test tekrar test güvenirliği için 43 üniversite öğrencisine üç hafta ara ile SDÇÖ ve ölçüt bağıntılı geçerlik için 60 üniversite öğrencisine SDÇÖ ile birlikte Kısa Semptom Envanteri (KSE) ve Sağlık Anksiyetesi Ölçeği (SAÖ) uygulanmıştır. Veriler Cronbach Alfa Katsayısı, Pearson momentler çarpımı korelasyon testi ve açımlayıcı faktör analizi (AFA) ile değerlendirilmiştir. Ölçeğin Cronbach Alfa katsayılarının .82 ila .90 arasında, test tekrar test korelasyonlarının ise .70 ila .89 arasında değiştiği saptanmıştır. Ölçüt bağıntılı geçerlik için yapılan korelasyon sonuçlarının ise .26 ila .70 arasında olduğu tespit edilmiştir. AFA bulgularına göre ölçeğin faktör analizine uygun olduğu ve ölçek maddelerinin oldukça yüksek bir düzeyde faktör yüküne sahip olduğu görülmüştür. Bu araştırmada SDÇÖ’nün ülkemizde yapılacak akademik çalışmalarda ve klinik ortamlarda kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Somatizasyon, Somatik Duygusal Çatışma Ölçeği, geçerlik

Destekleyen Kurum

Destkeleyen bir kurum bulunmamaktadır.

Turkish Validity and Reliability Study of the Somatization Emotion Conflict Scale

Öz

The aim of the study is to conduct the Turkish adaptation and validity and reliability study of the Somatization Emotion Conflict Scale (SECS). The participants of the study consisted of 264 people, 193 women (73.1%) and 71 men (26.9%) in the age range of 18-60 (24.74 ± 9.13), consisting of university students and a community sample. It was applied to 43 university students the SECS three weeks interval for test-retest reliability and were applied to 60 university students to Short Symptom Inventory (BSI) and Health Anxiety Inventory (SAI) together with SECS for criterion-related validity. Data were evaluated by Cronbach Alpha Coefficient, Pearson moments multiplication correlation test and exploratory factor analysis (EFA). The Cronbach Alpha coefficients of the scale ranged from .82 to .90 and test-retest correlations ranged from .70 to .89. Correlation results for criterion-related validity were found between .26 and .70. AFA findings were also found to be suitable for factor analysis and the factor loadings of scale items were at a very high level. In this study SECS is found to be a valid and reliable scale that can be used in academic studies and clinical settings in Turkey.

Anahtar Kelimeler

somatization, Somatization Emotion Conflict Scale, validity, reliability

Kaynakça

• Amerikan Psikiyatri Birliği. Ruhsal Bozuklukların Tanımsal ve Sayımsal Elkitabı, DSM-IV-TR Tanı Ölçütleri Başvuru Elkitabı. Çev.: E. Köroğlu, Ankara: Hekimler Yayın Birliği, 2007.
• Amerikan Psikiyatri Birliği. Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, Beşinci Baskı. E Köroğlu (Çev. Ed.), Ankara: Hekimler Yayın Birliği, 2013.
• Aydemir Ö, Kırpınar İ, Satı T, Uykur B, Cengisiz C. Sağlık Anksiyetesi Ölçeği’nin Türkçe için güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Nöropsikiyatri Arşivi 2012; 50:325-331.
• Bagby RM, Taylor GJ, Ryan D. Toronto Alexithymia Scale: Relationship with Personality and Psychopathology Measures. Psychother Psychosom 1986; 45:207-215.
• Bekhuis E, Boschloo L, Rosmalen JG, Schoevers RA. Differential associations of specific depressive and anxiety disorders with somatic symptoms. Journal of Psychosomatic Research 2015; 78:116–122.
• Borckardt JJ. Physiological reactivity to mental imagery as a construct relating to somatization and hypnotizability. PhD diss. University of Tennessee 2003.
• Borckardt JJ, Younger JW, Adams BJ, Nash MR. Toward a better understanding of the relationship between somatization and hypnotizabilility. Paper presented at the meeting of the Society for Clinical and Experimental Hypnosis, Seattle, WA 2000.
• Brown FW, Golding JM, Smith GR. Psychiatric comorbidity in primary care somatization disorder. Psychosom Med 1990; 52:445–51.
• Chandrasekaran R, Goswami U, Sivakumar V, Chitralekha. Hysterical neurosis--a follow-up study. Acta Psychiatr Scand. 1994; 89(1):78‐80.
• Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Sympton Inventory: An Introductory Report. Psychological Medicine 1983; 13:595-605.
• Güleç H, Sayar K, Topbaş M, Karkucak M, Ak İ. Fibromiyalji sendromu olan kadınlarda aleksitimi ve öfke. Türk Psikiyatri Dergisi 2004; 15(3):191-198.
• Kellner R. Somatization: theories and research. The Journal of Nervous and Mental Disease 1990; 178:150-60.
• Kesebir S. Depresyon ve somatizasyon. Klinik psikiyatri 2004; 1:14-19.
• Koh KB. Anger and somatization. J Psychosom Res 2003; 55:113.
• Lieb R, Meinlschmidt G, Araya R. Epidemiology of the association between somatoform disorders and anxiety and depressive disorders: an update. Psychosom Med 2007; 69:860-863.
• Lipowski ZJ. Somatization: The concept and its clinical application. Am J Psychiatry 1988; 145: 1358-1368.
• Lipowski ZJ. Somatization and depression. Psychosomatics 1990; 31:13-21.
• Lobo A, Garcia-Campayo J, Campos R, Marcos G, Perez Echeverria MJ. Somatisation in primarycare in Spain: I. Estimates of prevalence and clinical characteristics. Working Group for the Study of the Psychiatric and Psychosomatic Morbidity in Zaragoza. Br J Psychiatry 1996; 168:344-348.
• Löwe B, Spitzer RL, Williams JB, Mussell M, Schellberg D, Kroenke K. Depression, anxiety and somatization in primary care: syndrome overlap and functional impairment. General Hospital Psychiatry 2008;30:191-199.
• Motan İ, Gençöz T. The Relationship Between the Dimensions of Alexithymia and the Intensity of Depression and Anxiety. Turkish Journal of Psychiatry 2007; 18(4).
• Nimnuan C, Hotopf M, Wessely S. Medically unexplained symptoms: an epidemiological study in seven specialities. J Psychosom Res 2001; 51:361-367.
• Özen EM, Serhadlı ZNA, Türkcan AS, Ülker GE. Depresyon ve anksiyete bozukluklarında somatizasyon. Düşünen Adam Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2010; 23(1):60-65.
• Salkovskis PM, Rimes KA, Warwick HMC, Clark DM. The Health Anxiety Inventory: Development and validation of scales for the measurement of health anxiety and hypochondriasis. Psychological Medicine 2002; 32:843-853.
• Sayar K, Bilen A, Arıkan M. Kronik ağrı hastalarında öfke, benlik saygısı ve aleksitimi. Türkiye Klinikleri Psikiyatri Dergisi 2001; 2(1):36-42.
• Şahin NH, Durak A. Kısa Semptom Envanteri’nin Türk gençleri için uyarlanması. Türk Psikoloji Dergisi 1994; 31:44-56.
• Tylee A, Gandhi P. The importance of somatic symptoms in depression in primary care. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 2005; 7(4):167‐176.
• Tunçer Ö. "Depresyon ve somatizasyon." Depresyon, Somatizasyon ve Psikiyatrik Aciller Sempozyumu 1999; 47-52.
• Zwaigenbaum L, Szatmari P, Boyle MH, Offord DR. Highly somatizing young adolescents and the risk of depression. Pediatrics 1999; 103(6):1203-1209.