Role of Self-Monitoring and Social Appearance Anxiety in the Relationship Between Photo Editing and Social Withdrawal

Yıl 2023, Cilt: 15 Sayı: Supplement 1, 439 - 451, 29.12.2023

Dilara Engin , Mehmet Fatih Bükün , Rojbin Kundo , Devrim Tekin , Mervenur Çetin

https://doi.org/10.18863/pgy.1349780

Öz

Nowadays, with the widespread use of social media, the use of Photoshop is also increasing. This creates a space for people to present their best selves. Individuals applying too much Photoshop to their photos on social media are seen as an indicator of their desire to be approved by others. People monitor and regulate themselves in line with the social selves they want to show. The purpose of this study is to investigate how self-monitoring and photo editing behaviors reflect people's evaluations of their appearance and how this relationship will be reflected in social withdrawal. The participants of the study consisted of 420 female participants. The hypotheses of the study were tested using the moderated mediation model and the mediation model for indirect effect. According to the results of the study, it was observed that the predicted indirect effect of social appearance anxiety on the relationship between photo editing behavior and social withdrawal did not have a significant effect under the moderating role of self-monitoring (moderated mediation) (b = .02, SE = .01, z = 1.22, p = .222; 95% CI [−.01,.04]). However, in the mediating role of social appearance anxiety, the indirect effect of photo editing behavior on social withdrawal was found to be significant (b =.03, SE = .01, z = 5.11, p < .001; 95% CI [.02,.03]). Therefore, it has been observed that people who resort to high rates of photo editing behavior experience social appearance anxiety and, as a result, exhibit high rates of social withdrawal behavior. Considering that negative body image causes negative health-related consequences, the study is expected to contribute to the consequences of excessive Photoshop use. Considering the prevalence of social media today, we expect the results of the study to provide new information to understand the effects of social media.

Anahtar Kelimeler

Photo editing, photoshop, self-monitoring, social withdrawal, social appearance anxiety

Proje Numarası

1919B012204002

Fotoğraf Düzenleme ile Sosyal Geri Çekilme Arasındaki İlişkide Öz-İzleme ve Sosyal Görünüş Anksiyetesinin Rolü

Öz

Günümüzde sosyal medya kullanımının yaygınlaşması ile beraber photoshop kullanımı da artış göstermektedir. Bu durum insanlara kendi benliklerini en iyi şekilde sergilemeleri için bir alan yaratmaktadır. Bireylerin sosyal medyada fotoğraflarında çok fazla photoshop uygulamaları başkaları tarafından onaylanma isteklerinin bir göstergesi olarak görülmektedir. Kişiler göstermek istedikleri sosyal benlikleri doğrultusunda kendilerini izleyip düzenleme yaparlar. Bu çalışmanın amacı da öz-izleme ve fotoğraf düzenleme davranışlarının kişilerin görünüşlerine yönelik değerlendirmelerine nasıl yansıdığı ve bu ilişkinin sosyal geri çekilmeye nasıl yansıyacağını araştırmaktır. Çalışmanın katılımcıları 420 kadın katılımcıdan oluşmuştur. Çalışmanın hipotezleri yönetici-aracı (moderated mediation) model ve dolaylı etki için aracılık (mediation) modeli kullanılarak test edilmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre; sosyal görünüş kaygısının fotoğraf düzenleme davranışı ve sosyal geri çekilme arasındaki ilişkide öngörülen dolaylı etkisinin, öz izlemenin düzenleyici rolü altında anlamlı bir etkisinin olmadığı görülmüştür (b = .02, SH = .01, z = 1.22, p = .222; %95 CI [−.01, .04]). Ancak sosyal görünüş kaygısının aracılık rolünde, fotoğraf düzenleme davranışının sosyal geri çekilme üzerindeki dolaylı etkisi anlamlı bulunmuştur (b = .03, SH = .01, z = 5.11, p < .001; %95 CI [.02, .03]). Dolayısıyla yüksek oranda fotoğraf düzenleme davranışına başvuran kişilerin sosyal görünüş aksiyetesi yaşadıkları ve bunun sonucunda yüksek oranda sosyal geri çekilme davranışı sergiledikleri görülmüştür. Olumsuz beden algısının sağlık ile ilişkili olumsuz sonuçlar doğurduğu göz önüne alındığında çalışmanın aşırı photoshop kullanımının sonuçlarına dair katkılar sağlaması beklenmektedir. Günümüzde sosyal medyanın yaygınlığı dikkate alındığında çalışmanın sonuçlarının sosyal medyanın etkilerini anlamak için de yeni bilgiler sağlamasını beklemekteyiz.

Anahtar Kelimeler

Fotoğraf düzenleme, photoshop, öz izleme, sosyal geri çekilme, sosyal görünüş anksiyetesi

Destekleyen Kurum

TUBİTAK

Proje Numarası

1919B012204002

Teşekkür

Katkılarından dolayı TUBİTAK'a teşekkür ediyoruz.

Kaynakça

• Alanka Ö, Cezik A (2016) Dijital kibir: Sosyal medyadaki narsistik ritüellere ilişkin bir inceleme. Trt Akademi, 1:548-569.
• Beos N, Kemps E, Prichard I (2021) Photo manipulation as a predictor of facial dissatisfaction and cosmetic procedure attitudes. Body Image, 39:194-201.
• Biggs BK, Vernberg EM, Wu YP (2012) Social anxiety and adolescents’ friendships: The role of social withdrawal. J Early Adolesc, 32:802-823.
• Bollen KA (1990) Overall fit in covariance structure models: Two types of sample size effects. Psychol Bull, 107:256-259.
• Boursier V, Manna V (2018) Selfie expectancies among adolescents: Construction and validation of an instrument to assess expectancies toward selfies among boys and girls. Front Psychol, 9:839.
• Choukas-Bradley S, Nesi J, Widman L, Higgins MK (2019) Camera-ready: Young women’s appearance-related social media consciousness. Psychol Pop Media Cult, 8:473-481.
• Cohen R, Newton-John T, Slater A (2018) ‘Selfie’-objectification: The role of selfies in self-objectification and disordered eating in young women. Comput Human Behav, 79:68-74.
• Çalış M (2020) Sosyal medya kullanımı ile sosyal onay ihtiyacı ve kaygı düzeyleri arasındaki ilişki (Yüksek lisans tezi). İstanbul, İstanbul Gelişim Üniversitesi.
• De Vries DA, Peter J, De Graaf H, Nikken P (2016) Adolescents’ social network site use, peer appearance-related feedback, and body dissatisfaction: Testing a mediation model. J Youth Adolesc, 45:211-224.
• Doğan T (2010) Sosyal Görünüş Kaygısı Ölçeği’nin (SGKÖ) Türkçe uyarlaması: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39:151-159.
• Ege GB (2017) Kurgu çağında gerçekliğin manipulasyonu, popüler kültür ve “Photoshop”. Sosyoloji Dergisi, 36:117-129.
• Groesz LM, Levine MP, Murnen SK (2002) The effect of experimental presentation of thin media images on body satisfaction: A meta‐analytic review. Int J Eat Disord, 31:1–16.
• Göksan B (2007) Ergenlerde beden imajı ve beden dismorfik bozukluğu (Uzmanlık tezi). İstanbul, Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi.
• Grogan S (2016) Body Image: Understanding Body Dissatisfaction in Men, Women and Children. New York, Routledge.
• Gümüş AE (2006) Sosyal kaygının benlik saygısına ve işlevsel olmayan tutumlara göre yordanması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3:63-75.
• Harrison K, Hefner V (2014) Virtually perfect: Image retouching and adolescent body image. Media Psychol, 17:134-153.
• Hart TA, Flora DB, Palyo SA, Fresco DM, Holle C, Heimberg RC (2008) Development and examination of the social appearance anxiety scale. Assessment, 15:48-59.
• Holland G, Tiggemann M (2016) A systematic review of the impact of the use of social networking sites on body image and disordered eating outcomes. Body Image, 17:100–110.
• Hooper D, Coughlan J, Mullen M (2008) Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6:53-60.
• Hu LT, Bentler PM (1999) Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling, 6:1-55.
• Jackson DL (2003) Revisiting sample size and number of parameter estimates: Some support for the N:q hypothesis. Struct Equ Modeling, 10:128–141.
• Karaşar B, Öğülmüş S (2016) Üniversite öğrencilerinde sosyal onay ihtiyacının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 29:469-495.
• Karaşar B, Öğülmüş S (2016) Sosyal onay ihtiyacı ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik analizi. Ege Eğitim Dergisi, 17:84-104.
• Kline RB (2011) Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York, Guilford Press
• Koç M (2015) Demografik özellikler ile kendini izleme arasındaki ilişki: Yetişkinler üzerine ampirik bir araştırma. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18:133-157.
• Kurtyiğit D (2021) Üniversite öğrencilerinin instagram kullanımı ile beden algısı ve sosyal onay ihtiyacı arasındaki ilişkinin incelenmesi (Yüksek lisans tezi). İstanbul, İstanbul Kültür Üniversitesi.
• Lee M, Lee HH (2019) Can virtual makeovers using photo editing applications moderate negative media influences on SNS users’ body satisfaction?. Can J Behav Sci, 51:231-238.
• Lennox RD, Wolfe RN (1984) Revision of the self-monitoring scale. J Pers Soc Psychol, 46:1349–1364.
• Lonergan AR, Bussey K, Mond J, Brown O, Griffiths S, Murray SB et al. (2019) Me, my selfie, and I: The relationship between editing and posting selfies and body dissatisfaction in men and women. Body Image, 28:39-43.
• McLean SA, Paxton SJ, Wertheim EH, Masters J (2015) Photoshopping the selfie: Self photo editing and photo investment are associated with body dissatisfaction in adolescent girls. Int J Eat Disord, 48:1132-1140.
• Meier EP, Gray J (2014) Facebook photo activity associated with body image disturbance in adolescent girls. Cyberpsychol Behav Soc Netw, 17:199–206.
• Mills JS, Musto S, Williams L, Tiggemann M (2018) “Selfie” harm: Effects on mood and body image in young women. Body Image, 27:86–92.
• Mowrer OH (1951) Two-factor learning theory: summary and comment. Psychol Rev, 58:350–354.
• Mustafa S, Akram M (2022) Self-consciousness, self-objectification, and social anxiety as predictors of photo editing behavior among emerging adults. Hum Behav Emerg Technol, 2022:1-9.
• Özden D, Karagözoğlu Ş, Yıldız FT (2013) Entegre program hemşirelik öğrencilerinin klinik stres düzeyi ve etkileyen faktörler. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 16:89-95.
• Paulhus DL, John OP (1998) Egoistic and moralistic biases in self‐perception: The interplay of self‐deceptive styles with basic traits and motives. J Pers, 66:1025-1060.
• Paxton SJ (2016) Why do some people feel bad about their appearance?: Understanding risk and protective factors for poor body image. Ann R Australas Coll Dent Surg, 23:75-77.
• Pham HC, Nguyen L, Vu TA, Tran P (2022) Body ımage esteem and photo manipulation among social media users. Acta Informatica Pragensia, 11:62-79.
• Pounders K, Kowalczyk CM, Stowers K (2016) Insight into the motivation of selfie postings: Impression management and self-esteem. Eur J Mark, 50:1879-1892.
• Salomon I, Brown CS (2019) The selfie generation: Examining the relationship between social media use and early adolescent body image. J Early Adolesc, 39:539-560.
• Seidman G (2013) Self-presentation and belonging on Facebook: How personality influences social media use and motivations. Pers Individ Dif, 54:402-407.
• Snyder M (1974) Self-monitoring and blood pressure. J Pers Soc Psychol, 44:365-375.
• Snyder M (1994) İzlenim ayarlamacılığı/ self- monitoring. In Hitler İsteseydi: Sosyal Psikoloji Yazıları (Çev. Ed. A. Dönmez): 152-165. Ankara, Gündoğan Yayınları.
• Solmaz B, Tekin G, Herzem Z, Demir M (2013) İnternet ve sosyal medya kullanımı üzerine bir uygulama. Selçuk İletişim, 7:23-32.
• Türetgen İÖ, Cesur S (2006) Gözden geçirilmiş kendini ayarlama ölçeği'nin güvenirlik ve geçerlik çalişmasi. Türk Psikoloji Yazıları, 9:1-17.
• Wang Y, Xie X, Fardouly J, Vartanian LR, Lei L (2021) The longitudinal and reciprocal relationships between selfie-related behaviors and self-objectification and appearance concerns among adolescents. New Media Soc, 23:56-77.
• Yang J, Fardouly J, Wang Y, Shi W (2020) Selfie-viewing and facial dissatisfaction among emerging adults: A moderated mediation model of appearance comparisons and self-objectification. Int J Environ Res Public Health, 17:672.