One of
the most important subjects of Islamic Jurisprudence is the subject of qiyas,
and within that there are the cause topics, where most of the disagreements
take place. Various objections against the cause are mentioned, and one of them
is the refutation objection, which is connected with such issues as whether or
not the cause is muttarid and the possibility of limitation of the cause. The
present work deals with such matters as the circumstances under which the refutation-which
is the name given to the case where there is no hukm despite the existence of
the cause-invalidates cause, the ways to respond to the refutation objection in
order to reboot that objection, and those responses that are accepted and those
refuted.
Fıkıh
usulünün en önemli meselelerinden biri kıyas olup, kıyas konusu içerisinde
tartışmaların en fazla yer aldığı konular ise illet bahisleridir. İllet
bahislerinde yer alan başlıklardan birini de illete yönelik itirazlar teşkil
eder. İllete yönelik çeşitli itirazlar zikredilir ki bunlardan biri de illetin
muttarid olup olmaması veya illetin tahsisinin imkânı gibi meselelerle
bağlantılı olan nakz itirazıdır. İlletin bulunmasına rağmen hükmün bulunmaması
anlamına gelen nakzın geçerlilik alanı ve bu itiraza karşı verilebilecek
cevapların geçerliliği noktasında görüş ayrılıkları bulunmaktadır. Biz bu
çalışmamızda, hangi durumlarda illeti geçersiz kılacağı; yöneltilen nakz
itirazına ne şekilde cevap verilerek bu itirazın defedilebileceği, bu
cevapların geçerli ve geçersiz olanları gibi hususlar üzerinde duracağız.
Bölüm | Makaleler |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 20 Aralık 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 19 Sayı: 36 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
SAUIFD bilginin yayılması ve zenginleşmesi için Açık Erişim Politikasına uymaktadır.