A Study on the Application of Linear Calculation Method Recommended in TBDY-2018 to Determine the Existing Earthquake Performance of Reinforced Concrete Buildings

Yıl 2023, Cilt: 27 Sayı: 3, 337 - 350, 25.12.2023

Tansu Gokce , Varol Karayel , Furkan Çalım , Şahabeddin Rifai , Fatih Şahin , Ercan Yüksel

https://doi.org/10.19113/sdufenbed.1150536

Öz

Linear and nonlinear analysis methods are defined in the 2018 Turkish Building Earthquake Code (TBDY-2018) to determine the existing earthquake safety
of reinforced concrete (RC) buildings. After applying the relevant calculation methods in many buildings, the experience gained was numerically sampled on an
existing three-story RC building, and an answer was sought as to whether the linear analysis method is too conservative. When the seismic performance of the RC
building was applied using the linear analysis method suggested in TBDY-2018, it was concluded that the building could not provide the 'Controlled Damage (KH)'
performance level. On the other hand, as a result of non-linear time history analysesusing 11 earthquake records with the assumption of lumped plastic hinges and
pushover analyses based on the spread plasticity, it was concluded that the building provides the 'Controlled Damage (KH)' performance level. It has been concluded that
the difference in the evaluation is due to the fact that rotation is taken as "zero (0)" at the lower ends of the lowest story columns in the equation (15A.1) in the sub-title
of displaced axis rotation in TBDY-2018 Section Annex 15.A.2.

Anahtar Kelimeler

Performance evaluation, Linear static analysis, Non-linear analysis, Seismic safety

Betonarme Binaların Mevcut Deprem Performansının Belirlenmesi İçin TBDY-2018’ de Önerilen Doğrusal Hesap Yönteminin Uygulanması Üzerine Bir İrdeleme

Öz

Betonarme binaların mevcut deprem güvenliklerinin belirlenmesi için 2018 Bina Deprem Yönetmeliğinde (TBDY-2018) doğrusal ve doğrusal olmayan hesap yöntemleri tanımlanmıştır. İlgili hesap yöntemleri çok sayıda binada uygulandıktan sonra elde edilen tecrübe üç katlı mevcut bir betonarme bina üzerinde sayısal olarak örneklenerek, doğrusal değerlendirme yönteminin çok mu konservatif olduğu sorusuna cevap aranmıştır. İncelenen betonarme binanın deprem performansı TBDY-2018 de önerilen doğrusal elastik yöntem uygulandığında, binanın ‘Kontrollü
Hasar (KH)’ performans seviyesini sağlayamadığı sonucuna ulaşılmıştır. Buna karşılık yığılı plastik mafsal kabulü ile 11 adet deprem kaydı kullanılarak zaman tanım alanında gerçekleştirilen doğrusal olmayan analizler ile yayılı şekil değiştirme durumunu esas alan itme analizleri sonucunda binanın, ‘Kontrollü Hasar (KH)’ performans seviyesini sağladığı ortak sonucuna ulaşılmıştır. Değerlendirme
farkının, TBDY-2018 Bölüm EK 15.A.2‘de yer alan yer değiştirmiş eksen dönmesi alt başlığındaki (15A.1) denkleminde en alt kat kolonlarında alt uçlarında dönmenin “sıfır (0)” alınmasından kaynaklandığı görüşüne ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Performans değerlendirmesi, Doğrusal hesap yöntemi, Doğrusal olmayan hesap yöntemi, Deprem güvenliği

Kaynakça

• [1] Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği, 2018 (TBDY- 2018). Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Ankara, Türkiye.
• [2] Jungheinrich İstif Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti Binasının (B Blok) Deprem Güvenliğinin Belirlenmesi ‘Rise Mühendislik, Kasım 2020, İstanbul’
• [3] Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, 2007 (DBYBHY 2007). T.C. Bayındırlıkve İskan Bakanlığı, Ankara, Türkiye.
• [4] Rifai, Ş. 2018. Development of a computer program for analysis and linear seismic performance evaluation of frame type reinforced concrete buildings according to TSC-2018 [Betonarme çerçeve türü binaların analizi ve TBDY 2018’e göre doğrusal yöntemler ile performans değerlendirilmesi için bir yazılım geliştirilmesi] İstanbul Teknik Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 174s, İstanbul.
• [5] CSI, “ETABS Software for Building Analysis and Design,” Computers and Structures Inc., Berkeley, California.
• [6] Karadoğan, F., Pala, S., Yüksel, E., Durgun, Y. 2015. Yapısal Çözümleme Cilt: II. OYTEV, İstanbul.
• [7] CSI, “SAP2000 Structural Analysis and Design,” Computers and Structures Inc., Berkeley, California.
• [8] Mander, J.B., Priestly, M.J.N., Park, R. 1988. Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete. Journal of Structural Division (ASCE), 114(8), 1804-1826.