Farklı Büyüme Paternine Sahip İskeletsel Sınıf III Vakalarda Maksiller Sinüs Boyutlarının Retrospektif Olarak İncelenmesi

Yıl 2019, Cilt: 10 Sayı: 4, 344 - 348, 13.12.2019

Burak Kale , Muhammed Hilmi Büyükçavuş

Öz

Amaç:

Çalışmamız
farklı büyüme modeline sahip Sınıf III malokluzyonlu bireylerin lateral
sefalometik radyografileri üzerinde maksiller sinüs ölçümlerinin
karşılaştırılmasını amaçlamaktadır.

Materyal-Metot:

Retrospektif
olarak planlanan bu çalışmada 15-25 yaş arasında hastalardan çekilmiş 120
lateral sefalometrik radyografi tarandı. Bireyler ANB açısını temel alarak
yapılan sagittal değerlendirmeye göre Sınıf III bireyler (ANB<0) ve SnGoGN açılarıyla yapılan vertikal
değerlendirmeye göre 3 gruba ayrılmıştır (hipodiverjan, normodiverjan,
hiperdiverjan). Dijital sefalometrik radyografiler üzerinde maksiller sinüs
ölçümleri yapılmıştır. Elde edilen veriler değerlendirilerek ortalama ve
standart sapma değerleri bütün gruplar için hesaplanmıştır. 2 yönlü ANOVA testi
kullanılarak maksiller sinüs üzerine cinsiyetin ve malokluzyonun etkileri
analiz edilmiştir.

Bulgular:

Maloklüzyonlar
arasında (P=0,56), cinsiyetler arasında ortalama yaş değerleri (P=0,76) ve
cinsiyet ile maloklüzyonlar arasında (P=0,84) istatistiksel olarak bir anlamlı
fark bulunmamıştır. İskeletsel maloklüzyon tipi, cinsiyet ve maksiller sinüs
genişliği (TMSA) arasında istatistiksel olarak herhangi bir fark olmadığı
tespit edilmiştir. Kafa kaidesine göre maksillanın ve mandibulanın konumları ve
çenelerarası sagittal ilişki grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı
fark bulunmamıştır.

Sonuç:

Maksiller
sinüs genişliği dik yön büyümesi Sınıf III hiperdiverjan bireylerde en
fazladır. Dik yön değişimi maksiller sinüs genişlikleri arasında istatistiksel
olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır. 

Anahtar Kelimeler

Maksiller sinüs, Sınıf III malokluzyon

Destekleyen Kurum

Dr. MUHAMMED HILMI BUYUKCAVUS

Kaynakça

• Şakul BU, Bilecenoğlu B. Baş ve Boynun Klinik Bölgesel Anatomisi. Ankara Özkan Matbaacılık. 2009.
• Emirzeoglu M, Sahin B, Bilgic S, Celebi M, Uzun A. Volumetric evaluation of the paranasal sinuses in normal subjects using computer tomography images: a stereological study. Auris Nasus Larynx. 2007;34:191–5.
• Graney DO, Rice DH. Anatomy. In: Cummings CW, Fredrickson JM, Harker LA, Krause CJ, Schuller DE, editors. Otolaryngology: head and neck surgery, 2nd ed. St. Louis: Mosby Year Book; 1993, p. 901–6.
• Scuderi AJ, Harnsberger HR, Boyer RS. Pneumatization of the paranasal sinuses: normal features of importance to the accurate interpretation of CT scans and MR images. AJR Am J Roentgenol 1993;160:1101–4.
• Selcuk A, Ozcan KM, Akdogan O, Bilal N, Dere H. Variations of maxillary sinus and accompanying anatomical and pathological structures. Journal of Craniofacial Surgery, 2008, 19: 159-164.
• Jun BC, Song SW, Park CS, Lee DH, Cho KJ, Cho JH. The analysis of maxillary sinus aeration according to aging process; volume assessment by 3-dimensional reconstruction by high-resolutional CT scanning. Otolaryngol Head Neck Surg 2005;132:429–34.
• Ishii T, Nojima K, Nishii Y, Takaki T, Yamaguchi H. Evaluation of the implantation position of mini-screws for orthodontic treatment in the maxillary molar area by a micro CT. Bull Tokyo Dent Coll. 2004; 45:165-72.
• Barghouth G, Prior JO, Lepori D, Duvoisin B, Schnyder P, Gudinchet F. Paranasal sinuses in children: size evaluation of maxillary, sphenoid, and frontal sinuses by magnetic resonance imaging and proposal of volume index percentile curves. Eur Radiol. 2002; 12:1451-8.
• Endo T, Abe R, Kuroki H, Kojima K, Oka K, Shimooka S. Cephalometric evaluation of maxillary sinus sizes in different malocclusion classes. Odontology. 2010; 98(1):65-72.
• Oktay H. The study of the maxillary sinus areas in different orthodontic malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992; 102:143-5.
• Koppe T, Weigel C, Bärenklau M, Kaduk W, Bayerlein T, Gedrange T. Maxillary sinus pneumatization of an adult skull with an untreated bilateral cleft palate. J Craniomaxillofac Surg. 2006; 34(2):91-9.
• Wolf G, Anderhuber W, Kuhn F. Development of the paranasal sinuses in children: implications for paranasal sinus surgery. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1993; 102:705- 11.
• Suzuki H, Yamaguchi T, Furukawa M. Rhinologic computed tomographic evaluation in patients with cleft lip and palate. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1999; 125:1000-4.
• Heil A, Lazo Gonzalez E, Hilgenfeld T, Kickingereder P, Bendszus M, Heiland S. Lateral cephalometric analysis for treatment planning in orthodontics based on MRI compared with radiographs: A feasibility study in children and adolescents. PLoS ONE. 2017;12(3): e0174524.
• Arat ZM, Türkkahraman H, English JD, Gallerano RL, Boley JC. Longitudinal growth changes of the cranial base from puberty to adulthood. A comparison of different superimposition methods. Angle Orthod. 2010 Jul;80(4):537-44.
• Solow B, Tallgren A. Natural head position in standing subjects. Acta Odontol Scand. 1971; 29(5):591-607.
• Urabi AH, Al-Nakib LH. Digital lateral cephalometric assessment of maxillary sinus dimensions in different skeletal classes. Univ Baghdad.2012;24(1):35–8.
• Sidhu R, Chandra S, Devi P, Taneja N, Sah K, Kaur N. Forensic importance of maxillary sinus in gender determination: a morphometric analysis from Western Uttar Pradesh, India. Eur. J. Gen. Dent 2014;3:53–56.
• Uthman AT, Al-Rawi NH, Al-Naaimi AS, Al-Timimi JF. Evaluation of maxillary sinus dimensions in gender determination using helical CT scanning. J Forensic Sci 2011;56(2):403–408.
• Amin MF, Hassan EI. Sex identification in Egyptian population using multidetector computed tomography of the maxillary sinus. J Forensic Leg Med 2012;19(2):65–69.
• Saccucci M, Cipriani F, Carderi S, Di Carlo G, D’Attilio M, Rodolfino D, Festa F, Polimeni A. Gender assessment through three-dimensional analysis of maxillary sinuses by means of cone beam computed tomography. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015;19(2):185-93.
• Daraze A, Hoteit M, Youness H. Maxillary sinus size in different gender and sagittal skeletal classes: orthodontics and forensic interests. Int Journal of Oral and Dental Sciences. 2016;2(1):27-33.
• Johnson PS, Jannert M, Strombeck A, Abul K. Computed tomography measurements of different dimensions of maxillary and frontal sinuses. BMCMed Imaging. 2011;11(8):1e7.
• Hopkin GB, Houston WJB, James GA. The cranial base as an aetiological factor in malocclusion. Angle Orthod. 1968; 38:250-5.
• Dibbets JM. Morphological associations between the angle classes. Eur J Orthod. 1996; 18:111-8.
• Ariji Y, Kuroki T, Moriguchi S, Ariji E, Kanda S. Age changes in the volume of the human maxillary sinus: a study using computed tomography. Dentomaxillofac Radiol. 1994;23(3):163–8.
• Degermenci M, Ertekin T, Ulger H, Acer N, Coskun A. The Age- Related Development of Maxillary Sinus in Children. J Craniofac Surg.2016;27(1):38–44.