Farklı Yüzey İşlemleri ve Hızlandırılmış Yapay Yaşlandırmanın Monolitik Seramik Sistemlerin Yüzey Pürüzlülüğü ve Topografisi Üzerine Etkileri

Yıl 2017, Cilt: 4 Sayı: 2, 68 - 76, 28.07.2017

Meral Kurt , Bilge Turhan Bal

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.328716

Cited By: 1

Öz

Amaç: : Monolitik
restorasyonlara farklı bitim protokolleri uygulanabilmektedir, ancak kullanılan
yüzey işlemlerinin uzun dönem performansı hakkında bilgi kısıtlıdır. Bu çalışmanın
amacı farklı yüzey işlemleri ve hızlandırılmış yaşlandırmanın monolitik seramik
sistemlerin yüzey pürüzlülüğü ve topografisi üzerine etkisinin
değerlendirilmesidir.

Gereç ve Yöntemler:Monolitik
zirkonya (Zirkonzahn, Prettau) ve lityum disilikat seramik (IPS e.max Press)
materyallerinden disk şeklinde örnekler hazırlandı. Örnekler yüzey işlemine
göre 3 alt gruba ayrıldı (n=10, G: glaze, L: polisaj kiti ve P: polisaj kitini
takiben polisaj patı). Her bir gruptan seçilen bir örneğin yüzey topografisi
tarama elektron mikroskobu (SEM; scanning electron microscopy) ile x1000 büyütmede incelendi.
Yüzey pürüzlülüğü ölçümleri ise eskitme işlemi öncesi
ve sonrasında profilometre cihazı ile gerçekleştirildi. Elde edilen veriler;
Kruskal Wallis, Conover'in çoklu karşılaştırma, Wilcoxon İşaret ve Mann Whitney
U testleri kullanılarak istatistik olarak analiz edildi. 

Bulgular:Yüzey işlemleri ve materyal tipinin yüzey pürüzlülüğü üzerinde etkisi
anlamlı bulunurken yaşlandırmanın etkisinin anlamlı olmadığı görüldü (p<0.05). Zirkonya materyalinde yüzey pürüzlülük sıralaması G>L>P
olarak bulundu. IPS materyalinde ise yaşlandırma öncesinde tüm grupların yüzey
pürüzlülük değerleri benzer bulunurken yaşlandırma sonrasında L grubu değerleri
diğerlerine kıyasla daha yüksek bulundu. SEM görüntüleri pürüzlülük verilerini
doğruladı.

Sonuçlar:Her iki materyal grubunda da en düzgün yüzey pat
uygulanan örneklerde rastlandı. IPS materyalinde glaze işleminin de pat
uygulaması kadar başarılı bulunmasına rağmen zirkonya materyalinde ise en
pürüzlü yüzeye glaze işleminin sebep olduğu gözlendi. Yaşlandırmanın ise yüzey
pürüzlülüğüne anlamlı etkisi tespit edilmedi.

Anahtar Kelimeler:Lityum disilikat; tarayıcı elektron
mikroskopisi; yttria stabilize dörtgen
zirkon;
yüzey özellikleri

Anahtar Kelimeler

Lityum disilikat, tarayıcı elektron mikroskopisi, yttria stabilize dörtgen zirkon, yüzey özellikleri

Kaynakça

• 1. Raigrodski AJ, Chiche GJ, Potiket N, Hochstedler JL, Mohamed SE, Billiot S. et al. The efficacy of posterior three-unit zirconium-oxide-based ceramic fixed partial dental prostheses: A prospective clinical pilot study. J Prosthet Dent 2006; 96(4):237-44.
• 2. Beuer F, Stimmelmayr M, Gueth JF, Edelhoff D, Naumann M. In vitro performance of full-contour zirconia single crowns. Dent Mater 2012; 28(4):449-56.
• 3. Piconi C, Maccauro G. Zirconia as a ceramic biomaterial. Biomaterials 1999; 20:1-25.
• 4. Att W, Kurun S, Gerds T, Strub JR. Fracture resistance of single-tooth implant-supported all-ceramic restorations after exposure to the artificial mouth. J Oral Rehabil 2006; 33(5):380-6.
• 5. Tsalouchou E, Cattell MJ, Knowles JC, Pittayachawan P, McDonald A. Fatigue and fracture properties of yttria partially stabilized zirconia crown systems. Dent Mater 2008; 24(3):308-18.
• 6. Raigrodski AJ, Hillstead MB, Meng GK, Chung KH. Survival and complications of zirconia-based fixed dental prostheses: A systematic review. J Prosthet Dent 2012; 107(3):170-7.
• 7. Johansson C, Kmet G, Rivera J, Larsson C, Vult Von Steyern P. Fracture strength of monolithic all-ceramic crowns made of high translucent yttrium oxide-stabilized zirconium dioxide compared to porcelain-veneered crowns and lithium disilicate crowns. Acta Odontol Scand 2014; 72(2):145-153.
• 8. Reich S. Tooth-colored CAD / CAM monolithic restorations. Int J Comput Dent 2015; 18(2):131-46.
• 9. Pieger S, Salman A, Bidra AS. Clinical outcomes of lithium disilicate single crowns and partial fixed dental prostheses: A systematic review. J Prosthet Dent 2014; 112(1):22-30.
• 10. Mohammadibassir M, Rezvani MB, Golzari H, Moravej Salehi E, Fahimi MA, Kharazi Fard MJ. Effect of Two Polishing Systems on Surface Roughness, Topography, and Flexural Strength of a Monolithic Lithium Disilicate Ceramic. J Prosthodont 2017. doi:10.1111/jopr.12586.
• 11. Silva TM, Salvia AC, Carvalho RF, Silva EG, Pagani C. Effects of different polishing protocols on lithium disilicate ceramics. Braz Dent J 2015; 26(5):478-83.
• 12. Coşkun Akar G, Pekkan G, Çal E, Eskitaşçioǧlu G, Özcan M. Effects of surface-finishing protocols on the roughness, color change, and translucency of different ceramic systems. J Prosthet Dent 2014; 112(2):314-21.
• 13. Lee W-F, Feng SW, Lu YJ, Wu HJ, Peng PW. Effects of two surface finishes on the color of cemented and colored anatomic-contour zirconia crowns. J Prosthet Dent 2016; 116(2):264-8.
• 14. Miyazaki T, Nakamura T, Matsumura H, Ban S, Kobayashi T. Current status of zirconia restoration. J Prosthodont Res 2013; 57(4):236-261.
• 15. Huh YH, Park CJ, Cho LR. Evaluation of various polishing systems and the phase transformation of monolithic zirconia. J Prosthet Dent 2016; 116(3):440-9.
• 16. Anusavice K, Shen C, Rawls HR. Phillips’ Science of Dental Materials, 12th edn. St. Louis: Saunders, 2013; 231-473.
• 17. Alhabdan A. Comparison of Surface Roughness of Ceramics after Polishing with Different Intraoral Polishing Systems using Profilometer and SEM. J Dent Health Oral Disord Ther 2015; 2(3),1-11.
• 18. Silva TM, Salvia AC, Carvalho RF, Pagani C, Rocha DM, Silva EG. Polishing for glass ceramics: Which protocol? J Prosthodont Res 2014; 58(3):160-70.
• 19. Goo C, Yap A, Tan K, Fawzy A. Effect of Polishing Systems on Surface Roughness and Topography of Monolithic Zirconia. Oper Dent 2016; 41(4):417-23.
• 20. Chavali R, Lin CP, Lawson NC. Evaluation of Different Polishing Systems and Speeds for Dental Zirconia. J Prosthodont 2015; 1-9. doi:10.1111/jopr.12396.
• 21. Alghazzawi TF, Lemons J, Liu PR, Essig ME, Bartolucci AA, Janowski GM. Influence of Low-Temperature Environmental Exposure on the Mechanical Properties and Structural Stability of Dental Zirconia. J Prosthodont 2012; 21(5):363-9.
• 22. Chevalier J, Cales B, Drouin JM. Low-Temperature Aging of Y-TZP Ceramics. J Am Ceram Soc 1999; 82(8):2150-4.
• 23. Deville S, Gremillard L, Chevalier J, Fantozzi G. A critical comparison of methods for the determination of the aging sensitivity in biomedical grade yttria-stabilized zirconia. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2005; 72(2):239-245.
• 24. Cotes C, Arata A, Melo RM, Bottino MA, Machado JPB, Souza ROA. Effects of aging procedures on the topographic surface , structural stability , and mechanical strength of a ZrO 2 -based dental ceramic. Dent Mater 2014; 30(12):e396-e404.
• 25. Janyavula S, Lawson N, Cakir D, Beck P, Ramp LC, Burgess JO. The wear of polished and glazed zirconia against enamel. J Prosthet Dent 2013; 109(1):22-9.
• 26. Stawarczyk B, Özcan M, Schmutz F, Trottmann A, Roos M, Hämmerle CHF. Two-body wear of monolithic, veneered and glazed zirconia and their corresponding enamel antagonists. Acta Odontol Scand 2013; 71(1):102-12.
• 27. Jung YS, Lee JW, Choi YJ, Ahn JS, Shin SW, Huh JB. A study on the in-vitro wear of the natural tooth structure by opposing zirconia or dental porcelain. J Adv Prosthodont 2010; 2(3):111-5.
• 28. Mörmann WH, Stawarczyk B, Ender A, Sener B, Attin T, Mehl A. Wear characteristics of current aesthetic dental restorative CAD/CAM materials: Two-body wear, gloss retention, roughness and Martens hardness. J Mech Behav Biomed Mater 2013; 20:113-25.
• 29. Sarac D, Sarac YS, Yuzbasioglu E, Bal S. The effects of porcelain polishing systems on the color and surface texture of feldspathic porcelain. J Prosthet Dent 2006; 96(2):122-8.
• 30. Karagoz Motro PF, Kursoglu P, Kazazoglu E. Effects of different surface treatments on stainability of ceramics. J Prosthet Dent 2012;108(4):231-7.
• 31. Kim MJ, Oh SH, Kim JH, Ju SW, Seo DG, Jun SH. Wear evaluation of the human enamel opposing different Y-TZP dental ceramics and other porcelains. J Prosthet Dent 2012; 40(11):979-88.
• 32. Preis V, Weiser F, Handel G, Rosentritt M. Wear performance of monolithic dental ceramics with different surface treatments. Quintessence Int 2013; 44(5):393-405.
• 33. Preis V, Schmalzbauer M, Bougeard D, Schneider-Feyrer S, Rosentritt M. Surface properties of monolithic zirconia after dental adjustment treatments and in vitro wear simulation. J Dent 2015; 43(1):133-9.
• 34. Silami F, Tonani R, Alandia-Roman CC, Pires-De-Souza F. Influence of different types of resin luting agents on color stability of ceramic laminate veneers subjected to accelerated artificial aging. Braz Dent J 2016; 27(1):95-100.
• 35. Pereira GK, Silvestri T, Camargo R, Rippe MP, Amaral M, Kleverlaan CJ, et al. Mechanical behavior of a Y-TZP ceramic for monolithic restorations: effect of grinding and low-temperature aging. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 2016; 63:70-7.
• 36. Guilardi LF, Pereira GKR, Gündel A, Rippe MP, Valandro LF. Surface micro-morphology, phase transformation, and mechanical reliability of ground and aged monolithic zirconia ceramic. J Mech Behav Biomed Mater 2017; 65:849-56.