Evaluation of Mechanical Properties of Three Different One-Shade Resin Composites

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 4, 239 - 244, 15.06.2023

Ayca Sarıalıoglu Gungor , Beyza Erol , Nazmiye Dönmez

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.1233284

Öz

Anahtar Kelimeler

Resin Composite, Surface Hardness, Surface Roughness, Water Solubility, Water Sorption

Üç Farklı Tek Renkli Rezin Kompozitlerin Mekanik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, üç farklı tek renkli rezin kompozitin yüzey sertliği, yüzey pürüzlülüğü, su emilimi ve suda çözünürlük özelliklerini karşılaştırmaktır.
Gereç ve Yöntemler: Supra-nano dolduruculu kompozit (Omnichroma (OC), Tokuyama Dental, Japonya), mikrohibrit dolduruculu kompozit (Essentia(ES),GC,Japonya) ve ultrafine nanohibrit dolduruculu kompozitten (Charisma Topaz ONE(CTO),Kulzer,Almanya) hazırlanan toplam 90 adet örnekten, 30’ar örnek içeren 3 grup oluşturuldu. Kompozit örnekleri 5 mm çapında 2 mm kalınlığında teflon kalıplar kullanılarak hazırlandı. Hazırlanan örneklere alüminyum oksit cila diskleri (Sof-Lex disk, 3M Espe, ABD) ile polisaj yapıldı. Kompozit örneklerin Vickers sertlik değerleri (n=10) (VHN, Shimadzu, Kyoto, Japonya) ve yüzey pürüzlülük değerleri (Ra) (n=10) profilometre cihazı (MarSurf M 300 C, Mahr, Almanya) kullanılarak ölçüldü. Su emilimi ve suda çözünürlük değerleri (n=10) ISO standartlarına (ISO 4049:2009) göre hesaplandı. Verilerin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ve Duncan testleri kullanılarak değerlendirildi (p<0.05).
Bulgular: En yüksek VHN değeri CTO grubunda (42.40±6.39), en düşük VHN değeri ise ES grubunda (26.41±5.69) elde edildi. Kompozit grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0.05). Tüm kompozitlerde alt/üst VHN oranı % 80’in üzerinde olduğu görüldü. Kompozit gruplarının Ra değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05). En yüksek su emilimi OC grubunda (7.64±3.26), en düşük su emilimi ise CTO grubunda (4.24 ±3.49) elde edildi. Tüm kompozit grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p<0.05). Farklı kompozitlerin suda çözünürlük değerleri arasında ise istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05).
Sonuçlar: Bu çalışmada kullanılan tek renkli kompozit rezinlerin yüzey sertliği, yüzey pürüzlülüğü, su emilimi ve suda çözünürlük değerleri kompozit materyalin organik içeriğine ve inorganik doldurucu tipine göre değişkenlik gösterebilir.
Anahtar Kelimeler: Rezin Kompozit, Su Emilimi, Suda Çözünürlük, Yüzey Pürüzlülüğü, Yüzey Sertliği

Anahtar Kelimeler

Rezin Kompozit, Su Emilimi, Suda Çözünürlük, Yüzey Pürüzlülüğü, Yüzey Sertliği

Kaynakça

• 1. Luo MR, Cui G, Rigg B. The development of CIE 2000 colour-difference formula CIEDE 2000. Color Res App 2001; 26:340-50.
• 2. Magne P, So WS. Optical integration of incisoproximal restorations using the natural layering concept. Quintessence Int 2008; 39:633- 43.
• 3. Iyer RS, Babani VR, Yaman P, Dennison J. Color match using instrumental and visual methods for single, group, and multi-shade composite resins. J Esthet Restor Dent 2021;33(2):394–400.
• 4. Lucena C, Ruiz-López J, Pulgar R, Della Bona A, Pérez MM. Optical behavior of oneshaded resin-based composites. Dent Mater 2021;37(5):840–8.
• 5. Korkut B, Türkmen C. Longevity of direct diastema closure and recontouring restorations with resin composites in maxillary anterior teeth: A 4-year clinical evaluation. J Esthet Restor Dent 2021; 33:590–604.
• 6. Kobayashi S, Nakajima M, Furusawa K, Tichy A, Hosaka K, Tagami J. Color adjustment potential of single-shade resin composite to various-shade human teeth: Effect of structural color phenomenon. Dent Mater J. 2021 Jul 31;40(4):1033-40.
• 7. Chen F, Toida Y, Islam R, Alam A, Chowdhury AFMA, Yamauti M, Sano H. Evaluation of shade matching of a novel supra-nano filled esthetic resin composite employing structural color using simplified simulated clinical cavities. J Esthet Restor Dent. 2021 Sep;33(6):874-83.
• 8. Charisma Topaz One kompozit https://www.kulzer-turkey.com/
• 9. Botsalı MS. Rezin esaslı fissür örtücülerin farklı ışık kaynaklarıyla polimerizasyonu sonrasında açığa çıkan artık monomer miktarının, yüzey sertliğinin ve bağlanma dayanımının araştırılması. (Doktora Tezi). Konya: Selçuk Üniversitesi; 2008.
• 10. ISO-Standards (2009) ISO 4049 Dentistry-Polymer-based restorative materials Geneve: International Organization for Standardization 4th edition.
• 11. Göztaş Z, Tosun G, Yıldız E, Kahraman K. Nanodoldurucu içeren beş farklı kompozitin yüzey sertliği ve pürüzlülüğü açısından değerlendirilmesi. Selcuk Dental Journal 2014; 2: 43-8.
• 12. Bektaş Ö, Eren D, Hürmüzlü F. Farklı İki Kompozit Rezinin Su Emilimi Yönünden Karşılaştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006;9(1):95-9.
• 13. Barszczewska-Rybarek IM. A Guide through the Dental Dimethacrylate Polymer Network Structural Characterization and Interpretation of Physico-Mechanical Properties. Materials (Basel) 2019; 12 (24):4057.
• 14. KK Roy, KP Kumar, G John, SG Sooraparaju, SK Nujella, K Sowmya. A comparative evaluation of effect of modern-curing lights and curing modes on conventional and novel-resin monomers J. Conserv. Dent 2018; 21(1): 68-73.
• 15. J Durner, J Obermaier, M Draenert, N Ilie. Correlation of the degree of conversion with the amount of elutable substances in nano-hybrid dental composites. Dent Mater 2012;28 (11): 1146-53.
• 16. Graf N, Ilie N. Long-term mechanical stability and light transmission characteristics of one shade resin-based composites. J Dent 2022; Jan; 116:103915. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103915. Epub 2021 Dec 3.
• 17. Weitman RT, Eames WB. Plaque accumulation on composite surfaces after various finishing procedures. J Am Dent Assoc 1975; 91(1): 101-6.
• 18. Hallgren A, Oliveby A, Twetman S. Caries associated microflora in plaque from orthodontic appliances retained with glass ionomer cement. Eur J Oral 1992; 100(3): 140-3.
• 19. Gönülol N, Yılmaz F. The effects of finishing and polishing techniques on surface roughness and color stability of nanocomposites. J Dent 2012; 40(2): 64-70.
• 20. Bollenl CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent mater 1997;3(4):258-69.
• 21. Senawongse P, Pongprueksa P. Surface roughness of nanofill and nanohybrid resin composites after polishing and brushing. J Esthet Restor Dent 2007; 19(5): 265- 73.
• 22. Davis N. A nanotechnology composite. Compend Contin Educ Dent 2003;24(9):662- 70.
• 23. Øysæd H, Ruyter IE. Water sorption and filler characteristics of composites for use in posterior teeth, J Dent Res 1986; 65(11): 1315-8.
• 24. Mortier E, Gerdolle DA, Jacquot B, Panighi MM. Importance of water sorption and solubility studies for couple bonding agent–resin-based filling material. Operative Dent 2004; 29(6): 669-76.
• 25. Müller JA, Rohr N, Fischer J. Evaluation of ISO 4049: Water sorption and water solubility of resin cements. Eur J Oral Sci 2017; 125(2):141-50.
• 26. Fan PL, Edahl A, Leung RL, Stanford JW. Alternative interpretations of water sorption values of composite resins. J Dent Res 1985; 64: 78-80.
• 27. Sideridou I, Tserki V, Papanastasiou G. Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylate-based dental resins. Biomaterials 2003; 24: 655- 65.
• 28. Silva EMD, Almeida GS, Poskus LT, Guimarães JGA. Relationship between the degree of conversion, solubility and salivary sorption of a hybrid and a nanofilled resin composite. J Appl Oral Sci 2008; 16 (2): 161-6.
• 29. Curtis AR, Shortall AC, Marquis PM, Palin WM. Water uptake and strength characteristics of a nanofilled resin-based composite. J Dent 2008; 36(3): 186-93.
• 30. Ferracane JL. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent Mater 2006; 22: 211-22.
• 31. Alshalı RZ, Salım NA, Satterthwaıte JD, Silikas N. Long-term sorption and solubility of bulk-fill and conventional resin-composites in water and artificial saliva. J Dent 2015; 43: 1511-8.
• 32. Asmussen E, Peutzfeldt A. Influence of UEDMA, BisGMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dent Mater 1998;14: 51-6.