A STUDY ON THE SOCIOECONOMIC FACTORS AFFECTING POLITICAL PARTICIPATION-CANKIRI CASE

Yıl 2019, Cilt: 8 Sayı: 3, 252 - 283, 23.09.2019

Gürbüz Özdemir

Öz

One of the most important indicators of democracy is
the degree to which people influence processes by participating in political
management and decision-making processes. Therefore, there is a mandatory relationship
between democracy and the level of political participation. The
main actor in this relationship is undoubtedly the people. People
do participate in political processes, either by being compatible with the
system or by opposing the system. While the most effective method is
elections, the most important actors are voters. However, voters can exhibit
different attitudes and behaviors while participating in political
processes.Because some of these factors can be influenced by these processes. These
factors are shaped according to the various material/spiritual elements that
the voters have and which surround them, but they can also influence and direct
any political preferences.

This study explores the reasons that affect voters'
participation in political processes, whether they are really effective and how
the impacts occur. For
this purpose, it has tried to explain the results of a field survey conducted
in Cankiri province. In
this context, the concept of political participation and the factors affecting
it are discussed. Subsequently, the findings of the study conducted in Cankiri
City Center related to socioeconomic variables such as gender, age, education,
income, marital status and occupation affecting the political participation
were evaluated. As
a result, a number of findings have been reached.

Anahtar Kelimeler

Democracy, Political Participation, Political Preference, Socioeconomic Factors, Cankiri

SİYASAL KATILMAYI ETKİLEYEN SOSYOEKONOMİK FAKTÖRLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA- ÇANKIRI ÖRNEĞİ

Öz

Demokrasinin en önemli göstergelerinden
birisi, halkın yönetime ve karar alma süreçlerine katılma ve onları etkileme
derecesidir. Bu nedenle demokrasi ile siyasî katılma arasında olmazsa olmaz bir
ilişki vardır. Bu ilişkinin en temel aktörü ise “halk”tır. Halk, siyasî katılmayı ya sistem içinde kalarak ya
da sisteme karşı çıkarak gerçekleştirir. Sistem içinde kalarak gerçekleşen
katılımda en etkili yöntem “seçim” ve en önemli aktör ise seçmendir. Ancak
seçmenler, siyasi katılma süreçlerinde farklı tutum ve davranışlar sergileyebilmektedirler.
Zira bu süreçlerde bazı faktörlerin etkisinde kalınabilmektedir. Bu faktörler, bireyin sahip olduğu ve onu çevreleyen
bir kısım maddi/manevi unsurlara göre şekillenirken, aynı zamanda bireyin
siyasi olan her türlü tercihini de etkileyip yönlendirebilmektedir.

 

Bu çalışma; bireyin siyasî katılımını
etkileyen faktörlerin neler olduğunu, bunların gerçekten etkili olup olmadığını
ve olan etkinin ne yönde gerçekleştiğini, Çankırı İlinde yapılan alan
araştırmasıyla açıklamaya çalışmıştır. Bu amaçla, öncelikle siyasi katılma
kavramı ve genel olarak bunu etkileyen faktörler ele alınmıştır. Sonrasında ise
siyasi katılmayı etkileyen, cinsiyet, yaş, eğitim, gelir, medeni durum ve
meslek gibi sosyoekonomik değişkenlerle ilişkili olarak Çankırı İl Merkezinde
yapılan çalışmanın bulguları değerlendirilmiştir. Sonuçta, buradan hareketle
bir takım sonuçlara ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Demokrasi, Siyasi Katılma, Siyasi Tercih, Sosyoekonomik Faktörler, Çankırı

Kaynakça

• AK, H. Ş. (2016), “Osmanlı ve Cumhuriyetin İlk Yıllarında Kadın Hareketleri”, G.Ü.S.B.E. Dergisi, C.7, S.18.
• ALKAN, T. (1993), Siyasal Ahlak ve Ahlaksızlık, Ankara: Bilgi Yayınevi.
• ARSLAN, A. (2004), “Medya-Politika İlişkisi Üzerine Sosyolojik Bir Değerlendirme”, İnsanbilimleri.Com/ Makaleler/Siyaset_Bilimi/Medya_Politika_Iliskisi.Htm, 20 Ağustos.
• BAYKAL, D. (1970). Siyasal Katılma: Bir Davranış İncelemesi, Ankara: AÜSBF Yayını.
• ÇAM, E. (2002), Siyaset Bilimine Giriş, İstanbul: Der Yayınları.
• DAVER, B. (1993), Siyaset Bilimine Giriş, Ankara: Siyasal Kitabevi.
• DURAN, H. (2005), “Siyasal Katılmayı Etkileyen Faktörler Üzerine Bir Araştırma: Tavşanlı - Kütahya Örneği”, DPÜ Sosyal Bilimler Dergisi, (13).
• DURSUN, D. (2012), Siyaset Bilimi, İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
• EJUPI V./SILIJANOVSKA, L. & ISENI, A. (2014), “The Mass Media and Persuasion”, European Scientific Journal, 10, 636-646.
• ERGÜDER, Ü./ESMER, Y. ve KALAYCIOĞLU, E.(1991), Türk Toplumunun Değerleri, İstabul: TÜSİAD Yay.
• EROĞUL, C. (1999). Devlet Yönetimine Katılma Hakkı, Ankara: İmge Kitabevi.
• ALMOBD, G. / VERBA, S. (1989), The Civic Culture- Political Attitudes and Democracy in Five Nations, USA: Sage Publications.
• GELMA, A./KİNG, G., (1993), “Why Are American Presidential Election Campaign Polls So Variable When Votes Are So Predictable?”, British Journal of Political Science, 23, 409-451.
• HUNTINGTON, S. p. (1968), Political Order in Changing Societies, New Haren and London: Yale Universty Press.
• HUNTINGTON, S. P. / NELSON, J. M. (1976), No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries, Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press.
• HUNTINGTON, S. P. / DOMINGUEZ, J. I. (1975), Siyasal Gelişme, (Çev. Özbudun, Ergun), Ankara.
• KALAYCIOĞLU, E. (1993), Karşılaştırmalı Siyasal Katılma Siyasal Eylemin Kökenleri Üzerine Bir İnceleme, İstanbul: İ.Ü. SBF Yayını.
• KAPANİ, M. (2014), Politika Bilimine Giriş, Ankara: Bilgi Yayınevi.
• KELEŞ, R. (1993), Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar (1975-1992), İstanbul: IULA-EMME (Yerel Yönetim Dünyası) Yayını.
• LIPSET, S. M., (1986), Siyasî İnsan, (Çev. Tuncay, Mete), Ankara: Teori Yayınları.
• NIE, N. H./ VERBA, S. (1989), “Siyasî Katılma” (Çev. Turan, İlter), Siyasî Katılma Kamuoyu ve Oy Verme Davranışı, (Eds. Nie, Norman H./ Verba, Sidney & Converse, Philip E.(Çev. TURAN, İ./ KARAMUSTAFAOĞLU, T.), Siyasî İlimler Türk Derneği Yayınları, Ankara.
• ÖZBUDUN, E.(1975), Türkiye’de Sosyal Değişme ve Siyasal Katılma, Ankara: AÜHF Yay.
• ÖZDEMİR, G. (2014), Hemşehri Derneklerinin Baskı Grubu Niteliği (Ankara ve İstanbul Dernekleri Örneği), Ankara: Nobel Yayınevi.
• ………………...(2017a), “Demokratikleşme Kavramı Bağlamında Arap Demokratikleşmesine İlişkin Bir Değerlendirme”, TESAM Akademi, Ocak, 4 (1). 9 – 54.
• ………………...(2017b), “16 Nisan 2017 Halk Oylaması ve Halk Oylaması Sürecinin Siyaset Bilimi Ve Kamu Yönetimi Bölümü Öğrencileri Tarafından Algılanmasına İlişkin Bir Araştırma: Çankırı Karatekin Üniversitesi Örneği”, ÇAKÜ İİBF Dergisi, C., S. 2, 247-280
• ÖZER, İ. (1988), “Toplumsallaşma Sürecinin Siyasî Boyutu, Siyasî Katılma ve Kentlileşme”, H.Ü. İİBF Dergisi, C. 6, S.1-2.
• TEKELİ, Ş. / KORAY, M. (1991), Devlet-Kadın-Siyaset, TÜSES Yayınları.
• SZAJKOWSWKI, B., (2011), “Social Media Tools and the Arab Revolts”, Alternative Politics, 3, 3, 420-432.
• TURAN, İ. (1986), Siyasal Sistem ve Siyasal Davranış, İstanbul: Der Yayınları.
• Türk Gençliği ve Katılım Katıl ve Geleceğini Yarat, (2001), İstanbul: ARI Düşünce ve Toplumsal Gelişim Derneği Yayınları
• ULUÇ, A. V. (2007), Güneydoğu Anadolu Bölgesinin Toplumsal ve Siyasal Yapısı; Mardin Örneğinde Siyasal Katılım, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İ:Ü.S.B.E., İstanbul.
• VAVRECK, L. (2009), The Message Matters: The Economy and Presidential Campaigns, Princeton: Princeton University Press.
• WEINER, M. (1971). “Political Participation: Crisis of the Political Process”, Crises and Sequences in Political Development, (Ed. Binder, Leonard / Verba, Sidney / Coleman, James S. v.d.), New Jersey: Princeton University Press.