Annelerin Çalışmasına Yönelik Tutum Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması

Yıl 2017, Cilt: 7 Sayı: 3, 138 - 144, 30.09.2017

Nazan Aydın , Esra Yazici Melike Dönmez , Esra Noyan Ahlatcıolğlu Hazal Yavuzlar Cıvan Dilruba Dülgeroğlu Ahmet Bulent Yazici

https://doi.org/10.31832/smj.326810

Cited By: 1

Öz

Amaç: Bu çalışmada çalışan annelere
yönelik tutumların değerlendirmek için ölçek geliştirilmesi amaçlanmıştır.

Yöntem: Sosyokültürel özellikleri farklı
416 kişiden oluşan bir örneklem ile çalışıldı. Amaca uygun hazırlanan maddeler
için kapsam geçerliliği, yapı geçerliliği ve iç tutarlılık değerlendirmeleri
yapıldı.

Bulgular: Araştırma için başlangıçta 36
maddelik 5li likert tip ölçek hazırlandı. 
Uzman görüşü ve ileri istatistik analizler ile ölçeğe 21 madde ile son
hali verildi. Bu hali ile ölçek değerlendirildiğinde 4 faktörlü ve örneklemin
%52.32sini açıklayan bir sonuç elde edildi. Cronbac alfha değeri 0.844 olarak tespit edildi.

Sonuç: Çalışan annelere yönelik tutum
ölçeği geçerli ve güvenilir bir ölçek olarak kabul edilebilir.

Anahtar Kelimeler

çalışan anne, tutum, ölçek, geçerlilik, güvenilirlik

Kaynakça

• 1. Dayıoğlu, M. and M.G. Kırdar, Türkiye'de Kadınların İşgücüne Katılımında Belirleyici Etkenler ve Eğilimler. Türkiye Cumhuriyeti Devlet Planlama Teşkilatı Ve Dünya Bankası Refah ve Sosyal Politika Analitik Çalışma Programı Çalışma Raporu Sayı: 5. 2010. 2. Özçatal, E.Ö., Ataerkillik, toplumsal cinsiyet ve kadının çalışma yaşamına katılımı. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2011. 1(1): p. 21-39. 3. Özek, M., Çalışan Annelerin İş Stresiyle Başa Çıkma Becerisi İle Tükenmişlik Düzeylerinin Aile Değerlendirmesine ve Çocuklarının Davranışlarına Etkileri. 2011, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü: İzmir. 4. Crockenberg, S. and C. Litman, Effects of Maternal Employment on Maternal and Two-Year-Old Child Behavior. Child Development, 1991. 62(5): p. 930-953. 5. Demiriz, S. and Ç. Dinçer, Okulöncesi dönem çocuklarının öz bakım becerilerinin annelerinin çalışıp çalışmama durumlarına göre incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2000. 19: p. 58-65. 6. Gökdemirel, S., et al., Çalışan annelerin emzirme sürecinde yaşadıkları: Niteliksel bir çalışma. Çocuk Dergisi, 2008. 8(4): p. 221-234. 7. Murtagh, L. and A.D. Moulton, Working mothers, breastfeeding, and the law. American Journal of Public Health, 2011. 101(2): p. 217-223. 8. Özden, M., Okul öncesi çocuk ve çalışan anne. Uluğ MO, Karadeniz G (editörler) Nobel Yayıncılık, İstanbul, 2011: p. 15-22. 9. Sánchez-Mangas, R. and V. Sánchez-Marcos, Balancing family and work: The effect of cash benefits for working mothers. Labour Economics, 2008. 15(6): p. 1127-1142. 10. Sayıl, M., et al., Çalışan ve İlk Kez Anne Olan Kadınların Bebeklerinin Bakımı ve İşe Geri Dönme Süreci: İleriye Dönük Çoklu Etkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 2009. 24(64): p. 1-14. 11. Kuzgun, Y. and S.A. Sevim, Kadınların çalışmasına karşı tutum ve dini yönelim arasındaki ilişki. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 2004. 37(1): p. 14-27. 12. Repetti, R.L., K.A. Matthews, and I. Waldron, Employment and women's health: Effects of paid employment on women's mental and physical health. American Psychologist, 1989. 44(11): p. 1394. 13. Araya, R., et al., Education and income: which is more important for mental health? Journal of Epidemiology & Community Health, 2003. 57(7): p. 501-505. 14. Gürsoy, F. and M.Y. Biçakçi, A comparison of parental attitude perceptions in children of working and nonworking mothers. Social Behavior and Personality: an international journal, 2007. 35(5): p. 693-706. 15. Alade, F.A. and E.O. Osakinle, Cognitive and Social Development of Children in Daycare: A Case Study of Working Mothers in Ado-Ekiti. Kuwait Chapter of Arabian Journal of Business and Management Review, 2013. 2(10): p. 19-25. 16. Hare-Mustin, R.T. and P.C. Broderick, The myth of motherhood: A study of attitudes toward motherhood. Psychology of Women Quarterly, 1979. 4(1): p. 114-128. 17. Schwab‐Reese, L.M., et al., Psychosocial employment characteristics and postpartum maternal mental health symptoms. American journal of industrial medicine, 2017. 60(1): p. 109-120. 18. Twenge, J.M., Attitudes toward women, 1970–1995. Psychology of Women Quarterly, 1997. 21(1): p. 35-51. 19. Warr, P. and G. Parry, Paid employment and women's psychological well-being 91, 498-516. Psychological Bulletin, 1982. 91(3): p. 496-516. 20. Tezbaşaran, A.A., Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu,3. sürüm. 2008, Türk Psikologlar Derneği Yayınları: Mersin. p. 65. 21. Ercan, İ. and İ. Kan, Ölçeklerde Güvenirlik ve Geçerlik Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 2004. 30(3): p. 211-216. 22. Aktürk, Z. and H. Acemoğlu, Tıbbi araştırmalarda güvenilirlik ve geçerlilik. Dicle Tıp Dergisi, 2012. 39(2): p. 316-319. 23. Özdamar, K., Paket programlar ile istatistiksel veri analizi 1. 1999, Eskişehir: Kaan Kitabevi. 512. 24. Bartlett, M.S., Tests Of Significance In Factor Analysis. British Journal of Statistical Psychology, 1950. 3(2): p. 77-85. 25. Çokluk, Ö., G. Şekercioğlu, and Ş. Büyüköztürk, Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik. SPSS ve LİSREL uygulamaları. 2 Baskı. 2010, Ankara Pegem Akadademi. 26. Tatlıdil, H., Uygulamalı Çok Değişkenli Istatiksel Analiz 2002 Ankara: Ziraat Matbacılık A.Ş.