KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI

Yıl 2018, Cilt: 21 Sayı: 1, 102 - 130, 27.04.2018

Damla Kabakuşak

https://doi.org/10.18490/sosars.418990

Cited By: 2

Öz

Göç, sosyolojik bir hareketlilik olduğu kadar siyasi, idari ve hukuki anlamda da bir eylemlilik halidir. Göç eden bireylerin ve grupların topluma ve kentsel mekana uyumu sürecinde belirleyici olan aktörlerin en önemlisi devlettir. Göç, devletin stratejik önceliklerine bağlı olarak göz ardı edilemeyecek kadar önemlidir. Bu makalenin ana konusu, Türkiye’de devletin göç siyasetindeki konumunu, İltica ve Göç Alanındaki Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin Ulusal Eylem Planı çerçevesinde incelemektir. Makalenin amacı; Eylem Planı’nda ortaya konan göç yönetimi yaklaşımını, cumhuriyetçi ve çokkültürcü entegrasyon modelleri ile ilişkilendirerek analiz etmektir.

Söz konusu Ulusal Eylem Planı’nın yoğunlukla cumhuriyetçi entegrasyon modelini yansıtan uygulamalar içerdiği sonucuna varılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Göç, Devlet, Çokkültürcü Entegrasyon Modeli, Cumhuriyetçi Entegrasyon Modeli

Kaynakça

• Ager, A. ve Strang, A. (2008). Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies. 21 (2): 166-191. Akan, Y. ve Arslan, İ. (2008). Göç Ekonomisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Bursa: Ekin Basım Yayın. Akçapınar, Ş. (2012). Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsanı Boyutu. S. G. Ihlamur-Öner, N. A. Şirin Öner (Ed.) Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.563-576). İstanbul: İletişim Yayınları. Bloemraad, I., Korteweg, A. ve Yurdakul, G. (2008). Multiculturalism, Assimilation and Challenges to the Nation-State. The Annual Review of Sociology. (34): 153-179. BMMYK Türkiye Temsilciliği (1998). Sığınma ve Mülteci Konularındaki Uluslararası Belgeler ve Hukuki Metinler. Ankara. Boschele, F. A. ve Ay, A. (2016). Çokkültürlülük Bağlamında Türkiye’de Çokkültürcü Medya ve TRT Kürdi. İnsan&İnsan. 3 (9): 36-52. Castles, S. (1995). How Nation-States Respond to Immigration and Ethnic Diversity. Journal of Ethnic and Migration Studies. 21 (3): 293-308. Castles, S. ve Miller, M. J. (2008). Göçler Çağı: Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri. B. U. Bal ve İ. Akbulut (Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları. Duman, M. Z. (2009). Küreselleşme, Kimlik ve Çokkültürlülük. Sosyal Bilimler Dergisi. 2 (1): 93-112. ECRE (2002). ECRE. Position on The Integration of Refugees in Europe. Ergüven, N. S. ve Özturanlı, B. (2013). Uluslararası Mülteci Hukuku. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi.62 (4): 1007-1061. Friedrich, H. (2006). Integration and Integration Policies. IMISCOE Network Feasibility Study. European Forum For Migration Studies (Research Report). Gordon, M. (1964). Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion And National Origins. Oxford University Press. New York. Guiraudon, V. (1996). The Reaffirmation of The Republican Model of Integration: Ten Years of Identity Politics in France. French Politics and Society. 14 (2): 47-57. Güner, C. (2007). İltica Konusunda Türkiye’nin yol Haritası: Ulusal Eylem Planı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Yıl 2007: 81-109. İçduygu, A., Sert, D. Ş. ve Karaçay, A. B.(2009). Türkiye’ye Yönelen Göç ve Sığınma Hareketleri ve Politikaları Üzerine Brifing. Koç Üniversitesi Göç Araştırmaları Programı. No:1. İstanbul. İltica ve Göç Alanındaki Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin Ulusal Eylem Planı (2005). http://www.goc.gov.tr/icerik3/iltica-ve-goc-ulusal-eylem-plani_327_344_699 (Erişim tarihi 20.08.2017). Kaya, A. (2013). AB’de Nüfus Hareketleri ve Entegrasyon Tartışmaları. Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettiklerimiz: Avrupa Birliği’ne Giriş. Kaya, A (2014). Türkiye’de Göç ve Uyum Tartışmaları: Geçmişe Dönük Bir Bakış. ‘İdeal Kent’ Kent Araştırmaları Dergisi. Göç-I (14): 11-28. Kaya, A. (2014a). Giriş: Ötekini Anlamak Mümkün mü?. A. Kaya (Ed.), Farklılıkların Birlikteliği: Türkiye ve Avrupa’da Bir Arada Yaşama Tartışmaları: 11-37. Kymlicka, W. (1998). Çokkültürlü Yurttaşlık: Azınlık Haklarının Liberal Teorisi. İstanbul. Kymlicka, W. (2010). The Rise And Fall of Multiculturalism? New Debates on Inclusion and Accommodation in Diverse Societies. Vertovec, S. And S. Wessendorf (Ed.) The Multiculturalism Backlash: European Discourses, Policies And Practices: 32-50. Martikainen, T. (2010). Din, Göçmenler ve Entegrasyon. N. Özmen (Çev.), M.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi. 38 (1): 263-276. Ortaylı, İ. (1995). Osmanlı İmparatorluğunda Millet Nizamı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi: 85-92. Özcan, N. Ş. (2015). Düzensiz Göç Üzerine Bir İnceleme: Küresel Dinamikler, Ulus-Devletler, Göçmenler. ‘İdeal Kent’ Kent Araştırmaları Dergisi. Göç-II (15), 22-39. Perşembe, E. (2009). Almanya’da Çokkültürlü Yapının Ayrıştırılan Unsuru Olarak Müslümanlar ve Entegrasyon Deneyimleri. Milel ve Nihal İnanç Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi. 6 (2): 233-263. Somuncu, B. (2006), Türkiye'nin Avrupa Birliği’ne Tam Üyelik Sürecinde Uluslararası Göç Politikası. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İzmir. Sirkeci, İ. ve Erdoğan, M. (2012). Göç ve Türkiye (Editoryal). Migration Letters. 9 (4): 297-302. Şan, M. K. ve Haşlak, İ. (2012). Asimilasyon ile Çokkültürlülük Arasında Amerikan Ana Akımını Yeniden Düşünmek. Akademik İncelemeler Dergisi. 7 (1): 29-54. Tekinalp, Ş. (2005). Küreselleşen Dünyanın Bunalımı: Çokkültürlülük. İstanbul Kültür Üniversitesi Güncesi Sosyal Bilimler ve Sanat Dergisi. 3 (1): 75-87. Tuna, M. ve Özbek, Ç (2014). Uluslararası Göçlerin Yeni Kategorileri, Ulus Devlet ve Aidiyet: Türkiye’deki Yabancı Yerleşimcilerin Toplumsal Entegrasyonları. Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler: 38-76. Türköne, M. (1995). Osmanlı Modernleşmesinin Kökleri. İstanbul. Uluslararası Göç Örgütü (2009). Göç Terimleri Sözlüğü. http://www.goc.gov.tr/files/files/goc_terimleri_sozlugu.pdf. (Erişim tarihi 20.08.2017). Üstel, F. (2004). Makbul Vatandaşın Peşinde: II. Meşruiyetten Bugüne Vatandaşlık Eğitimi. İstanbul: İletişim Yayınları. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (2013). http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6458.pdf. (Erişim tarihi 20.08.2017). Yalçın, C. (2004). Göç Sosyolojisi. Ankara. Yıldırım, A. (1999). Nitel Araştırma Yöntemlerinin Temel Özellikleri ve Eğitim Araştırmalarındaki Yeri ve Önemi. Eğitim ve Bilim. http://egitimvebilim.ted.org.tr/index.php/EB/article/view/5326. (Erişim tarihi 20.08.2017). Yıldız, A. (2010). Ulus Devletin Bunalımı: Türkiye’de Federalizm ve Kürt Meselesi. İstanbul: İletişim Yayınları. Ziya, O. (2012). Mülteci-Göçmen Belirsizliğinde İklim Mültecileri. TBB Dergisi. Sayı 99: 229-240.