The Blood Pressure Awareness and Insight Scale (BASIS): The Study of Validity and Reability

Yıl 2022, , 134 - 141, 29.04.2022

Medine Yılmaz , Gamze Ağartıoğlu Kundakçı , Gülçin Uyanık , Gülseren Pamuk , Esra Koç

https://doi.org/10.17942/sted.747418

Cited By: 1

Öz

Objectives: The aim of this study is to adapt The Blood Pressure Awareness and Insight Scale (BASIS) to Turkish and to conduct validity and reliability studies.
Methods: The sample of the study, which is a methodological and descriptive study, consists of 188 individuals. Interview form and BASIS were used as data collection tool. Statistical analyzes were made in the jamovi program.
Results: As a result of validity analysis, it was determined that the scale items measure the targeted conceptual structure (KGI = 1, KMO = 0.742, Barlett test Sig. <0.05), and after the explanatory factor analysis, the scale consists of one dimension as in the original. As a result of validity analysis, it was determined that the scale items measure the targeted conceptual structure (CVI=1, KMO=0.742, Barlett test Sig.<0.05) and after the explanatory factor analysis, the scale consists of a single dimension as in the original. In reliability analyzes, stability was sufficient and internal consistency (Cronbach’s Alfa=0.75) was found to be quite reliable. The mean systolic blood pressure was 129.63 ± 17.80; Mean diastolic blood pressure is 78.36 ± 11.17 mmHg. The scale average score is 4.52 ± 2.37.
Conclusion: It was determined that BASIS can be used to measure blood pressure awareness and insight in Turkish society.

Anahtar Kelimeler

hypertension, blood pressure, awareness, reliability and validity

Kan Basıncı Farkındalığı ve İçgörü Ölçeği (KFİÖ): Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı Kan Basıncı Farkındalığı ve İçgörü Ölçeği (KFİÖ)’nin Türkçeye uyarlanması ile geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılmasıdır.
Gereç-Yöntem: Metodolojik ve tanımlayıcı tipte yapılan çalışmanın örneklemi 188 bireyden oluşmuştur. Görüşme formu ve KFİÖ veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. İstatistiksel analizler jamovi programında yapılmıştır.
Bulgular: Geçerlik analizleri sonucu ölçek maddelerinin hedeflenen kavramsal yapıyı ölçtüğü (KGİ=1, KMO=0,742, Barlett testi Sig.<0,05), açıklayıcı faktör analizi sonrası ölçeğin orijinalinde olduğu gibi tek boyuttan oluştuğu belirlenmiştir. Güvenirlik analizlerinde değişmezlik yeterli, iç tutarlılık (Cronbach’s Alfa=0,75) oldukça güvenilir bulunmuştur. Sistolik kan basıncı ortalaması 129,63±17,80; diastolik kan basıncı ortalaması ise 78,36±11,17 mmHg’dır. Ölçek puan ortalaması 4,52±2,37’dir.
Sonuç: KFİÖ’nin Türk toplumunda kan basıncı farkındalığı ve içgörüsünü ölçmek için kullanılabileceği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

hipertansiyon, kan basıncı, farkındalık, güvenilirlilik ve geçerlilik

Kaynakça

• 1. Oğuz S, Yetim M, Yalçın Ö, Ünalan YE. Hipertansiyonlu bireylerde hastalık algısının tedavi ve diyet uyumuna etkisi. Cumhur Hemşirelik Derg. 2016;5(2):75–83.
• 2. Constant AF, Geladari E V, Geladari C V. “The Economic Burden of Hypertension” BT - Hypertension and Cardiovascular Disease. In: Andreadis EA, editor. Cham: Springer International Publishing; 2016. p. 351–9. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-319-39599-9_21
• 3. World Health Organization. Top 10 causes of death. WHO. World Health Organization; 2018.
• 4. Bloch MJ. Worldwide prevalence of hypertension exceeds 1.3 billion. J Am Soc Hypertens [Internet]. 2016 Oct [cited 2018 Jul 6];10(10):753–4. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jash.2016.08.006
• 5. TÜİK. Ölüm Nedeni İstatistikleri, 2018 [Internet]. [cited 2020 Apr 21]. Available from: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=30626
• 6. Sözmen K, Ergör G, Ünal B. Hipertansiyon sıklığı, farkındalığı, tedavi alma ve kan basıncı kontr olünü etkileyen etmenler. Dicle Med J / Dicle Tip Derg [Internet]. 2015 Jun 1;42(2):199–207. Available from: http://dergipark.gov.tr/doi/10.5798/diclemedj.0921.2015.02.0558
• 7. Raji YR, Abiona T, Gureje O. Awareness of hypertension and its impact on blood pressure control among elderly nigerians: report from the Ibadan study of aging. Pan Afr Med J. 2017;27:190.
• 8. Abaci A. The current status of cardiovascular risk factors in Turkey. Turk Kardiyol Dern Arsivi-Archives Turkish Soc Cardiol [Internet]. 2009;39(Suppl 4):1–5. Available from: http://archivestsc.com/jvi.aspx?un=TKDA-64012
• 9. Gerretsen P, Kim J, Shah P, Quilty L, Balakumar T, Caravaggio F, et al. BASIS: The blood pressure awareness and insight scale. J Clin Hypertens. 2018;20(4):748–56.
• 10. Kilic M. Hypertension prevalence, awareness, and control, and affecting factors among the primary care clients. TAF Prev Med Bull. 2013;12(1):79–86.
• 11. Ergün Arslantaş E, Sevinç N, Çetinkaya F, Günay O, Aykut M. Hipertansif kişilerin hipertansiyon konusundaki tutum ve davranışları. Ege Tıp Derg. 2019 Dec 30;58(4):329–39.
• 12. Ross S, Walker A, MacLeod MJ. Patient compliance in hypertension: role of illness perceptions and treatment beliefs. J Hum Hypertens. 2004 Sep 18;18(9):607–13.
• 13. Macedo AF, Morgado M, Castelo-Branco M, Rolo S, Pereira L. Predictors of uncontrolled hypertension and antihypertensive medication nonadherence. J Cardiovasc Dis Res. 2010 Oct;1(4):196–202.
• 14. Aksayan S, Gözüm S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber I: Ölçek uyarlama aşamaları ve dil uyarlaması. Hemşirelik Araştırma Geliştirme Derg. 2002;4(1):9–14.
• 15. The jamovi Project. jamovi (Version 1.2) [Internet]. 2020. Available from: https://www.jamovi.org
• 16. Karakoç FY, Dönmez L. Ölçek Geli̇şti̇rme Çalışmalarında Temel İlkeler. Tıp Eğitimi Dünyası [Internet]. 2014;40:39–49. Available from: http://dergipark.gov.tr/download/article-file/199275
• 17. Akgül A. Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri ‘SPSS Uygulamaları’. Ankara, Türkiye: Emek Ofset; 2005.
• 18. Polit DF. Nursing research: Generating and assessing evidence for nursing practice. 10th ed. Polit DF, Beck CT, editors. China: Wolters Kluwer; 2017. 441–447 p.
• 19. Gürbüz S, Şahin F. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. 4th ed. Seçkin Yayıncılık; 2017. 315–336 p.
• 20. Nieswiadomy RM, Bailey C. Foundations of nursing research. 7th ed. Boston: Pearson Education; 2018. 193–198 p.
• 21. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin N. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygualam ve Kritik. 1st ed. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2014. 193–232 p.
• 22. De Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement in medicine: A practical guide. Measurement in Medicine: A Practical Guide. 2011. 5 p.
• 23. Exploring Reliability In Academic Assessment [Internet]. [cited 2020 Apr 19]. Available from: https://chfasoa.uni.edu/reliabilityandvalidity.htm