On John Rawls and Robert Nozick's Concepts of Justice and Social Justice: Philosophical Foundations and Applications

Yıl 2024, Sayı: 43, 187 - 209

Alkım Burak Yüceler

Öz

Why justice and social justice are important for social order and what questions will be answered in this article.
Justice is a fundamental principle for the healthy functioning of social order and interpersonal relations. Ensuring justice is of critical importance in terms of protecting the rights of individuals, ensuring equality of opportunity and increasing social welfare. Social justice aims to apply these principles fairly to all segments of society and to eliminate inequalities within society. In this context, in-depth examination of justice and social justice issues is necessary for today's societies to achieve a more fair and balanced structure.
The aim of this article is to comprehensively discuss the philosophical foundations of the concept of justice and the role that social justice plays in contemporary societies. By comparing different understandings of justice through the justice theories of John Rawls and Robert Nozick, we will discuss how these theories can be applied in today's societies and what kind of difficulties may be encountered in practice. Additionally, we will examine the reflections of social justice in different areas such as education, health, economic justice and legal systems, and how inequalities in these areas can be eliminated.
This article aims to offer readers the opportunity to better understand the place and importance of justice in the social order by evaluating different philosophical perspectives on justice and social justice and the practices based on these perspectives. In addition, it will create an intellectual basis for what policies and approaches should be adopted to ensure justice. In this context, we aim to emphasize that justice is more than just a theoretical concept, it is a principle that has concrete effects in all areas of social life.

Anahtar Kelimeler

Justice, Social justice, Anarchy, Veil of overlap, Minimal state

John Rawls ve Robert Nozick'in Adalet ve Sosyal Adalet Kavramları Üzerine: Felsefi Temeller ve Uygulamalar

Öz

Adaletin ve sosyal adaletin toplumsal düzen için neden önemli olduğu ve bu makalede hangi sorulara yanıt aranacağı.
Adalet, toplumsal düzenin ve bireyler arası ilişkilerin sağlıklı bir şekilde işleyebilmesi için temel bir ilkedir. Adaletin sağlanması, bireylerin haklarının korunması, fırsat eşitliğinin sağlanması ve toplumsal refahın artırılması açısından kritik öneme sahiptir. Sosyal adalet ise, bu ilkelerin toplumun her kesimine adil bir şekilde uygulanmasını ve toplum içindeki eşitsizliklerin giderilmesini hedefler. Bu bağlamda, adalet ve sosyal adalet konularının derinlemesine incelenmesi, günümüz toplumlarının daha adil ve dengeli bir yapıya kavuşması için gereklidir.
Bu makalenin amacı, adalet kavramının felsefi temellerini ve sosyal adaletin çağdaş toplumlarda oynadığı rolü kapsamlı bir şekilde ele almaktır. John Rawls ve Robert Nozick'in adalet teorileri üzerinden farklı adalet anlayışlarını karşılaştırarak, bu teorilerin günümüz toplumlarında nasıl uygulanabileceğini ve pratikte ne tür zorluklarla karşılaşılabileceğini tartışacağız. Ayrıca, sosyal adaletin eğitim, sağlık, ekonomik adalet ve hukuki sistemler gibi farklı alanlardaki yansımalarını ve bu alanlardaki eşitsizlikleri nasıl giderilebileceğini inceleyeceğiz.
Bu makale, adalet ve sosyal adalet konularındaki farklı felsefi bakış açılarını ve bu bakış açılarına dayalı uygulamaları değerlendirerek, okuyuculara adaletin toplumsal düzen içindeki yerini ve önemini daha iyi anlama fırsatı sunmayı hedeflemektedir. Ayrıca, adaletin sağlanması için hangi politikaların ve yaklaşımların benimsenmesi gerektiği konusunda düşünsel bir zemin oluşturacaktır. Bu çerçevede, adaletin sadece teorik bir kavram olmaktan öte, toplumsal yaşamın her alanında somut etkileri olan bir ilke olduğunu vurgulamayı amaçlıyoruz.

Anahtar Kelimeler

Adalet, Sosyal adalet, Anarşi, Örtüşme perdesi, Minimal devlet

Kaynakça

• Aristoteles. (2004). Politika. (Çev. Mete Tunçay). Remzi Kitabevi, s. 89.
• Aristoteles. (2013). Nikomakhos’a Etik. (Çev. Saffet Babür). İş Bankası Kültür Yayınları, s. 102-105.
• Aristotle. (350 BCE). Nicomachean Ethics. Ancient Greek Philosophical Texts.
• Arneson, R. (1989). "Equality and Equal Opportunity for Welfare". Philosophical Studies. Barry, Brian (1965). Political Argument. Routledge,
• Buchanan, A. (1985). Ethics, Efficiency, and the Market. Oxford University Press.
• Cohen, Joshua. (2009) Philosophy, Politics, Democracy. Harvard University Press, Fraser, N. (1997). Justice Interruptus: Critical Reflections on the "Postsocialist" Condition. Routledge. Freeman, Samuel. (2007) Rawls. Routledge.
• Gaus, Gerald. (2011) The Order of Public Reason. Cambridge University Press. Hegel, G. W. F. (1991). Hukuk Felsefesi. (Çev. Aziz Yardımlı). İdea Yayınları, s. 125.
• John Finnis. (2011). Natural Law and Natural Rights. (Çev. [Çevirmen Adı]). [Türkçe Yayın Evi], s. 45. Kant, I. (2008). Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi. (Çev. İoanna Kuçuradi). Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları, s. 52.
• Kekes, John. (1997) Against Liberalism. Cornell University Press.
• Kymlicka, Will. (1990) Contemporary Political Philosophy. Oxford University Press,
• Miller, David. (1999) Principles of Social Justice. Harvard University Press.
• Mills, Charles W. (1997) The Racial Contract. Cornell University Press.
• Munzer, S. (1990). A Theory of Property. Cambridge University Press.
• Nagel, Thomas. (1991) Equality and Partiality. Oxford University Press.
• Nozick, Robert. (1974) Anarchy, State, and Utopia. Basic Books.
• Nussbaum, M. C. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge University Press.
• Plato. (380 BCE). The Republic. Ancient Greek Philosophical Texts.
• Platon. (2008). Devlet. (Çev. Sabahattin Eyüboğlu, M. Ali Cimcoz). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, s. 123.
• Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press, s. 3-4.
• Rawls, John. A Theory of Justice. Harvard University Press, 1971.
• Sandel, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press, 1982.
• Schmidtz, D. (2006). The Elements of Justice. Cambridge University Press, s. 142.
• Sen, A. (2009). The Idea of Justice. Harvard University Press.
• Thomas Aquinas. (2006). Summa Theologica. (Çev. Mehmet Sait Reçber). İnsan Yayınları.
• Thomas Aquinas. (2006). Summa Theologica. (Çev. Mehmet Sait Reçber). İnsan Yayınları, s. 89, 112, 115, 120.
• Waldron, J. (1988). The Right to Private Property. Oxford University Press, s. 236.
• Young, I. M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton University Press.