Syria’s status as a mandate of France that was decided in The San Remo Conference was also acknowledged by The League of Nations on 24th July, 1922. The oppressive policy applied by France in Syria caused the public of Syria to react strongly against France. For long years, France had to tackle with Syrians’ rebellions for independence. Having failed to prevent Syrians’ claims of independence, France initiated bilateral negotiations with Syrian delegation in Paris. The negotiations resulted in the conclusion of a treaty on 9th September, 1936 for the independence of Syria. With this treaty, Syria was to be able to gain independence within three years. The treaty was ratified by the Syrian Assembly. However, having thought that would set a negative example for the other mandated regions, the French Assembly did not ratify the treaty. Although the Turkish public opinion gave positive reaction to the Franco-Syrian Treaty, it was overreacted negatively due to the fact that Alexandretta and Antioch regions would be included in Syrian borders with this treaty. In this study, archival documents and periodicals regarding that period were reviewed, and the content of the treaty and the Turkish public opinion about the treaty was examined.
Syria mandate independence The Franco-Syrian Treaty Alexandretta Antioch Turkish public opinion
San Remo Konferansı’nda Fransa’nın mandası altına bırakılan Suriye’nin bu durumu 24 Temmuz 1922’de Milletler Cemiyeti tarafından da onaylanmıştır. Fransa’nın Suriye’de uyguladığı baskıcı politika Suriye halkında bu ülkeye karşı büyük bir tepkinin oluşmasına neden olmuştur. Fransa uzun yıllar boyunca Suriyelilerin bağımsızlık istekleri ile ilgili ortaya çıkan ayaklanmalarla uğraşmak zorunda kalmıştır. Suriyelilerin bağımsızlık isteklerinin önüne geçemeyen Fransa, Suriye heyeti ile Paris’te ikili görüşmelere başlamıştır. Görüşmeler 9 Eylül 1936’da Suriye’nin bağımsızlığı ile ilgili bir antlaşmanın imzalanması ile sonuçlanmıştır. Bu antlaşma ile Suriye üç yıl içerisinde bağımsızlığını elde edebilecekti. Antlaşma Suriye Meclisi tarafından onaylanmıştır. Fransa Meclisi ise antlaşmayı mandası altındaki diğer bölgelere de olumsuz örnek olacağı için onaylamamıştır. FransaSuriye Antlaşması’na Türk kamuoyu olumlu tepki vermesine rağmen, antlaşma ile İskenderun ve Antakya bölgesinin Suriye’de kalıyor olması büyük tepki ile karşılanmıştır. Bu çalışmada döneme ilişkin arşiv belgeleri ve süreli yayınlar taranarak antlaşmanın içeriği ve Türk kamuoyunun antlaşmaya bakışı irdelenmiştir
Suriye Manda Bağımsızlık Fransa-Suriye Antlaşması İskenderun Antakya Türk Kamuoyu.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Mayıs 2016 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2016 |