Migrations of Amorites And Their Roles in History of Ancient Fore Asia

Yıl 2010, , 29 - 49, 01.10.2010

Cemil Bülbül

https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000467

Cited By: 3

Öz

As known, the role of the Amorite migrations which is one of the migrations of Semitic tribes can not be denied in ancient history. Because, as a result of these migrations societies in Ancient Fore Asia gained their real identities. At the end of the Migrations which occured between the ends of the Third Millenium and the beginnings of the Second Millenium B.C. The Third Ur Dynasty was collapsed and the whole political power was seized by Semitic Amorites. The word “Martu” means “West” in Sumerian language. However the Semitic tribes called the Martu as “Amorites”. As it is understood, Sumerians named the tribes living in deserts as “Martu” meaning “coming from the North” whom we call them Bedouins or Nomads ics today. The Amorites or the Martu scattering around the Mesopotamian sites in a very short time made the Mesopotamia wrap in a totally Semitic identity soon. Moreover, as the states established by Amorites tribes were covering all over the place, Sumerian language left its place to Akkadian language and writing. This is because the Amorites took the culture existing before them as granted and their ancestors spoke and wrote in Akkadian language like the Akkadians. Amorite language had never been used in official records

Anahtar Kelimeler

Amorite, Martu, Semitic, Fore Asia, Mesopotamia.

Amurru Göçleri ve Amurruların Eski Önasya Tarihindeki Rolleri

Öz

Bilindiği üzere, Samî Göçlerden biri olan Amurru göçlerinin Eskiçağ tarihinde oynadığı rol inkâr edilemez. Çünkü bu göçler sonucundadır ki, Önasya toplumları gerçek hüviyetlerine kavuşmuşlardır. MÖ. 3. Binyılın sonları ile MÖ. 2. Binyılın başlarında cereyan eden Amurru (Martu) göçleri sonucunda III. Ur Sülalesi yıkılmış ve Mezopotamya’da tüm siyasal güç Samî Amurrular’ın eline geçmiştir. Sümerce Martu kelimesi “Batı” anlamına gelmektedir. Samiler ise Martular’a Amurru diyorlardı. Öyle anlaşılıyor ki, bizim bugün bedevi yani göçebe dediğimiz çöllerde yaşayan kabilelere Sümerler, “batıdan gelenler” anlamına “Martular” ismini vermişlerdi. Kısa zamanda Mezopotamya sitelerine yayılan Amurrular ya da Martular çok geçmeden Mezopotamya’yı tam anlamıyla Samî bir hüviyete büründürmüşlerdir. Öyle ki, Amurrulu kabilelerin kurduğu devletler her tarafı kaplarken, Sümer dili de yerini Akkad diline ve yazısına terk etmiştir. Çünkü Amurrular da kendilerinden önce var olan kültürü tamamen benimsemişler ve ataları Akkadlar gibi Akkadça konuşup, Akkad dilinde yazmışlardı. Amurru dili resmi kayıtlarda hiç kullanılmamıştı

Anahtar Kelimeler

Amurru, Martu, Sami, Önasya, Mezopotamya

Kaynakça

• Arnold, T. Bill, 2005. Who Were The Babylonians, Brill, Leiden-Boston.
• Blois de L, Spek Van Der R. J, 2008. An Introduction Ancient World, USA.
• Buccellati, Gıorgıo, 1966 The Amorites of the Ur III Period, Naples.
• Clay, Albert T, 1919. The Empire of The Amorites, Yale University Press, USA.
• Edzard, D. O, Die Zweite Zwischenzeit, Wiesbaden, 1957.
• Gelb, I.J, 1968. “An Old Babylonian List of Amorites”, JAOS, Vol: 88, s. 39-46.
• Gelb, I.J, 1961. “The Early History Of The West Semitic Peoples”, JCS Vol.15, s. 27-47.
• Günaltay, M.Ş, 1987a. Türk Tarihinin İlk Devirlerinden Yakın Şark Elâm ve Mezopotamya, T.T.K Basımevi, 2. Baskı, Ankara.
• Günaltay, M.Ş, 1987b. Yakın Şark III Suriye-Filistin, T.T.K Basımevi, 2. Baskı, Ankara.
• Günbattı, Cahit, 1997. “Kültepe’den Akadlı Sargon’a Ait Bir Tablet”, Archivum Anatolicum Anadolu Arşivleri (Emin Bilgiç Anı Kitabı), Sayı 3, s. 131-155.
• Haldar, Alfred, 1971. Who Were The Amorites, E.J.Brill, Leiden.
• Herodotos, 2002. Herodot Tarihi, Çev: Mümtekim Ökmen, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
• İnan, Afet, 1987. Mısır Tarih ve Medeniyeti, 2. Baskı, TTK Yayınları, Ankara.
• Kenyon, Kathleen M, 1963. Amorites and Canaanites, The Oxford University Press, London.
• Kınal, Füruzan, 1983. Eski Mezopotamya Tarihi, A.Ü.D.T.C.F. Yayınları, Ankara.
• Kupper, J, 1957. Les Nomades en Mesopotamie Tmeps des Rois de Mari, Paris.
• Leick, Gwendolyn, 2007. The Babylonians (An Introduction), USA
• Mansel, Arif Müfit, 1945. Eski Doğu ve Ege Tarihinin Ana Hatları, İstanbul.
• Memiş, Ekrem, 2009. Eskiçağ Türkiye Tarihi, Çizgi Kitabevi, 9. Baskı, Konya.
• Memiş, Ekrem, 2007. Eskiçağda Mezopotamya En Eski Çağlardan Asur İmparatorluğunun Yıkılışına Kadar, Ekin Kitabevi, Bursa.
• Memiş, Ekrem, 2006a. Eskiçağ Medeniyetleri Tarihi, Ekin Kitabevi, Bursa.
• Memiş, Ekrem, 2006b. Memiş, Ekrem, İsrail Nereye Koşuyor? (En Eski Çağlardan Günümüze İsrail-Filistin Mücadelesi), Ekin Kitabevi, Bursa.
• Mieroop, Van De Marc, 2006. King Hammurabi of Babylon, Blackwell Publishing, USA.
• Mieroop, Van De Marc, 2007. Mieroop, Van De Marc, A History of the Ancient Near East ca. 3000-323, Blackwell Publishing, USA.
• Miscellenea 1958. “The Contribution of The Göçebes To The Babylonian Population”, JESHO Vol: I, 138-145 E.J.Brill Leiden.
• Nemet-Nejat,-Karen Rhea, 2002. Daily Life in Ancient Mesopotamia, USA
• Oates, Joan., 2003. Babylon, London.
• Oppenheim, A. Leo., 1977. Ancient Mesopotamia Portrait of a Dead Civilization, USA