Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Zor Zamanlarda Diplomat Olmak

Yıl 2024, Cilt: 10 Sayı: 4, 292 - 300, 12.10.2024

Öz

Zor Zamanlarda Diplomat Olmak isimli eser, diplomatlık mesleğinin savaş, terör, saldırı, iç savaş ve rehine alma gibi zamanlarda karşılaşılmış olan zorluklarını yaşamış kıymetli diplomatlarla söyleşiler yapılarak hazırlanmış bir sözlü tarih eseridir. Eseri hazırlayan Muhammed Murat Arslan,sunuş kısmında Türk edebiyatının büyük yazarlarından Ömer Seyfettin’in Pembe İncili Kaftan isimli eserine atıf yaparak, bu eserde “devletin haysiyetini çiğnetmeyen bir ruhu temsil eden” Muhsin Çelebi’nin kitabın hazırlık sürecinde bir sembol hâline geldiğini belirtmektedir. (s. 13) Yine eserde diplomatlarımızın yaşadıkları zorlukları ve bu zorluklar karşısında aldıkları önlemleri okuduğumuz zaman diplomatlık mesleğinin “memlekete hizmet etmek ve hamaset yapmadan bir bayrağa sahip çıkmanın” çok güzel bir örneği olduğunu anlayabiliriz.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Tarihsel Çalışmalar (Diğer)
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Uğur Sezer

Yayımlanma Tarihi 12 Ekim 2024
Gönderilme Tarihi 12 Ekim 2024
Kabul Tarihi 12 Ekim 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 10 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Sezer, U. (2024). Zor Zamanlarda Diplomat Olmak. Tarih Kritik Dergisi, 10(4), 292-300.
AMA Sezer U. Zor Zamanlarda Diplomat Olmak. TKD. Ekim 2024;10(4):292-300.
Chicago Sezer, Uğur. “Zor Zamanlarda Diplomat Olmak”. Tarih Kritik Dergisi 10, sy. 4 (Ekim 2024): 292-300.
EndNote Sezer U (01 Ekim 2024) Zor Zamanlarda Diplomat Olmak. Tarih Kritik Dergisi 10 4 292–300.
IEEE U. Sezer, “Zor Zamanlarda Diplomat Olmak”, TKD, c. 10, sy. 4, ss. 292–300, 2024.
ISNAD Sezer, Uğur. “Zor Zamanlarda Diplomat Olmak”. Tarih Kritik Dergisi 10/4 (Ekim 2024), 292-300.
JAMA Sezer U. Zor Zamanlarda Diplomat Olmak. TKD. 2024;10:292–300.
MLA Sezer, Uğur. “Zor Zamanlarda Diplomat Olmak”. Tarih Kritik Dergisi, c. 10, sy. 4, 2024, ss. 292-00.
Vancouver Sezer U. Zor Zamanlarda Diplomat Olmak. TKD. 2024;10(4):292-300.

Journal of History Critique