McGinn’in Bilişsel Kapalılık Tezinin bir Değerlendirmesi: Erişim ve Anlama

Yıl 2020, Sayı: 14, 165 - 175, 23.12.2020

Pakize Arıkan Sandıkcıoğlu

Öz

Colin McGinn, zihin-beden probleminin doğalcı bir çözümü olduğunu düşünmesine karşın, bu çözümün sahip olduğumuz bilişsel yetilerin ötesinde olduğunu iddia etmektedir. “Transandantal doğalcılık” adını verdiği bu görüşe göre, beyin gibi biyolojik bir organdan bilinç gibi bir olgunun ortaya çıkmasına neden olan nitelik tümüyle doğaldır ancak ne algı yoluyla ne de içebakış yoluyla insanın bilişsel erişimine açıktır. Bu bağlamda zihin-beden problemi ontolojik değil epistemolojik bir problemdir. Öte yandan, McGinn’in bu doğalcı ve gizemci pozisyonu çeşitli biçimlerde eleştirilmektedir. Bu çalışmada Michael Vlerick ve Maarten Boudry tarafından öne sürülen ve temelde McGinn’in bilişsel kapalılık tezini hedef alan epistemolojik eleştiri ele alınacaktır. Bu eleştiriye göre, McGinn’in öne sürmüş olduğu gerekçeler bilişsel kapalılık tezini, yani bilincin kaynağına olan bilişsel erişimin olmadığını göstermekten uzaktır. McGinn’in gösterdiği şey yalnızca zihin-beden problemine ilişkin bir çözümün özne tarafından kavranamadığı ve anlaşılamadığı anlamına gelen psikolojik kapalılıktır. Ancak Vlerick ve Boudry’ye göre, psikolojik kapalılık bilişsel kapalılık için ne gerekli ne de yeterlidir. Bu bağlamda, bu çalışmada McGinn’e karşı sunulan bu itirazın, dayandırılmış olduğu “temsili anlama” kavramının bilişsel erişim için yetersiz olduğu ve “psikolojik anlama” olarak adlandırılan özneye içsel bir kavrayışın bilişsel erişim için gerekli koşul olduğu gösterilmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

zihin-beden problemi, bilinç, natüralizm, bilişsel kapalılık, anlama

An Evaluation of McGinn’s Thesis of Cognitive Closure: Access and Understanding

Öz

Kaynakça

• Campbell, Neil. “Why We Should Lower Our Expectations about the Explanatory Gap.” Theoria 75,1 (2009): 34-51.
• Chalmers, David J. The Conscious Mind. New York: Oxford University Press, 1996.
• Demircioğlu, Erhan. “Against McGinn’s Mysterianism.” Kilikya Felsefe Dergisi 1(2016): 1-10.
• Dennett, Daniel C. “Review of McGinn, The Problem of Consciousness.” The Times Literary Supplement 10,(1991).
• Kvanvig, Jonathan L. The Value of Knowledge and the Pursuit of Understanding. New York, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
• McGinn, Colin. Problems in Philosophy: the Limits of Inquiry. Oxford: Blackwell, 1993.
• McGinn, Colin. “The Problem of Philosophy.” Philosophical Studies. 76, 2/3 (1994): 133-156.
• McGinn, Colin. The Problem of Consciousness: Essays Towards a Resolution. Oxford: Blackwell Publishers 1996.
• McGinn Colin. “What Constitutes the Mind-Body Problem.” Philosophical Issues,13,1 (2003): 148-162.
• Kriegel, Uriah. “The New Mysterianism and the Thesis of Cognitive Closure”. Acta Analytica, 18 (2003): 177-191.
• Rowlands Mark. “Mysterianism.” The Blackwell Companion to Consciousness içinde, ed. Max Velmans ve Susan Schneider, 335-345. Malden, Oxford: Blackwell Publishing, 2007.
• Vlerick, Michael ve Maarten Boudry. “Psychological Closure Does not entail Cognitive Closure.” Dialectica, 71,1(2017):101-106.