THE EFFECT ON THE DESİRE TO LİVE İN A RURAL AREA OF SOCİAL CAPİTAL: A STUDY İN ERZURUM RURAL AREAS

Yıl 2015, Cilt: 1 Sayı: 1, 91 - 116, 01.07.2015

Şerafettin Keleş , Murat Dilmaç Arzu Tural Dikmen

Öz

Social capital as expressed in many studies in conjunction with other types of capital the economic and social development is one of the in dispensable rings. The subject of this study is to determine the effect of social capital and other factors on the desire to live in rural areas. The main material of the study is composed of cross-sectional data obtained from surveys based on random sampling method in rural areas of Erzurum in 2014. It was made a survey of 324 units with household heads. In this study used Structural Equation Modeling was used LISREL8.72 and SPSS13 as software material. The research results showed a positive effect on the desire to live in rural areas Structural Social Capital 0.22 , Relational Social Capital 0.46 , Cognitive Social Capital 0.74 and Rural life in expressing Physical Factors 0.86 has a positive impact. Economic and demographic factors are not having an impact on the choice of rural life

Anahtar Kelimeler

Social Capital, Rural Area, Structural Equation Modelling, Erzurum

Sosyal Sermayenin Kırsal Alanda Yaşama İsteği Üzerinde Etkisi: Erzurum Kırsal Alanında Bir Araştırma

Öz

Sosyal sermaye birçok çalışmada ifade edildiği gibi diğer sermaye türleri ile birlikte ekonomik ve sosyal kalkınmanın vazgeçilmez halkalarından biridir. Çalışmanın konusu, sosyal sermaye ve diğer etkenlerin kırsal alanda yaşama isteği üzerine etkisini tespit etmektir. Çalışmanın ana materyalini Erzurum kırsal alanında, tesadüfî örnekleme yöntemine göre yapılan anketlerden elde edilen 2014 yılı yatay kesit verileri oluşturmaktadır. Araştırma bölgesinde hane reisleri ile 324 adet anket çalışması yapılmıştır. Yapısal Eşitlik Modelinin kullanıldığı çalışmada yazılım materyali olarak LISREL 8.72 ve SPSS 13 programı kullanılmıştır. Araştırma sonuçları, kırsal alanda yaşama isteği üzerine Yapısal Sosyal Sermayenin 0.22 , İlişkisel Sosyal Sermayenin 0.46 , Bilişsel Sosyal Sermayenin 0.74 pozitif yönde etkisi olduğunu göstermiştir. Kırsal yaşamı ifade eden Fiziksel Etken de 0.86 pozitif yönde etkiye sahiptir. Ekonomik ve demografik etkenler kırsal yaşamı tercihte bir etkiye sahip değildir

Anahtar Kelimeler

Sosyal Sermaye, Kırsal alan, Yapısal Eşitlik Modeli, Erzurum

Kaynakça

• Aydemir, M. A.,& Tecim, E., 2012. Türk Toplumunda Aile ve Dinin Sosyal Sermaye Potansiyeli. Selçuk University Socia lSciences Institute Journal, (28).
• Barney, J. &Hansen, M. H., 1994. Trust worthiness as a source of competitive advantage. Strategic Management Journal, 15, 175–190.
• Bayram, N., 2010. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş Amos Uygulamaları, Ezgi Kitapevi, Bursa
• Bourdıeu, P., 1986. Theforms of capital/ Richardson, J. G. (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Greenwood, New York. USA. 241-258.
• Burt, R. S., 2000. The network structure of social capital. Research in organizational behavior, 22, 345-423.
• Carroll, T.F., 2001. Social Capital, Local Capacity Building, and Poverty Reduction. Asian Development Bank. Manila.
• Coleman, J. S., 1990. Foundations of social theory. Cambridge: Harvard UniversityPress.
• Coleman, J., 1988. Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology. 94: 95-120.
• Crow, G., 2007. Community. The Blackwell Encyclopedia of Sociology (Ed: George Ritzer). Oxford: Blackwell Publishing, 617-620.
• Çekiç, T. İ. (2012). Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Sivil Toplumun Bölgesel Yapısı. Çelik,H. E. ve Yılmaz, V., 2014. Lısrel 9.1 ile Yapısal Eşitlik Modellemesi. Arı Yayınları, İstanbul.
• Çiçek, A., ve Erkan, O., 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 12, Ders Notları Serisi No: 6, Tokat.
• Eröz, M.,1982. İktisat Sosyolojisine Başlangıç. Filiz Kitapevi, İstanbul Esser, H., 2007. Doesthe New Immigration Require a New Theory of Intergenerational Integration?. Rethinking Migration: New The oreticaland Empirical Perspectives. Oxford: Berghahn Books, 308-341.
• Eşki, H., 2010. Sosyal Sermaye, Kişisel ve Kurumsal Gelişmeye Farklı Bir Yaklaşım. Orion Kitapevi. İstanbul.
• Evans, P.,1996. Governmentaction, social capita landd evelopment: review ingtheevidence on synergy. World development, 24(6), 1119-1132.
• Fukuyama, F., 1997. Social capital and the modern capitalist economy: creating a high trust work place. Stern Business Magazine, 4 (1).
• Fukuyama, F., 2001. Social capital, civic society and development. Third Word Quarterly, 22 (1), 7-20.
• Fukuyama, F., 2005. Trust: social virtues and the creation of prosperity. Hamish Hamilton.London.
• Fukuyama, F., 2011 Büyük Çözülme: İnsan Doğası ve Toplumun Yeniden Oluşturulması. (Çeviren: Hasan Kaya). 1. Baskı, Profil Yayıncılık. İstanbul.
• Gómez‐Limón, J. A.,Vera‐Toscano, E., &Garrido‐Fernández, F. E., 2013. Farmers' Contribution to Agricultural Social Capital: Evidence from Southern Spain. Rural Sociology.
• Granovetter, M., 2005. Theimpact of social structure on economic outcomes. The Journal of Economic Perspectives, 19(1), 33-50.
• Grootaert, C., Oh, G. T., &Swamy, A., 2002. Socia lcapital, household welfare and poverty in Burkina Faso. Journal of African Economies, 11(1), 4-38.
• Grooteart, C., 1998. Social Capital: The Missing Link, Social Development Department Publications, Washington.
• Hanıfan, L. J., 1916. The Rural School Community Center. Annalsof the American Academy of Political and Social Science, Vol: 67.
• Hitt, M. A., Lee, H. U., &Yucel, E.,2002. The importance of social capital to the management of multinational enterprises: Relationa lnetworks among Asianand Western firms. Asia Pacific Journal of Management, 19(2-3), 353- 372.
• Hofstede, G.J., 1980. Culture’s consequences: international differences in work related values. Sage Publications, London.
• Jones, V. N.,&Woolcock, M., 2007. Using mixed methods to assess social capital in low income countries: A practical guide (No. 1207). BWPI, The University of Manchester.
• Jöreskog, K.G. &Sörbom, D., 1996. Factor analysis of ordinal variables: A Comparison of three approaches, Multivariate Behaviroal Research,36(3)347-387.
• Lin, N.(2001).Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press. Cambridge. UK.
• McMillan, D. W., 1996. Sense of community. Journal of community psychology, 24(4), 315-325.
• Narayan, D.,&Cassidy, M. F., 2001. A dimensional approach to measuring social capital: development and validation of a social capital inventory. Current sociology, 49(2), 59-102.
• Narayan-Parker, D. 1999. Bonds and bridges: social capital and poverty (Vol. 2167). World Bank Publications.
• Onyx, J.,&Bullen, P. (2000). Measuring social capital in five communities. The Journal of Applied Behavioral Science, 36(1), 23-42.
• Putnam, R. D. 1993. Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. New Jersey, USA.
• Putnam, R. D., 1995. Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy, 6 (1): 65-78.
• Putnam, R. D., 2001. Social capital: Measurement and consequences. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 41-51.
• Sarason, S. B., 1974. The psychological sense of community: Prospects for a community psychology. Jossey-Bass.
• Sharp, J.S.& Smith, M.B., 2003. Social capital and farming at therural-urban interface: the importance of non-farmer and farmer relations. Agricultural Systems 76, 913-927.
• Sümer, N. & Bek, Y., 2012. Yapısal Eşitlik Modelleri ve LISREL Uygulamaları, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Fen Edebiyat Fakültesi, Samsun.
• Tocqueville, A., 1994. Amerika’da Demokrasi. (Çeviren: İhsan Sezal, Fatoş Dilber). İstanbul Yetkin Yayınları.
• Tolunay, A. & A. Akyol, 2006, “Kalkınma ve Kırsal Kalkınma: Temel Kavramlar ve Tanımlar”, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, Sayı. 2: 116‐127.
• Tönnies, F. (2012). Gemeinschaft und gesellschaft (pp. 27-58). VS Verlagfür Sozial wissenschaften. Press
• Triandis, H.C., 1995. Individualism and collectivism. West view Press. Colorado USA Türk Dil Kurumu (TDK), 1998. Türkçe Sözlük. TDK Yayınları, Ankara.
• Tütengil, O.C., 1983, Kırsal Türkiye’nin Yapısı ve Sorunları, Gerçek Yayınları, İstanbul. Uzzi, B.,1996. The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations: The network effect. American sociological review, 674-698.
• Wasti, A.,& Erdil, S., 2007. Bireycilik ve toplulukçuluk değerlerinin ölçülmesi: benlik kurgusu ve INDCOL ölçeklerinin Türkçe Geçerlemesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi, 7 (1-2), 5-38.
• Whiteley, P., 2000 “Economic Growth and Social Capital”, Political Studies, Vol. 48, 443-466.
• Williams, D.,Ducheneaut, N., Xiong, L., Zhang, Y., Yee, N., &Nickell, E., 2006. From Tree House to Barracks The Social Life of Guilds in World of Warcraft. Games and culture, 1(4), 338-361.