Proksimal Femur ve Acetabulum Yapısının Morfometrik Olarak Araştırılması ve Klinik Açıdan Değerlendirilmesi

Yıl 2022, Cilt: 3 Sayı: 1, 20 - 32, 02.02.2022

Buket Oğuz , Ekin Kartal , Kadir Desdicioğlu

Öz

Amaç: Çalışmamızda femur kemiğinin proksimal bölgesini ve acetabulum yapısını morfometrik olarak araştırmayı ve klinik açıdan değerlendirmeyi amaçladık.
Yöntem: Çalışmamızda 21 tane kuru femur ve 15 tane de kuru coxae kemikleri kullanıldı. Femur kemiğinden femur baş çevresi, femur başının sagital ve transvers çapı, femur boyun uzunluğu, femur boynunun sagital ve transvers çapı, femur uzunluğu, femurun kollodiafizer açısı, linea ve crista intertrochantarica uzunluğu gibi morfometrik ölçümler alındı. Daha sonra coxae kemiğinin acetabulum bölümünden, acetabulum’un derinliği, acetabulum’un vertikal ve transvers çapı, incisura acetabuli genişliği, facies lunata genişliği ve uzunluğu gibi morfometrik ölçümler yapıldı. Ayrıca margo acetabuli şekil yönünden değerlendirildi.
Bulgular: Femur kemiğinden ve acetabulum bölgesinden alınan morfometrik ölçümlerin ortalamaları ve standart sapmaları alındı. Parametreler arasındaki korelasyon ilişkisine bakıldı. Morfometrik ölçümler arasında farklılıklar olsa da bu farklılıklar istatistiki yönden anlamlı bulunmadı (p>0.05).
Sonuç: Çalışma sonucunda elde ettiğimiz verilerin kalça eklemi ameliyatları için, kalça bölgesinde kullanılacak protezler için ve adli tıpta cinsiyet tayini için yararlı olacağı kanısındayız.

Anahtar Kelimeler

Femur, acetabulum, kalça eklemi, kalça protezi

Kaynakça

• Arıncı K, Elhan A. Anatomi I. Cilt. Güneş Tıp Kitabevleri. 2014; 17-23.
• Caiaffo V, Albuquerque PPF, Albuquerque PV, Oliveira BDR. Sexual diagnosis through morphometric evaluation of the proximal femur. Int. J. Morphol. 2019; 37 (2): 391-96.
• Indurjeeth K, Ishwarkumar S, De Gama BZ, Ndlazi Z, Pillay P. Morphometry and morphology of the acetabulum within the black African population of South Africa. Int. J. Morphol. 2019; 37 (3): 971-76.
• Meuru Athapattu, Amir Hossein Saveh, Seyyed Morteza Kazemi, Bin Wang, Mahmoud Chizari. Measurement of the femoral head diameter at hemiarthroplasty of the hip. Procedia Technology. 2014; 17: 217–22.
• Iyem C, Güvençer M, Karatosun V, Unver B. Morphometric evaluation of proximal femur in patients with unilateral total hip prosthesis. Clin Anat. 2014; 27 (3): 478-88.
• Mahaisavariya B, Sitthiseripratip K, Tongdee T, Bohez EL, Vander SJ, Oris P. Morphological study of the proximal femur: A new method of geometrical assessment using 3-dimensional reverse engineering. Med Engg Phys. 2002; 24 (9): 617-22.
• Murlimanju BV, Prabhu LV, Pai MM, Kumar BM, Dhananjaya KVN, Prashanth KU. Osteometric study of the upper end of femur and its clinical applications. Eur. J. Orthop. Surg. Traumatol. 2012; 22 (3): 227-30.
• Verma M, Joshi S, Tuli A, Raheja S, Jain P, Srivastava P. Morphometry of proximal femur in Indian population. J. Clin. Diagn. Res. 2017; 11 (2): AC01-AC04.
• Govsa F, Ozer MA, Ozgur Z. Morphologic features of the acetabulum. Arch. Orthop. Trauma Surg. 2005; 125 (7): 453-61.
• Deepa R, Shastri D, Suganya K. Morphometric Analysis of Acetabulum in South Indian Population. Int J Anat Res. 2021; 9 (1.1): 7851-56.
• Singh A, Gupta R, Singh A. Morphological and morphometric study of the acetabulum of dry human hip bone and its clinical implication in hip arthroplasty. J Anat Soc India. 2020; 69: 220-5.
• Bahl I, Jyothi KC, Shailaja S. Morphological and morphometrical study of the human acetabulum and its clinical implications. Int J Cur Res Rev. 2020; 12 (10): 1-4.
• Rashid S, Ahmad T, Jan S, Gupta S. Anatomical study of femoral head dimensions. Int. J. Adv. Res. 2019; 7(8): 750-3.
• Silva VJ, Oda JY, Santana DMG. Anatomical aspects of the proximal femur of adults Brazilians. Int J Morphol. 2003; 21(4): 303-08.
• Chowdhury MS, Naushaba H, Mahbubul Mawla Chowdhury AHM, Khan LF, Ara JG. Morphometric study of fully ossified head and neck diameter of the human left femur. J Dhaka Natl Med Coll Hos. 2012; 18 (2): 9-13.
• Otağ İ, Çimen M. Sex Determination from Femur by Morphometric Methods. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2003; 25 (4):1 65–170.
• Yarar B, Malas MA. Femur Kollodiafizer Açısı ve Femur Başı Horizontal Ofseti Açısından Anatomik ve Proksimal Femur Eksenine Göre Yapılan Ölçümlerin Karşılaştırılması. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi. 2020; 10 (2): 91-97.
• Khang G, Choi K, Kim C-S, Yang JS, Bae T-S. A study of Korean femoral geometry. Clin Orthop Relat Res. 2003; 406 (1): 16-22.
• Yoshioka Y, Siu D, Cooke T. The anatomy and functional axes of the femur. J Bone Joint Surg Am. 1987; 69 (6): 873-80.
• Dimitriou D, Tsai T-Y, Yue B, Rubash H, Kwon Y-M, Li G. Side-to-side variation in normal femoral morphology: 3D CT analysis of 122 femurs. Orthop Traumatol Surg Res. 2016; 102 (1): 91-7.
• Khanal L, Shah S, Koirala S. Estimation of Total Length of Femur from its Proximal and Distal Segmental Measurements of Disarticulated Femur Bones of Nepalese Population using Regression Equation Method. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2017; Vol-11 (3): HC01-HC05.
• Parmara G, Rupareliab S, Patelc SV, Patelb SM, Jethvaa N. Morphology and Morphometry of Acetabulum. Int J Biol Med Res. 2013; 4 (1): 2924-2926.
• Devi TB, Chandra Philip X. Acetabulum-morphological and morphometrical study. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2014; 5 (6): 793-799.
• Aksu FT, Ceri NG, Arman C, Tetik S. Morphology and mor¬phometry of the acetabulum. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2006; 20 (3): 143-148.
• Maruyama M, Feinberg JR, Capello W N, D'Antonio JA. Morphology of the pelvis (acetabulum) and femur. In: Subramanium, V. & Bhatnagar, M. Trabecular and Cortical Bone: Morphology, Biomechanics and Clinical Implications. Hauppauge, Nova Science Publishers, 2013. pp.163-89.
• Vyas K, Shroff B, Zanzrukiya K. An osseous study of morphological aspect of acetabulum of hip bone. Int. J. Res. Med. 2013; 2 (1): 78-82.
• Parmar G, Ruparelia S, Patel SV, Patel SM, Jethva N. Morphology and morphometry of acetabulum. Int. J. Biol. Med. Res. 2013; 4 (1): 2924-6.
• Ukoha UU, Umeasalugo KE, Okafor JI, Ndukwe GU, Nzeakor HC, Ekwunife DO. Morphology and morphometry of dry adult acetabula in Nigeria. Rev. Argent. Anat. Clin. 2014; 6 (3): 150-5.