VIDEO WILL: UPDATING THE TESTAMENTARY DISPOSITIONS

Yıl 2020, , 717 - 740, 18.12.2020

Semih Yünlü

https://doi.org/10.26468/trakyasobed.607387

Cited By: 1

Öz

In our law, testamentary disposition are regulated as numerus clausus. The testamentary disposition which are not made by these numerus clausus types can be annulled. Video wills are not included in these types. These types are holographic will, official will, nuncupatory will and testamentary contract. However, technological developments and current needs suggest the necessity of making updates in testamentary dispositions. For example, the concept of electronic will is finding itself a place in doctrine and examined detailed. In this direction, video wills, in other words recordings with image/sound, should also be examined within the will types. Video wills can play an extremely important role in keeping the last wills of the testator alive. The most reliable type in these will types is the official wills. On the other hand, the concept of video will, contrary to popular belief, is not more vague type than holographic and nuncupatory wills. It is seen with detailed examination that video wills, in particular, are a much more reliable concept compared to the nuncupatory wills. Therefore, it will not be appropriate to exclude video recordings from the area of testamentary dispositions. In this respect, in our article, evaluations are made in favor of video wills. 

Anahtar Kelimeler

Holographic, Official, Nuncupatory, Electronic, Video Will, Testamentary Contract, Testamentary Disposition

VİDEO VASİYETNAME: ÖLÜME BAĞLI TASARRUFLARIN GÜNCELLENMESİ

Öz

Hukukumuzda ölüme bağlı tasarruflar sınırlı sayıda düzenlenmiştir. Sınırlı sayıdaki bu türlerde yapılmayan ölüme bağlı tasarruflar ise iptal edilebilecektir. Bu türler, el yazılı vasiyetname, resmi vasiyetname, sözlü vasiyetname ve miras sözleşmesidir. Video vasiyetnameler ise bu türler arasında bulunmamaktadır. Ancak teknolojik gelişmeler ve güncel ihtiyaçlar, ölüme bağlı tasarruflar içerisinde de güncellemeler yapılması gerekliliğini düşündürmektedir. Örneğin, elektronik vasiyetname kavramı doktrinde kendine yer bulmakta ve detaylı şekilde irdelenmektedir. Bu doğrultuda, video vasiyetnamelerin, yani görüntülü/sesli kayıtların da vasiyetname türleri içerisinde incelenmesi gerekir. Video vasiyetnameler, vasiyetçinin son arzularının ayakta tutulması bakımından son derece önemli bir rol oynayabilir. Vasiyetname türleri içerisindeki en güvenilir tür resmi vasiyetnamelerdir. Diğer taraftan, video vasiyetname kavramı, sanıldığının aksine, el yazılı ve sözlü vasiyetnamelerden daha müphem bir tür değildir. Detaylı olarak incelendiğinde görülmektedir ki, video vasiyetnameler, özellikle sözlü vasiyetnamelere oranla çok daha güvenilir bir kavramdır. Dolayısıyla, video kayıtlarını ölüme bağlı tasarruflar alanından dışlamak uygun olmayacaktır. Bu doğrul

Anahtar Kelimeler

El Yazılı, Resmi, Sözlü, Elektronik, Video Vasiyetname, Miras Sözleşmesi, Ölüme Bağlı Tasarruf

Kaynakça

• Aksoy Dursun, S. (2008). Ölüme bağlı tasarrufların yorumuna dair bazı düşünceler. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 66(2), 311-326.
• Antalya, O. G. (2019). Marmara Hukuk Yorumu – Miras Hukuku Cilt: III. 4. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık. Antalya, O. G. & Sağlam, İ. (2015). Miras hukuku. İstanbul: Legal Yayıncılık.
• Atlı, B. (2017). Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü ve Hükümden Düşmesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Baygın, C. (2000). Ölüme bağlı tasarruflarda yorum. Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(1-2), 567-594.
• Berki, Ş. (1951). Türk hukukunda vasiyet. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(3), 400-434.
• Berki, Ş. (1981). Kur’an’da miras hukuku. Ankara Üniversitesi hukuk Fakültesi Dergisi, 38(1), 107-132.
• Beyer, G. W. & Hargrove, C. G. (2007). Digital wills: Has the time come for wills to join the digital revolution?. Ohio Northern University Law Review, 33, 865-902.
• Çabri, S. (2018). Miras hukuku şerhi (TMK m. 495-537) Cilt - I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
• Dural, M. (1967). El yazısı ile vasiyetname. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, Cezaevi Matbaası.
• Dural, M. & Öz, T. (2019). Türk özel hukuku cilt IV: Miras Hukuku. 13. Basım, İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Eren, F. & Yücer Aktürk, İ. (2019). Türk miras hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Ergüne, M. S. (2011). Vasiyetnamenin yorumu. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
• Gönen, D. (2007). El yazılı vasiyetname. İstanbul: Legal Kitabevi.
• Günay, E. (2019). Soru ve Cevaplarla Miras El Kitabı. 2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık. Güneri, C. (2018). Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• https://blog.lexpera.com.tr/robotlar-ve-yapay-zeka-etik-ve-hukuki-acidan-guncel-ve-muhtemel-sorular/
• https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/
• https://www.lexpera.com.tr/ictihat/yargitay/e-1987-2-k-1988-2-t-30-9-1988
• https://www.turkiye.gov.tr/
• https://www.uyap.gov.tr/
• http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5070.pdf
• http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/20026.pdf
• İmre, Z. & Erman H. (2016). Miras hukuku. 12. Basım, İstanbul: Der Yayınları.
• İnan, A. N. & Ertaş Ş. & Albaş H. (2019). Miras Hukuku. 10. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Kahraman, Z. (2015). Önceki vasiyetnamenin geri alınması beyanı içeren ikinci vasiyetnamenin sonradan üçüncü bir vasiyetname ile geri alınması. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Özel Sayı - Cilt: 2, 945-964.
• Kayak, S. (2000). Türk hukukunda sözlü vasiyetname. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 58(1-2), 189-220.
• Kılıçoğlu Yılmaz, K. (2017). Resmi vasiyetname. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 133, 369-392.
• Kocayusufpaşaoğlu, N. (1978). Miras hukuku. 2. Basım, İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Koyuncu, F. (2014). Sözlü Vasiyetname. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Künzle, H. R. (2015). Digitaler Nachlass nach schweizerischem Recht. Kendris. Successio 9, 39-54.
• Oruç, M. (2018). Electronic will. İstanbul Hukuk Mecmuası, 76(1), 205-219.
• Öncü, Ö. (2018). Vasiyetnamelerin yorumunda ima teorisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20(2), 307-374.
• Öztan B. & Öztan F. (2016). Ölüme bağlı tasarruflara ilişkin Medeni Kanun’daki Ve Noterlik Kanunu’ndaki şekil şartları. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65(4), 3585-3615.
• Ruhi, C. & Ruhi A. C. (2017). Vasiyetname ve Miras Sözleşmesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Savaş, A. (2007). İnternet ortamında yapılan tek taraflı hukuki işlemler ve özellikle elektronik vasiyetname. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(2), 51-91. Serozan, R. & Engin, B. İ. (2018). Miras hukuku. 5. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Sneddon, K. J. (2011). Speaking for the dead: Voice in last wills and Testaments. St. John's Law Review, 85(2), 682-754.
• Şimşirgil, A. & Ekinci, E. B. (2008). Ahmet Cevdet Paşa ve Mecelle. İstanbul: KTB Yayınları.
• Tekdoğan, A. (2019). Vasiyetnamenin Tenfizi ve İptal Davaları. 2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Temir, E. (2020). Deepfake: New Era in The Age of Disinformation & End of Reliable Journalism. Selçuk İletişim Dergisi. 13(2), 1009-1024
• Yünlü, S. (2019). Current Developments On Artifıcial Intelligence And Liability For Robot Caused Damages. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(1), 189-213.