Hanehalkı Tipinin Yoksulluk ve Ekonomik Zorluk Çekme Riski Üzerindeki Etkisi

Yıl 2022, Cilt: 8 Sayı: 2, 121 - 142, 25.10.2022

Selçuk Gemicioğlu

https://doi.org/10.20979/ueyd.1072998

Cited By: 1

Öz

Hanehalkı yapısındaki ve büyüklüğündeki değişimler, farklı türde hanehalklarında yaşayan bireylerin yoksulluk ve ekonomik zorluk çekme risklerinin farklılaşmasına neden olmaktadır. Bu çalışmanın amacı iki tür hanehalkı tipi tanımlaması kullanarak, hanehalkı tipinin yoksulluk ve ekonomik zorluk çekme riski üzerindeki etkisini incelemektir. Analizler Türkiye İstatistik Kurumu tarafından derlenen 2011-2019 dönemi Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırmasından elde edilen veriler kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Elde edilen bulgulara göre yoksulluk ve ekonomik zorluk çekme riskinin farklı hanehalkı tiplerinde yaşayan bireyler arasında değişkenlik gösterdiği görülmüştür. Yoksulluk riskinin en yüksek olduğu kesimin, çocuğun bulunduğu özellikle de bağımlı çocuğun olduğu çekirdek ailelerde ve geniş ailelerde yaşayanlar olduğu ortaya çıkmıştır. Ekonomik zorluk çekme riskinin en yüksek olduğu kesimin ise tek ebeveyn ve bağımlı çocuğun bulunduğu çekirdek ailelerde yaşayanlar olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Ekonomik Zorluk, Hanehalkı Tipi, Yoksulluk

The Effect of Household Type on the Risk of Poverty and Economic Hardship

Öz

Changes in household structure and size cause the risks of poverty and economic hardship for individuals living in different types of households to differ. This study aims to examine the effect of household type on the risk of poverty and economic hardship, using two definitions of household type. Analyzes were carried out using the data obtained from the 2011-2019 Survey on Income and Living Conditions conducted by the Turkish Statistical Institute. According to the findings, the risk of poverty and economic hardship varied among those living in different household types. The group with the highest risk of poverty is those living in nuclear families, especially dependent children, and extended families. The group with the highest risk of economic hardship is those living in nuclear families with a single parent and dependent child.

Anahtar Kelimeler

Economic Hardship, Household Type, Poverty

Kaynakça

• Başlevent, C. (2020). Türkiye’nin Değişen Hanehalkı Yapısı: Tek Kişilik Haneler Ne Durumda?. Yildiz Social Science Review, 6(1): 17-31.
• Browning, M., Chiappori, P. A. ve Weiss, Y. (2014). Economics of the Family. United Kingdom: Cambridge University Press.
• Cilasun, S. M., ve Kırdar, M. G. (2013). Household Structure, and Household Income and Its Components over the Life-Cycle in Turkey. İktisat İşletme ve Finans, 28 (328) 2013: 89-116.
• Eurostat (2013). Household Composition, Poverty and Hardship Across Europe. Luxembourg, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
• Evcim, N., Güneş, S. ve Karaalp-Orhan, H. S. (2020). Türkiye'de Hanehalkı Göreli Yoksulluğunu Etkileyen Faktörler: Lojistik Regresyon Analizi. Sosyoekonomi, 28(43): 11-32.
• Gemicioğlu, S. (2021). Yoksulluk, Kalıcı İşsizlik ve Düşük Ücret Kalıcılığı Üzerine Üç Makale. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Iacovou, M. ve Skew, A. J. (2011). Household Composition Across the New Europe: Where Do the New Member States Fit in?. Demographic Research, 25: 465-490.
• Levanon, A., Saburov, E., Gangl, M. ve Brulle, J. (2019). Trends in the Demographic Composition of Poverty Among Working Families in Germany and in Israel, 1991–2011. Social Science Research, 83 (2019) 102318.
• Lu, Y. C., Walker, R., Richard, P., ve Younis, M. (2020). Inequalities in Poverty and Income between Single Mothers and Fathers. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(1): 135.
• Munoz Boudet, A. M., Buitrago, P., Leroy De La Briere, B., Newhouse, D. L., Rubiano Matulevich, E. C., Scott, K. ve Suarez-Becerra, P. (2018). Gender Differences in Poverty and Household Composition Through the Life-Cycle: A Global Perspective. World Bank Policy Research Working Paper, (8360).
• OECD (2011). Families are Changing in Doing Better for Families. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264098732-3-en.
• Öneş, U., Memiş, E., ve Kızılırmak, B. (2013). Poverty and Intra-Household Distribution of Work Time in Turkey: Analysis and Some Policy Implications. In Women's Studies International Forum (Vol. 41, pp. 55-64). Pergamon.
• Swanson, J. M. (2014). Extended Families: Weapon against Child Poverty?. https://statchatva.org/2014/06/04/extended-families-weapon-against-child-poverty/ (Erişim: 07.12.2021).
• TÜİK (2021a). İstatistiklerle Aile, 2020. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Aile-2020-37251. (Erişim: 07.12.2021).
• TÜİK (2021b). Evlenme ve Boşanma İstatistikleri, 2020. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Evlenme-ve-Bosanma-Istatistikleri-2020-37211. (Erişim: 07.12.2021).
• TÜİK (2021c). Doğum İstatistikleri, 2020. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Dogum-Istatistikleri-2020-37229. (Erişim: 07.12.2021).
• TÜİK (2021d). Temel İşgücü İstatistikleri. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=72&locale=tr ve http://rapory.tuik.gov.tr/30-11-2021-20:40:47-94311163115924145141008128840.html. (Erişim: 07.12.2021).
• Verbeek, M. (2017). A Guide to Modern Econometrics. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.