Yeni İletişim Teknolojilerinin Gelişimi Bağlamında Kent

Yıl 2019, , 12 - 27, 01.04.2019

Mukadder Çakır

https://doi.org/10.32739/etkilesim.2019.3.42

Öz

Kapitalizmin gelişiminden sonra modernleşerek büyüyen kent, sermaye için hep bir artı-ürün elde etme alanı olmuştur. Burjuva kent bir iktidar alanı olarak sadece son teknolojilerin, son moda trendlerin, yeni yaşam tarzlarının, yeni tüketim formlarının geliştiği bir alan değildir. O aynı zamanda büyük sorunların, sınıfsal çelişkilerin, dramların ve çatışmaların da yeniden-üretildiği alandır.

Günümüzün yeni iletişim teknolojileri neoliberal küreselleşme ideolojisi ile birlikte kullanılmış ve bu sayede tüm kentlerin sınırsız ve sonsuz bir tek pazar olarak algılanması, hiçbir coğrafi, ekonomik ya da diğer engele takılmadan yoluna devam etmesi sağlanmıştır. Bu süreçte her kentin kendini tanıtması yeni medya ve sosyal medyada aktif olması ile doğrudan ilgilidir. Diğer kent yönetimleri ile rekabet etmek ve daha fazla sermaye çekmek de ağda online olmakla ilgilidir. Küresel kentlerin bugünkü hedefleri akıllı-kent, e-kent, siber-kent vb. gibi tasarılara dönüşmüştür. Bu kentler teknolojik olarak akıllı, siber, süper vb. olabilirler. Ancak aynı zamanda çok sayıda ekonomik, politik, sosyolojik ve psikolojik sorunu üretmekte ve güvencesiz iş, aşırı hızlı yaşam, çevre kirliliği, gözetim, yabancılaşma, kimlik bölünmesi gibi çok sayıda sorunun büyümesine zemin oluşturmaktadırlar.

Anahtar Kelimeler

yeni iletişim teknolojileri, kent, akıllı-kent

Kaynakça

• Arslan Avar, A. (Aralık 2009). “Lefebvre’in Üçlü ‘Algılanan, Tasarlanan, Yaşanan Mekân’ Diyalektiği”. TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Yayını: Mimarlık ve Mekân Algısı. 17.7-16.
• Boxu, Y. (2010). “Social Spaces and New Media: Some Reflections on the Modernization Process in China”. Procedia Social and Behavioral Sciences. 2. 6941-6947.
• Brighenti, A. M. (12 Nisan 2011). “New Media and Urban Motilities: A Territoriologic Point of View”. Urban Studies Journal. 1-16. doi: 10.1177/ 0042098011400771.
• Castells, M. (2005). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür, 1. Cilt Ağ Toplumunun Yükselişi. (E. Kılıç, çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Çakır, M. (2018). “Bilgi Toplumu Kuramları ve Prekarya Tartışmaları”. M. Çakır (der.) Bilgi Toplumu Tartışmaları. (19-114). İstanbul: Pales Yayınları.
• Harvey, D. (2012). Asi Şehirler; Şehir Hakkından Kentsel Devrime Doğru. (D. Temiz, çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
• Hatzopoulos, P. ve Lovink, G. (2018). “Theses on New Media and the City”. (söyleşi).http://networkcultures.org/geert/theses-on-new-media-and-the-city/.
• Kaçar, D. (2007). “Kentsel Mekâna Alternatif Bir Bakış: Kentin Zamanı, Zamanın Kenti”. Anadolu Sanat. 18. 57-63.
• Mattelart, A. (2004). Bilgi Toplumunun Tarihi. (H. Yücel, çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Sassen, S. (1991). The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press.
• Sennett, R. (2008). Ten ve Taş. (T. Birkan, çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
• Sert, E., Karpuz, H., Akgün, G. (2005). “Küreselleşme Sürecinde Değişen Kent Kavramı, Mekân ve Politikleşme Üzerine Bir Okuma Çalışması”. Planlama Dergisi. 2. 101 111.
• Sınmaz, S. (Aralık 2015). “Gelişen İletişim Teknolojilerinin Kentsel Yaşam ve Kamusal Mekânlar Üzerindeki Yansımaları”. Tasarım + Kuram. 20. 63-75.
• Soja, E. W. (2000). Postmetropolis, Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Blackwell.
• Souici, B. ve Kılınçaslan, T. (Mart 2005). “İletişim Teknolojisindeki Değişimin Kent Açık Mekânına Etkisi”. İTÜ Dergisi/a Mimarlık, Planlama, Tasarım. 4(1). 97-106.
• Tunç, A., Belli, A., Aydın, A. (2017). “Kent Kimliği ile İnternet Kullanımı Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Alan Araştırması”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 22(15). 1673-1688.
• Virilio, P. (2000). A Landscape of Event. London: MIT Press.
• ___________ (2003). Enformasyon Bombası. (K. Şahin, çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
• Waal, M. De (2018). “The Future of the City: a Smart City or a Social City?”. http://www.thecityasinterface.com/.
• Yaylı, H. (2012). “Küreselleşmenin Kentler Üzerine Etkisi: ‘İstanbul Örneği’”. Selçuk Üniversitesi, İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 12(24). 331-356.
• Yıldırım, U. Ş. Ö. (2004). “Yerel Yönetimlerde Eğitim-Bilişim Teknolojisinden Yararlanma: Türkiye’de E-Belediye Uygulamaları”. The Turkish Online Journal of Educational Technology TOJET. 3(1). 49-60.
• Yıldız, M. Z. ve Alaeddinoğlu, F. (2011). “Küreselleşme Çağında Değişen Mekân Algılayışları”. 38. ICANAS (International Congress of Asian and North African Studies) Uluslararası Asya ve Kuzey Afrika Çalışmaları Kongresi: Kültürel Değişim, Gelişim ve Hareketlilik. 2. 845-862. Ankara: Atatürk Kültür Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları.
• Yüksel, F. (2005). “Bilgi Teknolojileri ve Yerel Yönetimler”. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 5(10). 246-259.
• Zhang, S. (2010). “A Study of the Role of New Media in Architecture in Urban China”. http://themobilecity.nl/projects/adaptation/essay-the-role-of-new-media-in-architecture-in-urban-china/