TÜRKİYE’DE SAVUNMA, SAĞLIK VE EĞİTİM HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE ETKİLERİ

Yıl 2017, , 59 - 70, 31.12.2017

Ali Alper

https://doi.org/10.30711/utead.351556

Cited By: 3

Öz

Kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki tartışmalı
ilişki özellikle ABD’de 1929 yılında başlayan büyük buhrandan sonra çok merak
edilen bir konu haline gelmiştir. Ülkelerin kamu harcamalarındaki bir artışın
diğer ekonomik değişkenlerin yanı sıra o ülkelerin ekonomik büyüme performansı
üzerinde de önemli etkilere sahip olması beklenmektedir. Bu amaçla çalışmada
Türkiye ekonomisine ilişkin savunma, sağlık ve eğitim harcamaları ile ekonomik
büyüme arasındaki ilişkinin tespit edilmesi için 1981-2016 dönemini kapsayan
yıllık verilerden oluşan bir veri seti kullanılmıştır. Serilerin Fourier birim
kök test sonuçları ekonomik büyüme ve eğitim harcaması serilerinin seviyede
durağan, savunma ve sağlık harcaması serilerinin ise fark durağan olduğunu
göstermiştir. Uzun dönem ilişkileri tespit etmek amacıyla yapılan ARDL sınır
testi tahmin sonuçları savunma, sağlık ve eğitim harcamaları ile ekonomik
büyüme arasında pozitif yönde ilişki olduğunu ve sırasıyla 0.33, 0.17 ve 1.33
değerlerini aldığını ortaya koymaktadır. Diğer bir ifadeyle ele alınan kamu
harcama çeşitlerinden ekonomik büyümeyi en fazla eğitim harcamalarının daha
sonra ise sırasıyla savunma ve sağlık harcamalarının etkilediği tespit
edilmiştir.  

Anahtar Kelimeler

Kamu harcamaları, ekonomik büyüme, ARDL

THE IMPACTS OF DEFENSE, HEALTH AND EDUCATION EXPENDITURES ON ECONOMIC GROWTH IN TURKEY

Öz

The controversial relationship
between public expenditures and economic growth has become one of the famous
matters of interest, especially following the Great Depression that began in
the US in 1929. As well as other economic variables, an increase in the public
expenditure of the countries is expected
to have significant impacts on those countries’ economic growth performance. Therefore, an annual data
set covering the period between the years 1981-2016 is used to determine the
relationship of defense, health and education expenditures in the Turkish
economy with economic growth. The Fourier unit root test results of the series
indicate that economic growth and education expenditure series are stationary in
the level, and defense and health expenditure series are stationary in the
first difference. The estimation results of ARDL bound test, which is conducted
to detect the long-term relationships, indicate that defense, health, and
education expenditures are positively related to economic growth at the values
​​of 0.33, 0.17 and 1.33, respectively. In other words, it is determined that economic growth be  mostly
affected by education expenditures followed by defense and health expenditures,
respectively.

Anahtar Kelimeler

Public expenditure, Economic growth, ARDL

Kaynakça

• Abu-Bader, S., & Abu-Qarn, A. S. (2003). Government expenditures, military spending and economic growth: causality evidence from Egypt, Israel, and Syria. Journal of Policy Modeling, 25(6), 567-583.
• Aksoğan, G., & Elveren, A. Y. (2012). Türkiye'de Savunma, Sağlık ve Eğitim Harcamaları ve Gelir Eşitsizliği (1970-2008): Ekonometrik Bir İnceleme. Sosyoekonomi, 17(17).
• Alam, I., & Quazi, R. (2003). Determinants of capital flight: An econometric case study of Bangladesh. International Review of Applied Economics, 17(1), 85-103.
• Aytaç, D., & Güran, M. C. (2010). Kamu Harcamalarinin Bilesimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi Icin Bir Analiz. Sosyoekonomi, (2), 129.
• Bakırtaş, İ. (2015). Kamu Harcamalarının Temel Makroekonomik Göstergelerle İlişkisi Ve Nedenselliği (1983-2000 Türkiye Örneği). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(9).
• Barro, R. J. (1988). Goverment Spending in a Simple Model of Endogenous Growth’’, NBER Working Paper, No: 2588.
• Gül, E., & Yavuz, H. (2010). AB’nin Yeni Üyeleri ile Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1996-2008 Dönemi. Maliye Dergisi, 158, 164-178.
• Kanca, O. C. (2011). Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1).
• Landau, D. (1983). Government expenditure and economic growth: a cross-country study. Southern Economic Journal, 783-792.
• Narayan, P. K. (2005). The saving and investment nexus for China: evidence from cointegration tests. Applied economics, 37(17), 1979-1990.
• Pamuk, M. & Bektaş, H. (2014). Türkiye’de Eğitim Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2(2).
• Pehlivan, O. (2008). Kamu Maliyesi, Derya Kitabevi.
• Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of applied econometrics, 16(3), 289-326.
• Ram, R. (1986). Government size and economic growth: A new framework and some evidence from cross-section and time-series data. The American Economic Review, 76(1), 191-203.
• Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of political economy, 94(5), 1002-1037.
• Shahbaz, M., & Lean, H. H. (2012). Does financial development increase energy consumption? The role of industrialization and urbanization in Tunisia. Energy policy, 40, 473-479.
• Tang, T. C. (2010). Wagner's Law Versus Keynesian Hypothesis in Malaysia: An Impressionistic View. International Journal of Business and Society, 11(2), 87.
• Topal, M. H., Ünver, M., & Türedi, S. (2017). The Impact of Government Quality and Public Sector Size on Economic Growth in Turkic Republics: An Empirical Analysis. Eurasian Business & Economic Journal, 8, 113-133.
• Uzay, N. (2002). Kamu büyüklüğü ve ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: Türkiye örneği (1970-1999). Erciyes Üniversitesi, İİBF. Dergisi, (19), 151-172.
• Yaraşır Tülümce, S.& Zeren, F. (2017). Türkiye’de kamu harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin asimetrik nedensellik testi ile analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(2), 299-310.