Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ

Yıl 2016, , 268 - 284, 29.12.2016
https://doi.org/10.17828/yalovasosbil.234221

Öz

Araştırmanın Amacı: Çalışma Sinop Cezaevinin müzeye dönüşüm sürecini ve bu sürece dâhil olan paydaşların rolünü ortaya koymayı amaçlamaktadır. Sinop Cezaevi çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Müzeye dönüştürülme sürecinin diğer illere uygulanabilirliği ve örnek teşkil etmesi açısından önem taşımaktadır.

 Yöntem: Araştırma yöntemi olarak mülakat tekniği kullanılmıştır. Yarı yapılandırılmış sorular aracılığıyla uzman kişinin görüş ve önerilerine yer verilmiştir. Mülakat 15.07.2015 tarihinde Sinop Kültür ve Turizm İl Müdürü ile gerçekleşmiş olup yaklaşık olarak 50 dakika sürmüştür. Görüşme esnasında ses kaydı alınarak güvenilirlik sağlanmıştır. Ayrıca ses kaydı doğrultusundaki veriler metne dönüştürülerek çalışmanın amacına göre şekillendirilmiştir.

 Bulgular ve Sonuçlar:  Alternatif turizm türleri bakımından zengin olan Sinop, hüzün turizmi açısından Sinop Cezaevi ile ön plana çıkmaktadır. Yapılması planlanan projeler aracılığıyla kültür kompleksi oluşturulacaktır. Bu amaçla çeşitli paydaşlarla beraber, örnek alınan projeler ve yerel halkın önerileri doğrultusunda hareket edilmiştir. Bu proje ile mevcut ziyaretçi sayısının yaklaşık iki kat artması beklenmektedir.

Öneriler: Projenin diğer illerde de uygulanabilir olması amacıyla ulaşılabilir bir nitelik taşıması gereklidir. Hüzün turizmi kapsamında dünyada yapılan uygulamalar takip edilmeli, finansal kaynaklar aracılığıyla gerçekleştirilmelidir. Yapılan çalışmaların tarihsel ve kültürel dokuyu zedelemeyecek boyutta olmasına dikkat edilmelidir. Tanıtım çabaları çeşitlendirilerek daha geniş tabanlı bir kitleye ulaşımı sağlanmalıdır.

Kaynakça

  • Akyurt, Kurnaz, H. , Çeken, H. ve Kılıç, B.(2013), Hüzün Turizmi Katılımcılarının Seyahat Motivasyonlarının Belirlenmesi, İşletme Araştırmaları Dergisi , 5 (2), ss: 57-73.
  • Alexandra, D. M., Alexandru, C. ve Larisa T. (2014), Dark Tourism, Romania and Dracula. The Perceptıons Of Potential American Tourists, Annals of The University of Oradea, Economic Science Series, 23(1), ss: 309-319.
  • Bittner, M. (2011), Dark Tourism-Evaluation of Visitors Experience After Visiting Thanatological Attractions, Turizam, 15(4), ss: 148-158.
  • Blom, T. (2010), Morbid Tourism-A Postmodern Market Niche With An Example from Althorp, Norwegian Journal of Geography, V: 54, ss: 29-36.
  • Bowman, M. ve Pezzullo, P. C. (2010), What’s So Dark about Dark Tourism? Death, Tours and Performance, Tourist Studies, 9(3), ss: 187-202
  • Brown, J. (2013), Dark Tourism Shops: Selling Dark and Difficult Products, International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Resarch, 7(3), ss: 272-280.
  • Doğaner, S. (2006), Savaş ve Turizm: Troya ve Gelibolu Savaş Alanları, Türk Coğrafya Dergisi Cilt:46, ss: 1-21.
  • Kang, E., Scott, N., Lee, T. J.,ve Ballantyne, R. (2012), Benefits of Visiting A ‘Dark Tourism’ Site: The Case of The Jeju April 3rd Peace Park, Korea. Tourism Management, V: 33(2) ss: 257-265.
  • Kılıç, B., Akyurt, Kurnaz, H. ve Sop, S. A. (2011), Çekici Faktörlerin Destinasyon Seçimine Etkisinin Belirlenmesi ve Hüzün Turizmi İlişkisi, 12. Ulusal Turizm Kongresi Bildiriler Kitabı , sayı: ?,ss: 362-370.
  • Lennon, J. J. ve Foley, M. (1999), Interpretation of The Unimaginable: The U.S. Holocaust Memorial Museum Washington, D, C., and Dark Tourism, Journal of Travel Resarch, V:38, ss: 46-50.
  • Met, Ö. (2012), Turizm İle Yöresel Gelişme: Sinop İçin Bir Turizm Gelişim Stratejisi Önerisi. Karadeniz Araştırmaları , Cilt: 34 ss: 163-179.
  • Mowatt, A. R. ve Chancellor, H. C. (2011), Visiting Death and Life Dark Tourism and Slave Castles, Annals of Torusim Resarch, 38 (4), ss: 1410-1434.
  • Nahya, Z. N. (2014). Sözlü Anlatının Hafızasından: Sinop Cezaevinin Kahramanları ve Kahramanlaştırma. Millî Folklor Dergisi , Cilt: 104, ss: 60-74.
  • Podoshen, J. S. (2013), Dark Tourism Motivations: Simulation, Emotional Contagion And Topographic Comparison, Tourism Management, V: 35, ss: 263-271.
  • Podoshen, J. S., Andrzejewski, S. A., Venkatesh, V. ve Wallin, J. (2015), New Approaches to Dark Tourism Inquiry: A Response to Isaac, Tourism Management, V: , ss: 1-4.
  • Preece, T. ve Price, G. G. (2005), Motivations of Participants in Dark Tourism: A Case Study of Port Arthur, Tasmania, Australia, Taking Tourism to the Limits: Issues, Consept and Managerial Perspectives Oxford: Elsevier, V: ss: 191-198.
  • Seaton, A. V. (1996), Guided By The Dark: From Thanatopsis To Thanatourism. International Journal Of Heritage Studies, V: 2(4), 234–244.
  • Slade, P. (2003), Gallipoli Thanatourism: The meaning of ANZAC, Annals of Tourism Research, 30 (4), ss: 779–794.
  • Stone, R. P. (2011a), Dark Tourism: Towards A New Post-Disciplinary Resarch Agenda, Int J. Tourism Anthropology, V: 3, ss: 318-332.
  • Stone, R. P. (2011b), Dark Toursim and the Cadaveric Carnival: Mediating Life and Death Narratives at Gunter Von Hagens’ Body Worlds, Currren Issues In Tourism, V:14(7), ss:1-17
  • Şenol, F. (2013), Türkiye Turizm Coğrafyası ve Dünya Kültür Mirası, Detay Yayıncılık: Ankara.
  • Ural, A. ve Kılıç, İ. (2011), Bilimsel Araştırma Süreci ve SPSS İle Veri Analizi, Detay Yayıncılık: Ankara.
  • Yeşildağ, B. ve Atay, L. (2011), Savaş Alanları Turizmi: Gelibolu Yarımadasına Gelen Ziyaretçilere Yönelik Bir Çalışma, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 14 (26), ss: 267-280.
  • Yirik, Ş. ve Seyitoğlu, F. (2014), Hüzün Turizmi ve Mabetleşme Süreci Kapsamında Sarıkamış, 15. Ulusal Turizm Kongresi, ss: 754-765.
  • Internet Kaynakları
  • http://www.muze.gov.tr/tr/muzeler/tarihi-sinop-cezaevi. Erişim tarihi: 26.07.2015
  • http://www.sinop.gov.tr/default_b0.aspx?content=1020 Erişim tarihi: 25.07.2015.
  • http://www.sinopkulturturizm.gov.tr/TR,74927/istatistikler.html Erişim tarihi: 21.07.2015.
  • http://www.sinopmuzesi.gov.tr/TR,78323/sinop-tarihi-cezaevi.html. Erişim tarihi: 22.07.2015
  • http://tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.55b8b6eb1cfaa5.40227268 Erişim tarihi: 26.07.2015
  • https://tr.wikipedia.org/wiki/Sinop Erişim tarihi: 23.07.2015.
Toplam 31 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Olca Sezen Doğancili

Makbule Civelek Oruç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 29 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi 8 Şubat 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016

Kaynak Göster

APA Sezen Doğancili, O., & Civelek Oruç, M. (2016). CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), 268-284. https://doi.org/10.17828/yalovasosbil.234221
AMA Sezen Doğancili O, Civelek Oruç M. CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ. YSBD. Aralık 2016;6(12):268-284. doi:10.17828/yalovasosbil.234221
Chicago Sezen Doğancili, Olca, ve Makbule Civelek Oruç. “CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ”. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi 6, sy. 12 (Aralık 2016): 268-84. https://doi.org/10.17828/yalovasosbil.234221.
EndNote Sezen Doğancili O, Civelek Oruç M (01 Aralık 2016) CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi 6 12 268–284.
IEEE O. Sezen Doğancili ve M. Civelek Oruç, “CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ”, YSBD, c. 6, sy. 12, ss. 268–284, 2016, doi: 10.17828/yalovasosbil.234221.
ISNAD Sezen Doğancili, Olca - Civelek Oruç, Makbule. “CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ”. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi 6/12 (Aralık 2016), 268-284. https://doi.org/10.17828/yalovasosbil.234221.
JAMA Sezen Doğancili O, Civelek Oruç M. CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ. YSBD. 2016;6:268–284.
MLA Sezen Doğancili, Olca ve Makbule Civelek Oruç. “CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ”. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, c. 6, sy. 12, 2016, ss. 268-84, doi:10.17828/yalovasosbil.234221.
Vancouver Sezen Doğancili O, Civelek Oruç M. CEZAEVLERİNİN MÜZEYE DÖNÜŞÜM SÜRECİ: SİNOP CEZAEVİ ÖRNEĞİ. YSBD. 2016;6(12):268-84.

-