Applications of Corneal Foreign Body Patients and Safety Eyewear Usage Rates

Year 2016, Volume: 2 Issue: 2, 265 - 271, 15.08.2016

Ali Şimşek , Tanju Teker , Eyyüp Murat Karakurt Alper Yalcın

https://doi.org/10.30569/adiyamansaglik.358018

Abstract

Purpose: To
investigate the practices numbers and the utilize of individual safety goggles
of corneal foreign body patients in four year.

Materials and Methods: We
examined all corneal foreign body patients who practiced for safety goggles use
in Adıyaman University Education and Research Hospital Ophthalmol Department
between January 1st 2013 and January 1st 2016. The patients were analyzed in
database of our hospital for their number of appeals in the last four year.

 

Results: In the
last four years, determined that 102 (19.62%) of the 520 patients, who were
admitted to our hospital due to corneal foreign body, the first application
group, 172 (33.07%) patients 2-5 applications group, 72 (13.85%) patients 5-10
application  group and 174 (33.46%)
patients  more than 10 applicants  group. In addition; identified 325 (62.5%) of
the patients did not use safety glasses, while 195 (37.5%) patients used safety
glasses.

 

Conclusions: We
determined that most of the patients who applied to our clinic with corneal
foreign body did not use safety glasses and that the applications were
repetitive. Corneal foreign bodies are accepted preventable causes of loss of
vision or decrease in visual acuity. It has also caused workforce loss and
increased treatment costs.

 

Keywords

Korneal foreign bodies, eye injuries., occupational health., occupational safety, protective glasses

Korneal Yabancı Cisim Hastalarının Uygulamaları ve Güvenlik Gözlükleri Kullanma Oranları

Abstract

Amaç: Dört
yıllık korneal yabancı cisim hastalarının uygulama sayılarını ve kişisel
güvenlik gözlüklerinin kullanımını değerlendirmeyi amaçladık.

Yöntem: Bir Ocak 2013 - Bir Ocak 2016 tarihleri arasında Adıyaman
Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Göz bülümüne başvuran tüm kornea
yabancı cisimlerini koruyucu gözlük için sorguladık. Bu hastalar başvuru
sayıları için hastanenin son dört yıllık veri tabanı tarandı.

Bulgular: Son dört yılda corneal yabancı cisim nedeniyle gelen 520 hastanın
102 (%19.62)'si ilk
başvuru, 172 (%33.07)  hasta 2-5 başvuru, 72 (%13.85) hasta  5-10 başvuru grubunda ve 174 (%33.46) hasta ise 10'dan fazla başvurusu grubunda olduğu
belirlendi. güvenlik gözlüğü kullanmayan hastasayısı 325(%62.5) olduğu
belirlenirken, 195 (%37.5) hastanın güvenlik gözlüğü kullandıkları belirlendi.

Sonuç:
Korneal yabancı cisim ile kliniğimize başvuran
hastaların çoğunun güvenlik gözlüğü kullanmadığını ve uygulamaların
tekrarlayıcı olduğunu belirledik. Korneal yabancı cisiminler görme kaybı veya
görme keskinliğinin azalmasında önlenebilir bir neden olarak kabul
edilmektedir. Ayrıca, işgücü kaybına ve tedavi maliyetlerinin artmasına da
neden olmaktadır.

Keywords

Corneal foreign bodies, eye injuries, occupational health, occupational safety, protective glasses

References

• 1. Macedo Filho ET, Lago A, Duarte K, Liang SJ, Lima AL, Freitas Dd. Superficial corneal foreign body: laboratory and epidemiologic aspects. Arq Bras Oftalmol 2005; 68: 821-3.
• 2. Wong TY, Klein BE, Klein R. The prevalence and 5-year incidence of ocular trauma. The Beaver Dam Eye Study. Ophthalmology 2000;107:2196-202
• 3. Önal AE. Türkiye’de I s Sag lıg ı, I stanbul Ünv. Tıp Fak. Halk Sağlığı Anabilim Dalı Seminer Notları, 2006, I stanbul.
• 4. Dirican R, Bilgel N. Halk Sag lıg ı (Toplum Hekimlig i), Uludag Üniversitesi Tıp Fak. Yayını 1993:429-52.
• 5. Camkurt, MZ. İşyeri çalışma sistemi ve işyeri fiziksel faktörlerinin iş kazaları üzerindeki etkisi. TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi 2007;20:21,1.
• 6. McGwin G Jr, Owsley C. Incidence of emergency department-treated eye injury in the United States. Arch Ophthalmol 2005;123:662-6.
• 7. Ligget PE, Pinje KJ, Barlow W, et al. Ocular trauma in an urbanpopulation. Ophthalmology 1990;97:581-4.
• 8. Ramakrishnan T, Constantinou M, Jhanji V, Vajpayee RB. Corneal metallic foreign body injuries due to suboptimal ocular protection. Arch Environ Occup Health 2012;67:48-50.
• 9. Alexander MM, MacLeod JD, Hall NF, Elkington AR. More than meets the eye: a study of the time lost from work by patients who incurred injuries from corneal foreign bodies. Br J Ophthalmol 1991;75:740-2.
• 10. Gu mu s K, Karaku c u k S, Mirza E. Corneal injury from a metallic foreign body: an occupational hazard. Eye Contact Lens 2007;33:259-60.
• 11. Loncarek K, Brajac I, Filipovic T, Mance TJ, Stalekar H. Cost of treating preventable minor ocular injuries in Rijeka, Croatia. Ophthalmology 2004;45:314-7.
• 12. Kanoff JM, Turalba AV, Andreoli MT, Andreoli CM. Characteristics and outcomes of work-related open globe injuries. Am J Ophthalmol 2010;150:265-9.