THE EFFECTS OF GLOBALIZATION PROCESS ON THE NATIONAL-STATE AND AN EVALUATION ON THE FUTURE OF THE NATIONAL-STATE

Year 2020, Volume: 22 Issue: 1, 115 - 126, 22.06.2020

Muharrem Altıntaş , Ethem Kadri Pektaş

https://doi.org/10.33707/akuiibfd.665795

Abstract

In its simplest terms, globalization process describing unlimited
movement of values such as property, capital, knowledge and culture is the
conversion of existing social structure and institutions within the framework
of unique conditions. The nation-state is at the forefront of the social
structures and institutions that the globalization process forces for
transformation. In this process, nation-state has gone under significant
changes; and according to some authors, the sovereignty and efficiency of the
nation-state have completely disappeared. However, there are strongevidences that
the process of globalization is not at the level that may eradicate the
nation-states on the stages of history at least in foreseeable future. In this
study, it is sought to answer to what extent the globalization has influenced
or will influence the sovereignty of the nation states and how the future of
nation states will be.

Keywords

Globalization, Nation-State, Future of Nation-States

KÜRESELLEŞME SÜRECİNİN ULUS-DEVLET ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ VE ULUS-DEVLETİN GELECEĞİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

En basit anlatımla dünya üzerindeki mal,
sermaye, bilgi, kültür gibi değerlerin sınır tanımaksızın hareket edebilmesini
ifade eden küreselleşme süreci var olan toplumsal yapı ve kurumları kendine
özgü koşullar çerçevesinde dönüştürmektedir. Küreselleşme sürecinin dönüşüme
zorladığı toplumsal yapı ve kurumların başında ise ulus-devlet gelmektedir. Bu
süreçte ulus-devlet önemli dönüşümler geçirmiş, hatta kimi yazarlara göre
ulus-devletin egemenliği ve etkinliği tümüyle yok olmuştur. Ancak küreselleşme
sürecinin ulus-devleti en azından öngörülebilir bir gelecekte tarih sahnesinden
silecek düzeyde olmadığı yönünde güçlü kanıtlar mevcuttur. Bu çalışmada
küreselleşmenin ulus-devleti ne ölçüde etkilediği ve ulus-devletin geleceğinin
ne olacağı sorularına cevap aranmaktadır.

Keywords

: Küreselleşme, ulus-devlet, Ulus-Devletlerin Geleceği

References

• Akça, G. (2005). Postmodernite ve Ulus Devlet. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt, VII (2), 232-257.
• Aksoy, D. N. ve Arslantaş, A. H. (2010). Ulus, Ulusçuluk ve Ulus-Devlet. Türklük Bilimi Araştırmaları Dergisi, Sayı, 28, 31-39.
• Aktel, M. (2001). Küreselleşme Süreci ve Etki Alanları. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Cilt 6(2), 193-202.
• Anderson, B. (1995). Hayali Cemaatler: Milliyetçiliğin Kökeni ve Yayılması (2. Baskı) (İ. Savaşır, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
• Arslanel, M. N. ve Eryücel, E. (2011). Modern Devlet Anlayışının Felsefi Temelleri. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt, 15 (2), 1-20.
• Aytekin, İ. (2013). Küreselleşme ve Ekonomik Küreselleşme Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt, 1(2), 123-134.
• Bağce, H. E. (1999). Küreselleşme, Devlet ve Demokrasi. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 32(4), 3-14.
• Bakan, S. ve Tuncel, G. (2012). Küreselleşmenin Ulus-Devlet Üzerindeki Etkisi. Birey ve Toplum, Cilt 2(3), 51-65.
• Balibar, E. ve Wallerstein, İ. (2007). Irk Ulus Sınıf: Belirsiz Kimlikler (4. Baskı) (N. Ökten, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
• Balkanlı, O. A. (2002). Küresel Ekonominin Belirleyici Faktörleri Üzerine. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt XXI(1), 13-26.
• Bauman, Z. (2014). Küreselleşme-Toplumsal Sonuçları (5. Basım) (A. Yılmaz, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Beriş, H. E. (2008). Egemenlik Kavramının Tarihsel Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 63(1), 55-80.
• Boratav, K. (2000). Emperyalizm mi? Küreselleşme mi? E. A. Tonak (Der.), Küreselleşme, Emperyalizm, Yerelcilik, İşçi Sınıfı içinde (15-26). Ankara: İmge Kitabevi.
• Bülbül, K. (2009). Zor ve Rıza, Küreselleşmeler Arasında Türkiye İstanbul: Küre Yayınları.
• Cebeci, K. (2008). Küreselleşme Bağlamında Ulus-Devletin Egemenlik Gücünün Dönüşümü. Sayıştay Dergisi, Sayı 71, 23-39.
• Çelik, M. Y. (2012). Boyutları ve Farklı Algılarıyla Küreselleşme. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt, 2(32), 57-73.
• Esgin, A. (2001). Ulus-Devlet ve Küreselleşmeye İlişkin Bazı Tartışmalar. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 25(2), 185-192.
• Giddens, A. (2000). Elimizden Kaçıp Giden Dünya: Küreselleşme Hayatımızı Nasıl Şekillendiriyor (O. Akınbay, Çev.). İstanbul: Alfa Yayınları.
• Habermas, J. (2002a). “Öteki” Olmak “Öteki”yle Yaşamak (2. Baskı) (İ. Aka, Çev.). İstanbul: YKY Yayınları.
• Habermas, J. (2002b). Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akîbeti(M. Beyaztaş, Çev.). İstanbul: Bakış Yayınları.
• Held, D. ve McGrew, A. (2008). Büyük Küreselleşme Tartışması (A. S. Mercan ve E. Sarıot, Çev.) David Held ve AntonyMcGrew (Ed.), Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (448-453) Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Hobbes, T. (2013). Leviathan(11. Baskı) (S. Lim, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Karabıçak, M. (2002). Küreselleşme Sürecinde Gelişmekte Olan Ülke Ekonomilerinde Ortaya Çıkan Yönelim ve Tepkiler. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Cilt,7(1), 115-131.
• Karyelioğlu, S. (2012). Ulus Devlet ve Milliyetçiliğin Tarihsel Dayanakları ve Küreselleşmenin Ulus Devlet ve Milliyetçilik Üzerindeki Etkileri. ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, Cilt, 5(1), 137-169.
• Kazgan, G. (2005). Küreselleşme ve Ulus-Devlet, Yeni Ekonomik Düzen (4.Baskı) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Keskinok, Ç. (2006). Kentleşme Siyasaları İstanbul: Kaynak Yayınları.
• Köktürk, A. (2011). Modern Öncesi Devletin Yönetim Anlayışı. Stratejik Araştırmalar Enstitüsü Güvenlik Stratejileri Dergisi, Sayı 13, 73-97.
• Özdemir, H. (2012). Ulus Devlet ve Ulusçuluğun Küreselleşmeyle Etkileşimi: Vazgeçilmeyen Ulus Devlet, Yükselen Ulusçuluk. Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt, XIV(1), 39-59.
• Pierson, C. (2000). Modern Devlet (D. Hattatoğlu, Çev.). İstanbul: Çivi Yazıları.
• Pustu, Y. ve Yücel, N. (2006). Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devletin Alternatifi Kent Devleti Olabilir mi? Türk İdare Dergisi, Sayı 450, 117-140.
• Robertson, R. (1998). Toplum Kuramı, Kültürel Görecelik ve Küresellik Sorunu. A.D. King (Der.) Kültür Küreselleşme ve Dünya Sistemi (G. Seçkin ve Ü. H. Yolsal, Çev.) içinde (97-120) Ankara: Bilim ve Sanat.
• Saygılı, A. (2010). Modern Devletin Çıplak Sureti. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 59 (1), 69-97.
• Schulze, H. (2005). Avrupa’da Ulus ve Devlet (1. Basım) (T. Binder, Çev.). İstanbul: Literatür Yayınları.
• Smith, A.D. (2008). Küresel Bir Kültüre Doğru Mu? (B. Özçelik, Çev.) David Held ve AntonyMcGrew (Ed.), Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (330-338) Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Steger, M. B. (2013). Küreselleşme (2. Baskı) (A. Ersoy, Çev.). Ankara: Dost Yayınevi.
• Şen, B. (2008). Küreselleşme Anlamlar ve Söylemler. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 18, 147-162.
• Şen, F. (2004). Globalleşme Sürecinde Milliyetçilik Trendleri ve Ulus Devlet, Ankara: Yargı Yayınevi.
• Şener, B. (2014). Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devlet ve Egemenlik Olguları. Tarih Okulu Dergisi, Yıl 7(XVIII), 51-77.
• Şengül, T. (2000b). Siyaset ve Mekânsal Ölçek Sorunu: Yerelci Stratejilerin Bir Eleştirisi. E. A. Tonak (Der.), Küreselleşme, Emperyalizm, Yerelcilik, İşçi Sınıfı içinde (111-158). Ankara: İmge Yayınları.
• Türk Dil Kurumu. 10.12.2015, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.580caca3f06765.29937302
• Weber, M. (2011). Toplumsal ve Ekonomik Örgütlenme Kuramı (Ö. Ozankaya, Çev.). İstanbul: Cem Yayınevi.
• Yeldan. E. (2002). Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler. Praksis Dergisi, Sayı 7, 19-34.
• Yıldırım, E. (2014a). Modernite ve Milliyetçilik: Modern Milliyetçilik Kuramları Üzerine. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı 6, 23-37.