FROM PALACE GARDENS TO URBAN PARKS, THE EVALUATİON OF BORDERS AND BOUNDLESSNESS

Year 2024, , 233 - 247, 26.03.2024

Elvan Ada

https://doi.org/10.14514/beykozad.1369164

Abstract

Examining the past and present of the human's ability to design and build his/her environment contains clues about how future designs and plans can be constructed. In this context, it is important to evaluate the historical process of palace gardens and urban parks, which are the combined works of nature and of man also included in the definition of cultural landscape areas.
With the idea of Renaissance in Europe, the dominance of human over nature began to show itself in garden designs. Towards the second half of the 16th century, gardens began to develop as areas that tend to be luxurious rather than a place to live in, and the representation of the absolute power of the monarchy found its reflections in those gardens. Garden architecture in Europe developed by being inspired by the Renaissance Gardens in Italy; In the 17th century, it evolved into the French “Great Style” and in the next century turned into a garden concept dominated by natural elements with its naturalistic landscape style. In Europe of the 19th century, when empires began to collapse, city parks, inspired by the discourses of artists and philosophers following the Industrial Revolution, began to be built as public meeting places. Within the borders of the Ottoman Empire, an approach similar to the understanding of garden art in Europe began to be seen by the 18th century.
In the study, the change process of the palace gardens, which were started to be built for the use of the dynasty and their relatives in Europe in the 16th century and in the Ottoman Empire in the 18th century, has been discussed with the influence of political, social and cultural dynamics. In this context, Luxemburg Gardens from Europe, Yıldız Palace Gardens from the Ottoman Empire Period were selected and studied as examples. Archival research has been carried out regarding the selected gardens and parks within the framework of the period they were built and their current usage conditions, functions and design language. The data obtained were evaluated as a result of on-site observation.
In this research, conclusion has been reached that the palace gardens, which were used by the dynasty and built as a symbol of absolute power, also constitute concrete examples of the acculturation process of the period. For centuries, the garden walls that formed the border between the people and the dynasty were transformed to open doors and urban parks were established that meet the recreational needs of the people. In the light of the information obtained on this subject, an approach is presented in which the symbolic meaning of the concepts of border and borderless is discussed.

Keywords

Cultural landscape, landscape design, urban parks, Nelson Goodman, Yıldız Park, Luxembourg Gardens

SARAY BAHÇELERİNDEN KENT PARKLARINA SINIR VE SINIRSIZLIĞIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

İnsanın çevresini tasarlama ve inşa etme becerisinin dününün ve bugününün incelenmesi, gelecekte yapılacak tasarım ve planlamaların ne şekilde kurgulanabileceği ile ilgili ipuçları barındırmaktadır. Bu bağlamda, insan ve doğanın ortak eserlerinden oluşan ve kültürel peyzaj alanları tanımı içerisinde yer alan saray bahçeleri ve kent içi parkların geçirdiği tarihsel sürecin değerlendirilmesi önem arz etmektedir.
Avrupa’da Rönesans düşüncesi ile beraber insanın doğa üzerindeki hakimiyeti, bahçe tasarımlarında kendini göstermeye başlamıştır. 16. yüzyılın ikinci yarısına doğru bahçeler, içinde yaşanacak bir mekân olmaktan çok lüks ve gösterişe yönelen alanlar olarak gelişmeye başlamış, monarşinin mutlak gücünün temsili bahçelerde yansımalarını bulmuştur. Avrupa’da bahçe mimarisi İtalya’daki Rönesans Bahçelerinden ilham alarak gelişmiş; 17. yüzyılda Fransız “Büyük Stiline “evrilerek sonraki yüzyılda, natüralistik peyzaj stiliyle doğal unsurların hâkim olduğu bir bahçe anlayışına dönüşmüştür. İmparatorlukların yıkılmaya başladığı, 19. yüzyılın Avrupası’nda, Endüstri Devrimini takiben sanatçı ve felsefecilerin söylemlerinden ilham alan kent parkları, kamusal buluşma mekanları olarak inşa edilmeye başlanmıştır. Osmanlı İmparatorluğu sınırlarında ise Avrupa’daki bahçe sanatı anlayışına benzer bir yaklaşım ancak 18. yüzyılda görülmeye başlamıştır.
Çalışmada, 16. yüzyılda Avrupa’da ve 18. yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu’nda hanedan ve yakınlarının kullanımı için inşa edilmeye başlanan saray bahçelerinin siyasal, sosyal ve kültürel dinamiklerin etkisi ile günümüze dek geçirdiği değişim süreci ele alınmıştır. Bu kapsamda, Avrupa’dan Luxemburg Bahçeleri, Osmanlı İmparatorluğu Döneminden ise Yıldız Sarayı Bahçeleri örnek olarak seçilmiş ve incelenmiştir. Seçilen bahçe ve parklar ile ilgili, inşa edildiği dönem ile günümüzdeki kullanım koşulları, işlevleri ve tasarım dili çerçevesinde arşiv araştırması yapılmış; elde edilen veriler, yerinde gözlem sonucu değerlendirilmiştir.
Araştırmada, hanedanın kullandığı ve mutlak gücün simgesi olarak inşa edilen saray bahçelerinin, aynı zamanda dönemin kültürleşme sürecinin de somut örneklerini oluşturduğuna yönelik bilgilere ulaşılmıştır. Yüzyıllarca, halk ve hanedan arasında sınır teşkil eden bahçe duvarları yerini halkın geçişine imkân veren açık kapılara bırakmış, halkın rekreatif ihtiyaçlarını karşılayan kent içi parklar tesis edilmiştir. Bu hususlara yönelik elde edilen bilgiler ışığında, sınır ve sınırsız kavramlarının simgesel anlamının tartışıldığı bir yaklaşım sunulmuştur.

Keywords

kültürel peyzaj, peyzaj tasarımı, kent parkları, nelson goodman, yıldız parkı, Luxembourg bahçeleri

References

• Ada, E., (2017). Researches on Scıence and Art in 21st Century Turkey, Chapter: "Hıstory of Formal Garden Evolutıon on the Scale of Paris,Vıenna, Istanbul", Volume 2:2445-2454, Gece Publishing, (Ed):Arapgirlioğlu H., Atik A., Elliott R. L., Turgeon E., Basım sayısı:1, Sayfa Sayısı 3094, ISBN:978-605-288-062-3.
• Akdoğan, G., (1974). Bahçe ve Peyzaj Sanatı Tarihi. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları.
• Berthier, Y., (2016). Femmes Illutres de France, Le Panthéon secret du jardin de Luxembourg. L’Harmattan.
• Coombes, P. M., (1992). The Medici Gardens of Boboli and Luxembourg Throghts on Their Relationship and development. Thesis of the requirements for the degree of Master of Arts, Department of Art History, Metill University, Montréal, Québec.
• Demirkaya, R. (1999) Tarihi kentlerde tarihi park ve bahçelerin değerlendirilmesi ve İstanbul örneği, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Basılmamış Yüksek Lisans Tezi No:83045 https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
• Eldem, S. H. (1973). Türk Bahçeleri. Kültür Bakanlığı Türk Sanat Eserleri: 1.
• Erdönmez, İ.M. Ö. ve Ünlü, S. A. A., (2009). Kentsel Açık Alanları Etkileyen Sanat Akımlarının Türkiye’deki Yansımaları, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, Cilt 59 (2), 33-50.
• Evyapan, G.A. (1972) Eski Türk Bahçeleri ve Özellikle Eski İstanbul Bahçeleri. ODTÜ.
• Evyapan, G.A. (1974) Tarih İçinde Formel Bahçenin Gelişimi ve Türk Bahçesinde Etkileri. ODTÜ.
• Evyapan, G.A. ve Tokol, A.S., (2000) Peyzaj Tasarımı Ders Notları, METU, Faculty Of Architecture Press.
• Goodman, N. (2007). Dünyalar Nasıl Yapılır. Pan Yayıncılık.
• Güvenç, B. (1997). Kültürün ABC’si. Yapı Kredi Yayınları.
• Hasol, D. (1997) Bir Başka Koruma Önerisi, Yapı Dergisi, Sayı: 187 http://www.doganhasol.net/bir-baska-koruma-ornegi-paris-2.html
• Kuban, D. (2013). Osmanlı’nın İstanbul’u Osmanlı Başkenti İstanbul’u Simgeleyen 112 Anıtsal Yapı. YEM Yayın.
• Leconte, M. (2009) Paris, Versailles. Edition A. Leconte.
• Nora, P. (1989) Between Memory and History- Les Lieux De Mémoires, Representations, No. 26, Special Issue: Memory and Counter-Memory (Spring, 1989), pp. 7-24.
• Özyetgin, A.M., Engin, V. ve Yüksel, A. E. (2021). Yıldız Sarayı, YTÜ Strateji Geliştirme Başkanlığı, Mega Basın Yayın.
• Payzın, Z. (1976). TBMM Milli Saraylar Restorasyonu Mastr Plan Hazırlık Raporu, Millet Meclisi Basımevi, TBMM Kütüphanesi.
• Poisson, G. (1990). Guide des statues de Paris- monuments, décors, fontaines, Éditions Hazan.
• Richardson, T. (2004). Les Musées Des Jardins. Phaidon.
• Şehsuvaroğlu, H. Y. (2014). İstanbul Sarayları. TBMM Milli Saraylar.
• TURİNG. (1995). Türkiye’ye Bir Işıktı Turing (1977-1993). Türkiye Turing ve Otomobil Kulübü. Üstünipek, M. (2015). İstanbul’da Heykel, Antik Çağdan XXI. Yüzyıla Büyük İstanbul Tarihi, Yılmaz, C. (Ed.) Cilt7, (454-467.ss.), Kültür A.Ş., İstanbul.
• Yaltırık, F., Efe, A. ve Uzun, A. (1993). İstanbul Adalarının Doğal ve Ekzotik Bitkileri, İmar ve Kültür Vakfı Yayınları No:1.
• Yıldız, Y. (2013). Beylerbeyi Sarayı. TBMM Milli Saraylar, TBMM Basımevi.
• Yiğit, D.D. ve Urfalıoğlu, N. (2022). Leon Battista Alberti’nin Cepheleri Üzerinden Antikitenin Okunması: Palazzo Rucellai ve Tempio Malatestiano Örnekleri Mimarlık ve Yaşam Dergisi Journal of Architecture and Life 7(1), 2022, (269-290) ISSN: 2564-6109 DOI: 10.26835/my.1056241.