Girişimcilerin İş Kurma ve Geliştirme Faaliyetlerinin Sosyal Ağ Perspektifinde İncelenmesi: Yapı Müteahhitleri Üzerine Bir Araştırma

Year 2014, Volume: 23 Issue: 1, 119 - 132, 12.10.2014

Meryem Derya Yeşiltaş , Kemal Can Kılıç

Abstract

Sosyal ağlar girişimcilere, güç, bilgi, sermaye gibi kaynakların yanı sıra diğer ağlara ulaşma, fırsat yaratma, fırsatları fark etme ve değerlendirme imkanı sağlamakta, tavsiye alma, problem çözme konularında destek vermekte, itibar kazandırmaktadır. Böylece sosyal ağlar girişimci faaliyetlerini desteklemekte, ekonomik ve sosyal gelişime katkı sağlamaktadır. Bu amaçla çalışmada, Adana İli‟nde faaliyet gösteren 109 yapı müteahhidinin kurulum aşamasında, ilk beş yıllık süreçte ve günümüzde gerçekleştirdiği iş kurma ve geliştirme faaliyetlerinde sosyal ağların rolü incelenmiştir.

Keywords

Girişimcilik, Sosyal Ağlar, Sosyal Ağ Kuramı, İş Kurma ve Geliştirme Faaliyetleri

References

• Adler, P., & Kwon, S. (2002). Social capital: Prospects for a new concept. Academy of Management Journal, 27(1), 17-40. Batt, P. J. (2008). Building social capital in Networks. Industrial Marketing Management, 37, 487-491. Bozkurt, Ö. Ç., Kalkan, A., Koyuncu, O., & Alparslan, A. M. (2012). Türkiye‟de Girişimciliğin Gelişimi: Girişimciler Üzerinde Nitel Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(15), 229-247 Brüderl, J., & Preisendörfer, P. (1998). Network support and success of newly founded businesses. Small Business economics, 10, 213-225. Chow, W. S., & Chan, S., L. , (2008). Social network, social trust and shared goals in organizational knowledge sharing. Information and Management, 45, 458- 465. Capaldo, A. (2007). Network structure and innovation: The leveraging of a dual network as a distinctive relational capability. Strategic Management Journal, 28(6), 585-608. Granovetter, M. S. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78 (6), 1360-1380. Granovetter, M. S. 1983. The strength of weak ties: a network theory revisited. Sociological Theory, 1, 201-233. Gürsakal, N. 2009. Sosyal ağ analizi. Bursa: Dora. Hoang, H., & Antoncic, B. (2003).Network based research in entrepreneurship: A critical review. Journal of Business Venturing, 18, 165-187 Jaafar M., Abdul-Aziz A. R. & Sahari Md. H. 2009, April. Urban Issues In Asia :The Use Of Social Network Theory On Entrepreneur‟s Linkages Development. [ Special Number 1S] Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, 101-119. Jack,S., Rose, M., & Johnson, L. 2009. Tracing the historical foundation of social Networks in entrepreneurship research. 32nd ISBE Liverpool Annual Conference.http://www.esrc.ac.uk/my-esrc/grants/RES-180-25-0024/outputs/Read/97191981-296e-4379-82c1-249dacf61722 (Erişim: 01.07.2011). Kadushin, C., (2004). Chapter 2: Some basic network concepts and propositions, Introduction to social network theory. http://hevra.haifa.ac.il/~soc/lecturers/talmud/files/521.pdf (Erişim Tarihi: 20.02.2012) Kalaycı, Şeref. (2010). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri (5. Baskı). Ankara: Asil. Lazarsfeld, Paul F. & Robert K. Merton. (1978). Friendship As a Social Process: A Substantive and Methodological Analysis. (pp. 18-66), Freedom and Control in Modern Society, eds. M. Berger, Theodore Abel, and Charles H. Page. New York: Octagon Books McPherson, M., SmithLovin, L., & Cook, J.M. 2001. Birds of a feather: Homophily in social Networks. Annual Review of Sociology, 27, 415-444. Newman, M. E. J. (2003). The structure and function of complex Networks. Society for Industrial and Applied Mathematics (SIAM) Review, 45, 167–256 Premaratne, S. P. (2002). Entrepreneurial networks and small business development: The case of small enterprises in Sri Lanka. Unpublished doctoral dissertation, Technische Universiteit Eindhoven, Sri Lanka Shane, S., & Venkataraman, S., 2000. The promise of entrepreneurship as a field of research. Acad. Manage. Rev. 25 (1), 217–226. Wasserman S., Faust K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University: Cambridge.