TÜRKİYE’DE TEDARİKÇİ SEÇİMİ İLE İLGİLİ LİSANSÜSTÜ TEZLERİN BİBLİYOMETRİK ANALİZLE İNCELENMESİ

Year 2021, Volume: 2 Issue: 1, 1 - 14, 30.07.2021

Şule Ekinci , Kahraman Çatı , Ayşe Gül Savaşkan

Abstract

Bu araştırmanın amacı, tedarikçi seçimi kavramı ile ilgili Türkiye’deki üniversitelerde yapılan lisansüstü tez çalışmalarının genel durumu hakkında bilgi vermektir. Bu kapsamda Yüksek Öğrenim Kurumu Tez Merkezinde yer alan 123 tez incelemeye tabi tutulmuştur. Toplanan veriler bibliyometrik analiz tekniği ile sınıflandırılmıştır. Araştırmada kullanılan parametreler, tezin konusu, yayım yılı, yayım dili, danışman hocaların unvanı, tezlerin üniversitelere ve enstitülere göre dağılımı şeklindedir. Ayrıca tedarikçi seçiminde kullanılan teknikler ve ana seçim kriterleri ve sayıları incelenerek analize dâhil edilmiştir. Ek olarak tezlerin özet kısımlarında çalışmaya yönelik amaç, yöntem ve sonuca yer verilip verilmediği ile tezin sonuç kısmında literatürle karşılaştırmanın bulunup bulunmadığı, gelecek çalışmalar için akademisyenlere tavsiyelerde bulunulup bulunulmadığı incelenmiştir. Araştırma sonucuna göre en fazla tez 98 adet ile yüksek lisans tezi olarak yazılmıştır. En fazla çalışma yapan üniversite 10 adet tez ile Gazi Üniversitesi tarafından yazılmıştır. Tedarikçi seçimi konusunda en fazla kullanılan kriter kalite ve en fazla tercih edilen yöntem ise AHP olmuştur.

Keywords

Tedarikçi seçimi, Bibliyometrik analiz, Ulusal Tez Merkezi

References

• Aladağ, Z., Alkan, A., Güler, E., & Özdin, Y. (2018). Akademik birimlerin veri zarflama analizi ve promethee yöntemleri ile performans değerlendirmesi: Kocaeli üniversitesi örneği. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, 34(1), 1-13.
• Çatı, K., & Alpay, C. (2019). Türkiye’de İnternet Aracılı Pazarlama Kavramları Konusunda Yazılan Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analiz Yöntemi ile İncelenmesi. İnönü University International Journal of Social Sciences (INIJOSS), 8(2), 375-392. 15
• Cevizci, D. K., & Kayacan, O. Bir Konfeksiyon İşletmesinde MACBETH ve TOPSIS Yöntemleri ile Tedarikçi Seçimi The Supplier Selection with MACBETH and TOPSIS Methods for A Garment Supplier.
• Chen, C.T. (2000). Extensions of the TOPSIS for Group Decision Making Under Fuzzy Environment. Fuzzy Sets and Systems, 114, 1-9
• Cheng, C. H., (1996) “Evaluating Naval Tactical Missile Systems by Fuzzy AHP Based on the Grade Value of Membership Function”, European Journal of Operational Research, 96, 343-350.
• Cheng, C. H., Yang, K. L., Hwang C. H., (1999) “Evaluating Attack Helicopters by AHP Based on Linguistic Variable Weight”, European Journal of Operational Research, 116, 423-435.
• Coşkun, E., Kan, M. (2013). Lisansüstü Tezlere Ait Özet Metinlerinin Yazım Tekniği Bakımından Değerlendirilmesi, Eğitimde Kuram ve Uygulama, 9 (4), ss.299-313.
• Dağdeviren M., Eraslan E., Kurt M. (2007). Makina Seçimi Problemi için TOPSIS, AHP, ELECTRE ve PROMETHEE Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Bir Analiz, Yöneylem Aratırması ve Endüstri Mühendisliği 27. Ulusal Kongresi Bildiriler Kitabı, İzmir, s.562-567.
• Dağdeviren, M., & Eren T. (2001). Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi Ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması. Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 16(1).
• Ersöz, F., & Kabak, M. (2010). Savunma sanayi uygulamalarinda çok kriterli karar verme yöntemlerinin literatür araştirmasi. Savunma Bilimleri Dergisi, 9(1), 97-125.
• Fahimnia, B., Sarkis, J. Ve Davarzani, H. (2015). “Green Supply Chain: A Review And Bibliometric Analysis”. International Journal Of Production Economics 162: 101-114.
• Georgi, C., Darkow, I. Ve Kotzab, H. (2013). “Foundations Of Logistics And Supply Chain Research: A Bibliometric Analysis Of Four International Journals”. International Journal Of Logistics Research And Applications 16(6): 522-533.
• Gülenç, İ. F., & Bilgin, G. A. (2010). Yatırım Kararları İçin Bir Model Önerisi: Ahp Yöntemi-A Model Proposal For Investment Decısıons: Ahp Method. Öneri Dergisi, 9(34), 97-107.
• Handfield, Robert, et al. Applying environmental criteria to supplier assessment: A study in the application of the Analytical Hierarchy Process. European journal of operational research, 2002, 141.1: 70-87.
• Horzum, T., Çelik, F., Gök, E., Kumlu, G. D. Y., Şahin, D., Yanış, H., Tüzün, Ü. N., Hacıoğlu, Y. (2016). Sosyal Bilimler Alanlarında Hazırlanan Tezler için Raporlaştırma Önerileri: Bir Tez Nasıl Yazılmalıdır?, Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 36(3), ss.489-521
• Hwang, C.L. ve K. P. Yoon, Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Berlin, Springer-Verlag, 1981
• Kahraman, C., G. Büyüközkan ve N.Y. Ateş, (2007) “A two phase multi-attribute decision-making approach for new product introduction”, Information Sciences, Vol.177, pp.1567–1582
• Karaçam, Z. (2015). Bilimsel Araştırma Makalesinde Tartışma Bölümü Ve Sınırlılıkların Yazımı, Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 31(2),ss.86-97
• Karasar, N. (2005). Bilimsel Araştırma Yöntemi, 24. Basım, Nobel Yayınları, Ankara.
• Karasar, N. (2011). Araştırmalarda Rapor Hazırlama. Nobel Yayınları, Ankara.
• Kehoe D. & N. Boughton (2001), “Internet based supply chain management: A classification of approaches to manufacturing planning and control” Internatioal Journal of Operations & Production Management, Vol 21, No.4, pp.516-524.
• Konuşkan, Ö., Endüstri Mühendisliği, A. B. D., & Uygun, Ö. (2014). Çok Nitelikli Karar Verme (Maut) Yöntemi Ve Bir Uygulaması.
• Kumar, A., & Kushwaha, G. S. (2015). Bibliometric Analysis Of Supply Chain Management: An International Journal From 2005-2014. International Journal Of Supply Chain Management, 4(2), 90-105.
• Menteş, A. (2000) Manevra ve Sevk Sistemi Seçiminde Bulanık Çok Kriterli Karar Verme (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Mishra, D., Gunasekaran, A., Papadopoulos, T., & Hazen, B. (2017). Green Supply Chain Performance Measures: A Review And Bibliometric Analysis. Sustainable Production And Consumption, 10, 85-99.
• Özdemir, A. İ. (2004). Tedarik zinciri yönetiminin gelişimi, süreçleri ve yararları. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (23).
• Özgörmüş, E., Mutlu, Ö., & Güner, H. (2005). Bulanık AHP ile personel seçimi.
• Özyörük, B., & Akgün, M. B. (2009). Montaj Alanı İş Dağılımı Problemleri İçin Amaç Programlama Yaklaşımı. Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 24(1).
• Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of documentation, 25(4), 348-349.
• Saaty, T.L., Fundamentals Of The Analytic Network Process, Proceedings Of Isahp, Kobe, Japan, 48-63, 1999.
• Soner, S., Önüt, S. (2006). Multi-Criteria Supplier Selection: An ELECTRE-AHP Application, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Cilt:4, s.110-120.
• Suvacı, B. (2016). Sosyal Bilimler Veri Tabaninda Yayimlanan Lojistik Ve Tedarik Zinciri Makalelerinin Bibliyometrik Profili. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (25), 263-281.
• Wang, J.W., Cheng, C.H.,Cheng, H.K. (2009). Fuzzy Hierarchical TOPSIS for Supplier Selection. Applied Soft Computing, 9, 377-386
• Wang, X. and Triantaphyllou, E., (2008), “Ranking Irregularities when Evaluating Alternatives by using some ELECTRE Methods”, Omega the International Journal of Management Science, 36(1), pp. 45-63.
• Yilmaz, B., & Dağdeviren, M. (2010). Ekipman seçimi probleminde promethee ve bulanik promethee yöntemlerinin karşilaştirmali analizi. Gazi üniversitesi mühendislik mimarlık fakültesi dergisi, 25(4).