AN ATTEMPT OF THEORY CONSTRUCTION OVER THE ONTOLOGY OF MANAGERIAL REALITY OF SOCIETIES: CRITICS OF THE IDEAMETRIC HYPOTHESIS WITH BELIEF AND CULTURE

Year 2016, , 59 - 81, 29.12.2016

Dr. Ahmet Efe

https://doi.org/10.24013/jomelips.270620

Abstract

The material circumstances of central capitalist countries, may not demonstrate the same terms with developing and underdeveloped nations which are in different material circumstances as they are at a different capital accumulation stage of capitalism and therefore managerial realities need not to be the same. This definition which is called as Ideametric is being taken under multi-disciplined due diligence analysis. In this study according to the Ideametric hypothesis, a comprehensive analysis is done in order to unravel veils over ontology of managerial reality with a comprehensive approach. Our argument is that in order for Ideametric to reach a potentiality of being a theory making a paradigm shift, there need to cover culture and religion alongside other elements in the analysis. It is found that, in order to become a theory more research is needed that should take into account religion and cultural aspects of societies.  

Key 

Keywords

Ideametric, Base-Superstracture, Cultural Determinism, Dualizm

TOPLUMLARIN YÖNETSEL GERÇEKLİĞİNİN OLUŞUMU ÜZERİNE BİR KURAM DENEMESİ: ÖLÇÜCÜLÜK (IDEAMETRİC) YAKLAŞIMINA İNANÇ VE KÜLTÜR ÜZERİNDEN KRİTİK

Abstract

Merkez kapitalist ülkelerdeki maddi koşullar, gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkelerdeki maddi şartlarla aynı nitelikleri göstermeyebilir. İdeametrik (ölçücülük) tezi bu anlamda yönetsel gerçekliğin oluşumu sürecindeki durumu tespit eden bir paradigma adayı olarak ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada, kapitalizmin farklı aşamalarındaki toplumların kendi tarihsellikleri çerçevesinde meydana gelen maddi gerçekliklerinin gerektirdiği yönetselliklerinin diğerleriyle farklı olması gerektiğini ifade eden Ölçücülük hipotezi çerçevesinde yapılan analizlerle yönetsel gerçekliğin oluşumuna dair bir inceleme yapılarak kavramsal ve kuramsal düzeyde literatüre katkıda bulunulmaktadır. Bu çalışmadaki argümanımız, Ölçücülüğün paradigma değiştirecek nitelikte kuramsallaşabilmesi için analizlerine din ve kültür gibi değişkenleri de alması gerektiğidir. Analizler sonucunda, kuram olma potansiyelini yakalaması için de daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğu ve analizlere her halükarda din ve kültürel değerlerin de dâhil edilmesi gerektiği ortaya konulmaktadır.

Keywords

Ölçücülük, Alt-üstyapı, Kültürel Determinizm, Düalizm

References

• Akbulut, Ö. (2006). Türkiye’de Kamu Yönetimi İncelemesini Tanımlayıcı Bir Kavram Önerisi: Ölçücülük-Ideametric. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 39, Sayı 4, Aralık , 159-193.
• Akbulut, Ö. Ö. (2003). Türkiye'de Siyasal İktidar Sorunsalı Açısından Başbakan. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 36 Sayı 3, 21-48.
• Akbulut, Ö. Ö. (2010). Yönetsel Gerçeklik ve Yönetsel Olan. İ. Ö. Sayan içinde, Prof.Dr. Kurthan Fişik İçin Yönetim Üzerine (s. 53-60). Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınevi.
• Amin-Khan, T. (2012). New Orientalism, Securitisation and. Third World Quarterly, Vol. 33, No. 9,, 1595–1610.
• Branco, M. C. (2007). Family, Religion and Economic Performance: A Critique of Cultural Determinism. Review of Social Economy, Vol. Lxv, No. 4, December, 407-424.
• Bruce J. Perlman, G. G. (2007). Cultural Determinism versus Administrative Logic: Asian Values and Administrative Reform in Kazakhstan and Uzbekistan. International Journal of Public Administration, Volume 30, Issue 12-14, 1327-1342.
• Gundolf, K., & Filser, M. ( 2013). Management Research and Religion: A Citation Analysis. Journal of Business Ethics, January 1,, 177–185.
• Kuhn, T. (1962). the structure of scientific revoluiton. Chicago, USA: University of Chicago.
• Minkenberg, M. (2007). Democracy and Religion: Theoretical and Empirical Observations on the Relationship between Christianity, Islam and Liberal Democracy. Journal of Ethnic and Migration Studies,Vol. 33, No. 6, August, 887-909.
• Nursi, B. S. (2002). Mektubat. İstanbul: Envar Neşriyat.
• Nursi, B. S. (2010). Sözler. İstanbul: Envar Neşriyat.
• Randma-Liiv, T. (2002). Small States and Bureaucracy: Challenges for Public Administration. Journal of the Humanities & Social Sciences, 374–389.
• Riis, O. (1989). The Role of Religion in Legitimating the Modern Structuration of Society. Acta Sociologia, 137153.
• Silberston, A. (1972). Economies of Scale in Theory and Practice. Economic Journal, 369-391.
• Steigerwald, D. (2005). Our New Cultural Determinizm. Society, January 1, 71-75.
• Weick, K. E. (1989). Theory Construction as Disciplined Imagination. Academy of Management Rieview, Vol. 14, No. 4,, 516-531.
• Wilber, C. K. (1974). The 'New' Economic History Re-examined: R. H. Tawney on the Origins of Capitalism. American Journal of Economics & Sociology, July 1,, 249-258.
• Yazır, E. H. (2003). Kuram Kerim Meali. İstanbul: Huzur Yayınevi.