Dinamik Bir Matematik Yazılımının Öğretmen Adaylarının Etkileşimli Tahta ile İlgili Görüşlerine Etkisi

Year 2015, Volume: 11 Issue: 2, 0 - , 27.08.2015

Enver Tatar , Türkan Kağızmanlı Yılmaz Zengin

https://doi.org/10.17860/efd.98053

Cited By: 2

Abstract

Bu araştırmada, dinamik matematik yazılımı ve etkileşimli tahtanın sınıf ortamında entegrasyonu sağlanarak, bu entegrasyonun öğretmen adaylarının etkileşimli tahta teknolojisi ile ilgili görüşlerine etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Nitel araştırma yöntemlerinden biri olan durum çalışması kullanılarak gerçekleştirilen araştırmada, araştırmaya katılan 14 matematik öğretmeni adayının her birinin dinamik matematik yazılımı kullanarak etkileşimli tahta üzerinde uygulamalar yapması sağlanmıştır. Araştırmanın verileri, araştırmaya katılan bu öğretmen adaylarına çalışmanın başında ve sonunda farklı görüş formlarının uygulanması sonucunda elde edilmiştir. Verilerin analizi sonucunda; öğretmen adaylarının ön görüşlerinin, etkileşimli tahtaların matematikte soru çözümü ve geometrik şekillerin gösteriminde kullanılabileceği şeklinde, son görüşlerinin ise dinamik matematik yazılımı ve etkileşimli tahtanın entegrasyonu ile kavramların anlaşılmasının ve grafiklerin gösteriminin kolaylaşacağı, somutlaştırma ve akılda kalıcılığı sağlayacağı şeklinde olduğu belirlenmiştir.

Keywords

Etkileşimli tahta, dinamik matematik yazılımı, GeoGebra, matematik öğretmeni adayları, matematik öğretimi

References

• Armstrong, V., Barnes, S., Sutherland, R., Curran, S., Mills S., & Thompson, I. (2005). Collaborative research methodology for investigating teaching and learning: The use of interactive whiteboard technology. Educational Review, 57(4), 457-469.
• Arnseth, H. C., & Ludvigsen, S. (2006). Approaching institutional contexts: Systemic versus dialogic research in CSCL. Computer Supported Collaborative Learning, 1, 167-185. doi: 10.1007/s11412-006-8874-3
• Beauchamp, G. (2004). Teacher use of the interactive whiteboard in primary schools: Towards an effective transition framework. Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 327- 348.
• British Educational Communications and Technology Agency (Becta) (2004). Getting the most from your interactive whiteboard: A guide for secondary schools. 12.11.2012 tarihinde http://www.dit.ie/lttc/media/ditlttc/documents/gettingthemost.pdf adresinden alınmıştır.
• Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., ve Demirel, F. (2010). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Yayınları.
• Dikovic, L. (2009). Applications GeoGebra into teaching some topics of mathematics at the college level. Computer Science and Information Systems, 6(2), 191-203.
• Dill, M. J. (2008). A tool to improve student achievement in Math: An interactive whiteboard. Unpublished Doctoral Thesis. Ashland University, USA.
• Geer, R., & Barnes, A. (2007). Cognitive concomitants of interactive board use and their relevance to developing effective research methodologies. International Education Journal, 8(2), 92-102.
• Glover, D., & Miller, D. (2002). The introduction of interactive whiteboards into schools in the United Kingdom: Leaders, led, and the management of pedagogic and technological change. International Electronic Journal for Leadership in Learning, 6(24).
• Glover, D., Miller, D. J., Averis, D., & Door, V. (2004). Leadership implications of using interactive whiteboards: Linking technology and pedagogy in the management of change. Management in Education, 18(5), 27-30.
• Hohenwarter, M., Hohenwarter, J., Kreis, Y., & Lavicza, Z. (2008). Teaching and learning calculus with free dynamic mathematics Software GeoGebra. Proceeding of International Conference in Mathematics Education 2008, Monterrey, Mexico.
• Hohenwarter, M., & Lavicza, Z. (2007). Mathematics teacher development with ICT: towards an International GeoGebra Institute. Proceedings of the British Society for Research into Learning Mathematics, 27(3), 49-54.
• Kazu, H., ve Yeşilyurt, E. (2008). Öğretmenlerin öğretim araç-gereçlerini kullanım amaçları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (2), 175-188.
• Kennewell, S., & Beauchamp, G. (2003). The influence of a technology-rich classroom environment on elementary teachers’ pedagogy and children’s learning. Proceedings of the international federation for information processing working group 3.5 open conference on Young children and learning technologies, 34, 71-76. Australian Computer Society, Inc..
• Kimmins, D., & Bouldin, E. (1996). Making mathematics come alive with technology. Proceedings of the Mid-South Instructional Technologhy Conference (1 st, Murfreesboro, Tennessee, March 31- April 2). 25 Ocak 2012 tarihinde http://www.eric.ed.gov/PDFS/ED400796., adresinden alınmıştır.
• Kimmins, D. (1995).Technology in school mathematics: A course for prospective secondary school mathematics teachers. Eighth Annual International Conference on Technology in Collegiate Mathematics, Houston, Texas. 28.12.2011 tarihinde http://archives.math.utk.edu/ICTCM/EP-8/C89/pdf/paper.pdf adresinden alınmıştır.
• Lavicza, Z., & Papp-Varga, Z. (2010). Integrating GeoGebra into IWB-equipped teaching environments: Preliminary results. Technology, Pedagogy and Education, 19(2), 245- 252.
• Lewin, C., Somekh, B., & Steadman, S. (2008). Embedding interactive whiteboards in teaching and learning: The process of change in pedagogic practice. Education and Information Technology, 13(4), 291-303.
• Millli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2013). Ortaöğretim matematik dersi (9, 10, 11 ve 12. sınıflar) öğretim programı, Ankara.
• Smith, F., Hardman, F., & Higgins, S. (2006). The impact of interactive whiteboards on teacher- pupil interaction in the national literacy and numeracy strategies. British Educational Research Journal, 32(3), 443-457
• Smith, H. J., Higgins, S., Wall, K., & Miller, J. (2005). Interactive whiteboards: boon or bandwagon? A critical review of the literatüre. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 91–101.
• Sünkür, M., Arabacı, İ. B., ve Şanlı, Ö. (2012). Akıllı tahta uygulamaları konusunda ilköğretim 2. kademe öğrencilerinin görüşleri (Malatya ili örneği). e-Journal of New World Sciences Academy, 7(1), 313-321.
• Türel, Y. K., & Demirli, C. (2010). Instructional interactive whiteboard materials: Designers’ Perspectives. Procedia Social and Behavioral Sciences (WCLTA 2010), 9, 1437–1442.
• Yin, R. K. (1981). The case study crisis: Some answers, Administrative Science Quarterly, 26, 58-65.
• Yin, R. K. (2003). Case study research (designed methods).California, CA: Sage Publication.
• Zengin, Y., ve Tatar, E. (2014). Türev uygulamaları konusunun öğretiminde GeoGebra yazılımının kullanımı. Kastamonu Eğitim Dergisi, 22(3), 1209-1228. Ek 1. Görüş Formu 1
• Liselerde okul deneyimi ve öğretmenlik uygulaması derslerinde size rehberlik yapan
• matematik öğretmeni, derslerinde etkileşimli tahtayı kullanıyor mu?
• Rehber matematik öğretmeni derslerinde herhangi bir yazılım kullanıyor mu? Kullanıyorsa,
• hangi yazılımı kullanıyor?
• Rehber matematik öğretmeni derslerinde etkileşimli tahtayı nasıl kullanmaktadır?
• Etkileşimli tahtanın matematik derslerinde kullanımı ile ilgili görüşleriniz nelerdir?
• Dinamik yazılım ve etkileşimli tahta kullanılarak matematik öğretim etkinliklerinin
• yürütülmesi ile ilgili beklentileriniz nelerdir?
• Belirtmek istediğiniz başka görüş ve önerileriniz var mı? Ek 2. Görüş Formu 2
• Dinamik matematik yazılımı ve etkileşimli tahta kullanılarak matematik öğretim
• etkinliklerinin yürütülmesi ile ilgili düşünceleriniz nelerdir?
• Dinamik matematik yazılımı ve etkileşimli tahta kullanılarak matematik öğretim
• etkinliklerinin yürütülmesi ile ilgili beklentileriniz nasıl değişti?
• Belirtmek istediğiniz başka görüş ve önerileriniz var mı?