Görsel Peyzaj Kalite Değerlendirmesi ve Alan Kullanım Planlamasına Olan Etkileri

Year 2018, Volume: 28 Issue: 1, 117 - 125, 30.03.2018

Feran Aşur , Hakan Alphan

https://doi.org/10.29133/yyutbd.333878

Cited By: 10

Abstract

Görsel peyzaj kalite
değerlendirmesi; mekânsal planlama, peyzaj planlama ve yönetiminin temel
bileşeni durumuna gelmiştir. Bir alanın planlamasında görsel kalite değerinin
saptanması, diğer bir deyişle estetik değerinin ortaya konulması, peyzaj
kalitesinin değerlendirmesiyle ilgili gerçekleşen çalışmalarda her zaman önem
taşımaktadır. Görsel peyzaj kalite değerlendirmesi kentsel ve kırsal
peyzajlarda, kıyı peyzajlarında, orman peyzajlarında, doğal parklarda, tarihi
çevrelerde, karayolu peyzajlarında vb. peyzajlarda yapılmaktadır. Görsel peyzaj
birimlerinin kalitesini belirlemek için yapılan analiz çalışmalarında
kullanılan farklı yöntemler bulunmaktadır. Yapılan bu analizler sonucunda
alanın var olan görsel karakteristikleri ve durumu ile ilgili bilgi
sağlanmaktadır. Elde edilen veriler alan kullanım planlaması, iyileştirme ve
kaynak yönetimi çalışmaları sırasında öncelik durumunu belirleme, koruma,
onarım, güçlendirme, gizleme, karar alma ve izlem geliştirmesi evrelerinde yol
gösterici olacaktır. Sonuç olarak görsel açıdan hassas olan alanların gelecekte
karşılaşabilecekleri olası değişimler ve yıkımlara karşı duyarlılık derecesi
belirlenecektir. Ayrıca bir alanın planlama sürecinde, peyzajın biyofiziksel
özelliklerinin değerlendirilmesi ve görsel peyzaj kaynaklarının varlığı dikkate
alınarak planlama kararlarının alınması, korunması gereken peyzaj varlıklarının
sürekliliğini sağlayacaktır.

Keywords

Alan kullanımı, Görsel peyzaj, Peyzaj kalitesi, Peyzaj planlama

Visual Landscape Quality Assessment and The Impacts on Land Use Planning

Abstract

Visual
landscape quality assessment has become a fundamental component of spatial
planning, landscape planning and management. Determining the visual quality
value when planning an area, determination of aesthetic value in a sense,
always has an importance in studies about landscape evaluation. Visual
landscape quality assessment can be used in urban and rural landscapes, coastal
landscapes, forest landscapes, natural parks, historical environments, road
landscapes, etc. There are different methods used in analysis studies for
determining the quality of visual landscape units. With the results of these
analyses, information about the current visual characteristics and situation of
the area is provided. The gained information will be a guideline for
determining priority areas during conservation planning, rehabilitation and
resource management studies, protection, repair, empowerment, concealment,
decision making, strategy development and management. The sensitivity level of
the areas, particularly the visually sensitive ones, to possible future changes
and destructions will be determined.
Furthermore, evaluating the
bio-physical properties of the landscape and taking into consideration the
presence of visual landscape elements in decision making during the planning
period for an area will ensure sustainability of the landscape elements that
need preservation.

Keywords

Land use, Visual landscape, Landscape quality, Landscape planning

References

• Referans1 Acar C, Sakıcı Ç (2008). Assessing Landscape Perception of Urban Rocky Habitats Building And Environment, 43, pp.1153-1170.
• Referans2 Ak M M (2010). Akçakoca Kıyı Bandı Örneğinde Görsel Kalitenin Belirlenmesi ve Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 156s. Ankara.
• Referans3 Anonymous (2002). Guidelines For Landscape and Visual Impact Assessment, Institute of Environmental Assessment and The Landscape Institute, E&Fn Spon, 166 p.
• Referans4 BCMF (British Colombia Ministry of Forests) (1997). Visual Landseape Inventory: Proeedures And Standards Manual, B.C. Ministry Of Forests, Forest Praetiees Branch For The Culture Task Force, Resourees Inventory Committee.
• Referans5 Bell S (1993). Elements Of Visual Design İn The Landscape, First Edition, Published By E And Fn Spon, A Imprint Of Champan Hall, 220 p., London.
• Referans6 Benliay A, Soydan O (2015). Aspendos-Sillyon-Perge Bisiklet Güzergahı Örneğinde Peyzaj Görsel Kalitesi ve Peyzaj Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Artium, 3(1).
• Referans7 Benson E D, Hansen J L, Schwartz A L and Smersh G T (1998). Pricing Residential Amenities: The Value Of A View. Journal Of Real Estate Finance And Economic, 16 (1), pp. 55-73.
• Referans8 BLM (2016). Visual Resourse Management System [Görsel Kaynak Yönetim Sistemi]. U.S. Department of The Interior Bureau of Land Management Website: http://www.blmwyomingvisual.anl.gov/docs.html. (Erişim Tarihi: 20 Aralık, 2016).
• Referans9 Bond M, Seiler V L and Seiler M J (2002) . Residential Real Estate Prices: A Room With A View. Jrer, 23 (1/2), pp.129-136.
• Referans10 Bulut Z, Yılmaz H (2007). Determination of Landscape Beauties Through Visual Quality Assessment Method: A Case Study For Kemaliye (Erzincan/Turkey). Environmental Monitoring And Assessment, 141 (1-3): pp.121-129.
• Referans11 Clay G R, Daniel T C (2000). Scenic Landscape Assesssment: The Effects of Land Management Jurisdiction on Public Perception of Scenic Beauty. Landscape and Urban Planning, 49, 1–13.
• Referans12 Çakcı I (2007). Peyzaj Planlama Çalışmalarında Görsel Peyzaj Değerlendirmesine Yönelik Bir Yöntem Araştırması. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, 109 s. Ankara.
• Referans13 Çelik D, Açıksöz S (2014). Planlama Sürecine Görsel Peyzaj Analizi İle Etik Yaklaşım: Amasra Örneği, Akademik Platform, Isem s: 320-331, Adıyaman.
• Referans14 Daniel T C (1976). Measuring Public Aesthetic Preference. In: Thames, J.(Ed.), Disturbed Land Reclamation and Use In The Southwest. Univ. of Arizona Press.
• Referans15 Daniel T C ( 2001). Whither Scenic Beauty? Visual Landscape Quality Assessment In The 21st Century. Landscape and Urban Planning. Volume 54, 1–4 pp. 267-281.
• Referans16 Daniel T C, Boster S (1976). Measuring Landscape Esthetics: The Scenic Beauty Estimation Method. Usda Forest Service Research Paper, Rm-167, Rocky Mountain Forest And Range Experiment Station, Fort Collins, Co.
• Referans17 Dinçer A A (2011). Görsel Peyzaj Kalitesinin ‘Biçimsel Estetik Değerlendirme Yaklaşımı İle İrdelenmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 123s, Ankara.
• Referans18 Environmental Assessment Handbook (1977). Rogers and Golden Inc. Philadelphia, Pennsylvania Esri (2008). Arcgis 10.2. Esri Inc., Redlands, California.
• Referans19 Gültürk P (2013). Tekirdağ Kent Merkezi Kıyı Şeridinin Görsel Peyzaj Kalitesi Yönünden Değerlendirilmesi. Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, 130s. Tekirdağ.
• Referans20 He J, Tsou J Y, Xue, Y & Chow B (2005). A Visual Landscape Assessment Approach For High-Density Urban Development. In Computer Aided Architectural Design Futures 2005 (pp. 125-134). Springer Netherlands.
• Referans21 Huang J (2014). Landscape Vısual Qualıty Assessment In Washtenaw County, Mı? School of Natural Resources and Environment University of Michigan, 18-1.
• Referans22 Jahany A, Makhdoom, M Feghhi J, Etemat V (2012). Determine The Quality Of The Landscape And The Outlook İn Order To Ecotourism (Case Study: Patom Forest Kheiroud). Environmental Studies, Vol. 2., N. 3., pp. 13-20.
• Referans23Kalın A (2004). Çevre Tercih ve Değerlendirmesinde Görsel Kalitenin Belirlenmesi ve Geliştirilmiş: Trabzon Sahil Bandı Örneği. K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 221 s. Trabzon.
• Referans24 Kane P S (1981). Assessing Landscape Attractiveness: A Comparative Test of Two New Method. Applied Geography 1:77-96.
• Referans25 Kaptanoğlu Ç A Y (2006). Peyzaj Değerlendirmesinde Görsel Canlandırma Tekniklerinin Kullanıcı Tercihine Etkileri. İstanbul Üniv. Orman Fak., Fen Bil. Enst. Peyzaj Mim. Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 203 s. İstanbul.
• Referans26 Makhdoum M (2006). Arazi Etüt Merkezi (Altıncı Baskı), Tahran Üniversitesi Yayınları. pp. 138-220. Tahran.
• Referans27 Özhancı E, Yılmaz H (2011). Rekreasyon Alanlarının Görsel Peyzaj Kalitesi Yönünden Değerlendirilmesi; Erzurum Örneği Evaluation of Recreation Areas For Visual Landscape Quality; Sample of Erzurum, Turkey.
• Referans28 Özus E, Dökmeci V (2006). Dönüşüm Yaşanan Tarihi Alanlarda Konut Fiyatlarında Etkili Faktörlerin Analizi. İTÜ Dergisi, 5 (2), 177-186.
• Referans29 Palmer J R, Hoffman E (2001). Rating Reliability And Representation Validity in Scenic Landscape Assessments, Landscape and Urban Planning. 54: pp.149-161.
• Referans30 Real E, Arce C, Sabucedo J M (2000). Classıfıcatıon of Landscapes Using Quantıtatıve And Categorıcal Data, And Predıction of Theır Scenic Beauty In North-Western Spain. Journal of Environmental Psychology 20, pp. 355-373.
• Referans31 Roth M (2006). Validating The Use of Internet Survey Techniques In Visual Landscape Assessment-An Empirical Study From Germany . Landscape and Urban Planning, 78(3), pp.179-192.
• Referans32 Sevenant M, Antrop M (2009). Cognitive Attributes And Aesthetic Preferences In Assessment And Differentiation of Landscapes, Journal of Environmental Management, 90, 9, pp. 2889-2899.
• Referans33 Smardon R (1979). Prototype Visual Impact Assessment Manual, School of Landscape Architecture, University of New York.
• Referans34 SNH (2013). Scottish Natural Heritage. A Handbooko Environmental Impact Assessment. Guidance For Competent Authorities, Consultees And Others Involved In The Environmental Impact Assessment Process In Scotland. 4th Edition. 247 p. www.snh.gov.Uk. (Erişim Tarihi: 20 Kasım 2015).
• Referans35 Uzun O, Müderrisoğlu H (2011). Visual Landscape Quality ın Landscape Planning: Examples of Kars And Ardahan Cities in Turkey., African Journal of Agricultural Research Vol. 6(6), pp. 1627-1638.
• Referans36 Wherrett J R (1996). Visualization Techniques For Landseape Evaluation. Literature Review. The Macaulay Land Use Research Institute (Mlurı), Aberdeen Scotland. www.macaulay.ac.Uk/Visualisationlitrev/Chapters (Erişim tarihi: 25 Mart, 2015).
• Referans37 Wu Y, Bishop I Hossain H, Sposito V (2006). Using GIS in Landscape Visual Quality Assessment. Applied Gıs 2 (3): pp. 18.1–18.20. Doı: 10.2104/Ag 060018.