Çiftçilerin Tarımsal Üretim Yapma Amaçlarının Sıralanması Üzerine Bir Araştırma: Kahramanmaraş İli Örneği

Year 2021, Volume: 31 Issue: 1, 162 - 169, 30.03.2021

Sarper Afsin Ünal , Emine İkikat Tümer

https://doi.org/10.29133/yyutbd.726532

Cited By: 1

Abstract

Bu çalışmada akarsu kirliliğine bağlı olarak toprak kirliliğinin yaşandığı ve yaşanmadığı mahallelerde çiftçilerin tarımsal üretim yapma amaçlarının ağırlıklarına göre sıralanması amacıyla Bulanık Eşli Karşılaştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırma verilerinin elde edilmesi için Kahramanmaraş ilinde 236 çiftçiye sekiz amaç sunulmuş ve bu amaçları ikili karşılaştırmaları istenmiştir. Analiz sonucunda çiftçilere sunulan bu amaçlar ağırlıklarına göre sıralanmıştır. Araştırma yöresindeki çiftçiler tarımsal üretim yaparken ilk olarak “Ailenin ihtiyacını karşılamak” amacına yer vermektedirler. Daha sonra sırasıyla “Toprağı korumak”, “Maksimum kar sağlamak”, “Borçları azaltmak”, “Baba mesleğini sürdürmek”, “İşletmeyi büyütmek” ve “İşletmeyi gelecek nesle devretmek” amaçları gelmektedir. Çiftçiler tarımsal üretim yaparken son olarak “Toplumun gıda ihtiyacını karşılamak” amacına yer vermektedirler. Analiz sonucunda çiftçilerin tarımsal üretim yapma amaçlarının ağırlıklarının ortalamasının birbirine çok yakın olması çiftçilerin birden fazla amacı bir arada gerçekleştirdiğini göstermektedir.

Keywords

Amaç, Bulanık eşli karşılaştırma, aksu nehri, kahramanmaraş

Supporting Institution

TÜBİTAK

Project Number

109O394

A Research on the Ranking of Farmers' Agricultural Production Goals: The Case of Kahramanmaraş Province

Abstract

In this study, Fuzzy Pair-wise Comparison method was used to rank farmers according to their weight for agricultural production goals in the villages where soil pollution is experienced and not experienced due to river pollution. Eight objectives were presented to 236 farmers in Kahramanmaraş province for comparing these objectives in pairs. As a result of the analysis, these goals presented to farmers were listed according to their weight. The farmers in the research region are first involved in the purpose of “meeting the needs of the family” when making agricultural production. Then, respectively, “to protect the land”, “to provide maximum profit”, “to reduce debts”, “to maintain the profession of the father”, “to grow the business” and “to transfer the business to the next generation” are the other goals. Finally, the last goal of farmers is “meeting the food needs of society” while making agricultural production. As a result, the fact that the average weight of farmers' agricultural production goals is very close to each other indicating that farmers achieve more than one goal.

Keywords

Aksu River, Goals, Fuzzy Pair-wise Comparison, Kahramanmaraş

Project Number

109O394

References

• Akcaöz, H., & Ozkan, B. (2005). Determining Risk Sources and Strategiesamong Farmers of Contrasting Risk Awareness: A case Study for Cukurova Region of Turkey. Journal of Arid Environments. 62, 661-675.
• Akçaöz, H.V. (2001). Tarımsal Üretimde Risk, Risk Analizi ve Risk Davranışları: Çukurova Bölgesi Uygulamaları. (Doktora Tezi), Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
• Casebow, A. (1981). Human motives in farming. Journal of Agricultural Economics. 24, 119-123.
• Gasson, R. (1973). Goals and Values of Farmers. Journal of Agricultural Economics, 24(3), 521-542.
• Gillmor, D.A. (1986). Behavioral Studies in Agriculture Goals, Values and Enterprise Choice. IR. J. Agric. Econ. Rur. Sociol. 11, 19-33.
• Günden, C. & Miran, B. (2007). Bulanık Eşli Karşılaştırma Yöntemiyle Çiftçilerin Amaç Hiyerarşisinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Akdeniz Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, Antalya, 20(2), 183-191.
• İkikat Tümer, E. (2016). The Aims of Member of Stud Cattle Breeders Association. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpasa University, 33 (2), 89-95.
• İkikat Tümer, E. (2004). Erzurum Merkez İlçe Köylerindeki Çiftçilerin Tarım Sigortası İle İlgili Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma. (Yüksek Lisans Tezi), Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
• İkikat Tümer, E. (2011). Erzurum, Erzincan ve Bayburt İllerinde (TRA I Bölgesi) Çiftçilerin Riske Karşı Tutumları ve Olası Sigorta Primlerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. (Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Erzurum.
• İkikat Tümer, E., Birinci, A. & Miran, B. (2012, Eylül). Çiftçi Amaçlarının Bulanık Eşli Karşılaştırma Yöntemiyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği, 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Konya.
• Klir, G.J. & B. Yuan. (1995). Fuzzy Sets and Fuzzy Logic: Theory and Application. Prentice Hall, New Jersey, pages 574.
• Newbold, P. (1995). Statistics For Business and Economics. Prentice-Hall, New Jersey.
• Pedrycz, W. & F. Gomide. (1998). An Introductionto Fuzzy Sets. The MIT Press, Massachusetts, pages 465.
• Ross, T.J. (1995). Fuzzy Logic with Engineering Applications. McGraw-Hill, New York, pages 600.
• Şenik, B. (2016). Türkiye’de Yer Üstü Su Kaynakları Yönetimi Sorununun Planlama Sürecinde Çözümlenmesi: Bakırçay Havzası Örneği. (Yüksek Lisans Tezi), Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
• Van Kooten, G.C., Schoney, R.A. & Hayward, K.A. (1986). An Alternative Approach o the Evaluation of Goal Hierarchies among Farmers. Western Journal of Agricultural Economics, 11(1): 40-49.
• Zadeh, L.A. (1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8: 338-358.