Öz
Bu çalışmada, Nisan- Eylül 2023 tarihleri arasında Edremit Körfezi’nde küçük ölçekli balıkçılar tarafından kullanılan av araçlarının teknik ve yapısal özellikleri belirlenerek, av araçlarındaki yıllar içerisindeki değişim tespit edilmiştir. Çalışmada Edremit Körfezi’ndeki Behramkale (Asos), Küçükkuyu, Altınoluk, Güre, Akçay, Burhaniye (Ören), Gömeç, Ayvalık (Merkez) ve Ayvalık (Cunda) bölgelerinde toplam 9 farklı alanda, 399 ticari tekne içerisinden 256 ticari balıkçı ile anket çalışması yapılmıştır. Yapılan anket çalışması neticesinde bölgedeki küçük ölçekli balıkçıların farklı özelliklerde 3 ince ve 4 kalın paragat takımı, 1’er adet karides ağı, zargana ağı, dil ağı, bırakma ağı, bakalyaro ağı, 16 barbun ağı, 3 alamana ağı, 7 voli ağı, 2 köpekbalığı ağı, 4 uskumru-kolyoz ağı, 6 mezgit ağı, 8 kupes ağı ve 17 adet farklı tipte marya ağı kullandığı tespit edilmiştir. Bu çalışmada Edremit Körfez’inde yapılan önceki çalışmalara göre, uzatma ağlarında farklı özelliklerde 32 adet uzatma ağı, 3 adet farklı özellikte paragat takımı tanımlanmıştır. Sonuç olarak Edremit Körfezi’ndeki balıkçılık alanlarında küçük ölçekli balıkçıların kullandığı uzatma ağları ve paragat takımlarının çeşidi artarken, yıllara göre takımların teknik ve yapısal özelliklerinde değişiklikler olduğu belirlenmiştir. Av araçlarındaki bu değişimlerin bölgedeki balık stokları üzerindeki etkilerini ortaya koyan çalışmalar yürütülmelidir.
Anahtar Kelimeler
Uzatma ağı Paragat Küçük ölçekli balıkçılık Balıkçılık yönetimi Anket yöntemi
Etik Beyan
Bu çalışma Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Bilimsel Araştırmalar Etik Kurulu’nun 17.11.2022 tarihli, 19/05 nolu toplantısındaki kararı doğrultusunda yürütülmüştür. Ticari balıkçılar ile yapılan görüşmeler de kişisel verileri koruma kanunu dikkate alınarak kişisel veri alınmamıştır.
Destekleyen Kurum
Bu çalışma, ÇOMÜ/BAP FBA 2023/4274 No'lu proje tarafından desteklenmektedir.
Proje Numarası
Bu çalışma, ÇOMÜ/BAP FBA 2023/4274 No'lu proje tarafından desteklenmektedir.
Teşekkür
Katkılarından dolayı bölgedeki su ürünleri kooperatif başkanlarına, bölge balıkçılarına ve Mehmet HEZER, Ahmet TANER, Haluk KIZMAZ, Umut TUNCER, Osman ODABAŞI ve Mehmet Yılmaz TABANLI’ ya teşekkür ederiz.
Kaynakça
- Altınağaç, U., Ayaz, A., Özekinci, U., & Öztekin, A. (2008). Edremit Körfezi dip uzatma ağlarının teknik özellikleri ve yapısal farklılıkları. Journal Of Fisheriessciences.Com, 2(4), 432-439.
- Ayaz, A., Öztekin, A., & Cengiz, Ö. (2012). Gökçeada ve Bozcaada’da (Kuzey Ege Denizi) kullanılan uzatma ağlarının yapısal özellikleri. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(2), 104-111.
- Aydın, M., & Hacıoğlu, M. N. (2017). Trabzon Bölgesi’nde kullanılan mezgit uzatma ağlarının av verimi ve tür kompozisyonunun belirlenmesi. Ordu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7(2), 226-238.
- Brandt, A. (1984). Fish catching methods of the world, fishing news books. Farnham, Survey, England.
- Ceyhan, T., Akyol, O., & Ünal, V., (2006). Edremit Körfezi (Ege Denizi) Kıyı Balıkçılığı Üzerine Bir Araştırma. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(3), 373-375.
- Demir, O. (2018). Kuzeydoğu Akdeniz’de kalın paragat balıkçılığı ve istenmeyen avın geri salınması üzerine araştırmalar. [Doktora Tezi, Mersin Üniversitesi].
- Doyuk, S. A. (2006). Çanakkale Bölgesinde kullanılan av araçlarının teknik özelliklerinin belirlenmesi üzerine bir çalışma. [Yüksek lisans tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi].
- Kara, A. (2004). Av araçlarının markalanması ve Türkiye'de uygulanabilirliği üzerine öneriler. Su Ürünleri Dergisi, 21(1-2), 157-165.
- Karakulak, F. S., & Erk, H. (2008). Gill net and trammel net selectivity in the Northern Aegean Sea, Turkey. Scientia Marina, 72(3), 527–540. https://doi.org/10.3989/scimar
- Kocataş, A., & Bilecik, N. (1992). Ege Denizi canlı kaynakları. Bodrum Su Ürünleri Araştırma Enstitüsü Yayınları Seri A No: 7.
- Samsun, S., & Emirbuyuran, Ö. (2017). Doğu Karadeniz Bölgesi kıyı balıkçılığında kullanılan uzatma ağlarının teknik özellikleri. Su Ürünleri Dergisi, 34(3), 269-275. https://doi.org/10.12714/egejfas.2017.34.3.04
- Özdemir, S., & Erdem, Y. (2006). Uzatma ağlarının ağ materyali ve yapısal özelliklerinin türlerin yakalanabilirliği ve tür seçiciliği üzerindeki etkisi. Su Ürünleri Dergisi, 23(3-4), 429-433.
- Öztekin, A., Cengiz, Ö., & Özekinci, U. (2012). Kuzey Ege Denizi’nde (Türkiye) kullanılan paragat takımlarının teknik özellikleri ve yapısal farklılıkları. Tabiat ve İnsan, 1(1), 12-16.
- Pelister, C. (2014). Altınoluk Yapay Resif Alanında Kullanılan Küçük Ölçekli Av Araçlarının Av Kompozisyonu. [Yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi].
- Savut, M. (2013). Altınoluk Yapay Resif Projesi Örneğinde Yapay Resiflerde Planlama ve Uygulama. [Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi].
Öz
In the present study, the technical and structural characteristics of the fishing gear used by small-scale fishermen in Edremit Bay were determined between the months of April and September in 2023. In addition, the observed innovations in fishing gear were compared with the previous years. Interview studies were conducted with 256 commercial fishermen among the total of 399 commercial boats from the following 9 locations in the Bay of Edremit: Behramkale (Asos), Küçükkuyu, Altınoluk, Güre, Akçay, Burhaniye (Ören), Gömeç, Ayvalık (Center) and Ayvalık (Cunda). As a result of the interview studies, we identified 3 thin and 4 thick longlines with different characteristics used among small-scale fishermen in this region. In addition,, we determined the use of 16 mullet nets, 3 encircling nets, 7 encircling trammel nets, 2 shark nets, 4 scombrid nets, 6 whiting nets, 8 bogue nets, 17 marya nets, and one of each of the following gears: shrimp net, garfish net, sole net, passive gillnet, scombrid net and european hake net. Among these , 32 gillnets and 3 longline sets had different characteristics than the characteristics defined in the previous studies in Edremit Bay. In conclusion,, an increasing number of innovations was determined in the technical and structural characteristics of gillnets and longline sets used by small-scale fishermen in Edremit Bay, when compared to the previous years. Further studies need to be conducted in order to determine the effects of the innovations in fishing gear on fish stocks in this region.
Anahtar Kelimeler
Gillnets Longline Small scale fisheries Fisheries management Questionnaire method
Proje Numarası
Bu çalışma, ÇOMÜ/BAP FBA 2023/4274 No'lu proje tarafından desteklenmektedir.
Kaynakça
- Altınağaç, U., Ayaz, A., Özekinci, U., & Öztekin, A. (2008). Edremit Körfezi dip uzatma ağlarının teknik özellikleri ve yapısal farklılıkları. Journal Of Fisheriessciences.Com, 2(4), 432-439.
- Ayaz, A., Öztekin, A., & Cengiz, Ö. (2012). Gökçeada ve Bozcaada’da (Kuzey Ege Denizi) kullanılan uzatma ağlarının yapısal özellikleri. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(2), 104-111.
- Aydın, M., & Hacıoğlu, M. N. (2017). Trabzon Bölgesi’nde kullanılan mezgit uzatma ağlarının av verimi ve tür kompozisyonunun belirlenmesi. Ordu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7(2), 226-238.
- Brandt, A. (1984). Fish catching methods of the world, fishing news books. Farnham, Survey, England.
- Ceyhan, T., Akyol, O., & Ünal, V., (2006). Edremit Körfezi (Ege Denizi) Kıyı Balıkçılığı Üzerine Bir Araştırma. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(3), 373-375.
- Demir, O. (2018). Kuzeydoğu Akdeniz’de kalın paragat balıkçılığı ve istenmeyen avın geri salınması üzerine araştırmalar. [Doktora Tezi, Mersin Üniversitesi].
- Doyuk, S. A. (2006). Çanakkale Bölgesinde kullanılan av araçlarının teknik özelliklerinin belirlenmesi üzerine bir çalışma. [Yüksek lisans tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi].
- Kara, A. (2004). Av araçlarının markalanması ve Türkiye'de uygulanabilirliği üzerine öneriler. Su Ürünleri Dergisi, 21(1-2), 157-165.
- Karakulak, F. S., & Erk, H. (2008). Gill net and trammel net selectivity in the Northern Aegean Sea, Turkey. Scientia Marina, 72(3), 527–540. https://doi.org/10.3989/scimar
- Kocataş, A., & Bilecik, N. (1992). Ege Denizi canlı kaynakları. Bodrum Su Ürünleri Araştırma Enstitüsü Yayınları Seri A No: 7.
- Samsun, S., & Emirbuyuran, Ö. (2017). Doğu Karadeniz Bölgesi kıyı balıkçılığında kullanılan uzatma ağlarının teknik özellikleri. Su Ürünleri Dergisi, 34(3), 269-275. https://doi.org/10.12714/egejfas.2017.34.3.04
- Özdemir, S., & Erdem, Y. (2006). Uzatma ağlarının ağ materyali ve yapısal özelliklerinin türlerin yakalanabilirliği ve tür seçiciliği üzerindeki etkisi. Su Ürünleri Dergisi, 23(3-4), 429-433.
- Öztekin, A., Cengiz, Ö., & Özekinci, U. (2012). Kuzey Ege Denizi’nde (Türkiye) kullanılan paragat takımlarının teknik özellikleri ve yapısal farklılıkları. Tabiat ve İnsan, 1(1), 12-16.
- Pelister, C. (2014). Altınoluk Yapay Resif Alanında Kullanılan Küçük Ölçekli Av Araçlarının Av Kompozisyonu. [Yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi].
- Savut, M. (2013). Altınoluk Yapay Resif Projesi Örneğinde Yapay Resiflerde Planlama ve Uygulama. [Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi].
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Balıkçılık Yönetimi |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Proje Numarası | Bu çalışma, ÇOMÜ/BAP FBA 2023/4274 No'lu proje tarafından desteklenmektedir. |
| Erken Görünüm Tarihi | 21 Mayıs 2024 |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Eylül 2024 |
| Gönderilme Tarihi | 2 Kasım 2023 |
| Kabul Tarihi | 13 Aralık 2023 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 20 Sayı: 3 |
