Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi'ne gönderilen tüm makaleler çift kör hakem değerlendirmesinden geçirilir. Hem yazarlar hem de hakemler birbirlerini tanımıyorlar. En az beş hakemin önerisi, gönderim sırasında zorunludur, ancak bu, önerilen hakemlerin değerlendirmesini sağlamayacaktır. Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, hakem havuzunu genişletmek için bu önerilen hakemleri kullanabilir.
Akran değerlendirmesinin birincil amacı, bir makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağına karar vermek (kaliteye ve dergiye uygunluğuna göre) ve makaleyi yayınlanmadan önce iyileştirmektir. Tüm gönderiler önce dahili bir akran değerlendirme sürecinden geçer: atanan bir bölüm editörü, makaleyi kabul etme veya reddetme konusunda ilk kararı verir (örneğin, konu Derginin kapsamı dışındadır, bilimsel geçerlilikte önemli kusurlar, vb.). Editör, makalenin ilgi çekici olabileceğini düşünürse, dış hakem değerlendirmesi için gönderilir. Hakemler uzmanlık alanlarına göre seçilir (istenen süre içinde yüksek kaliteli incelemeler veren hakemler tercih edilir). Yayın kuruluna sık sık danışılır. Nitelikli incelemeler elde edildikten sonra editör, hakemlerin eleştirilerini ve tavsiyelerini ve Derginin amaçlarına uygunluk ve klinisyenlere veya araştırmacılara yararlılığı gibi diğer faktörleri göz önünde bulundurarak bir karar verir.

Akran Hakem Seçimi

Hakemler, konunun bazı yönlerindeki geçmişlerine ve deneyimlerine göre seçilir. En çok arzu edilen hakemler, gönderilen makalenin güçlü ve zayıf yönlerini belirler ve farklı bakış açılarından analiz eder. Hakemlerden atanan makaleyi okumaları ve incelemeleri ve kalitesi, yeniliği, alaka düzeyi ve Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi'nde yayınlanmaya uygunluğu hakkında yazılı bir görüş bildirmeleri istenir. Hakemler ayrıca yazarlara makaleyi geliştirmede yardımcı olacak önerilerde bulunur. Hakemler sadece makaleyi analiz etmek ve yorum yapmakla kalmamalı, aynı zamanda yazının netliği ve kalitesi, bilimsel yaklaşımın geçerliliği ve makalenin yeni bilgiler sağlayıp sağlamadığı gibi genel kaygılar hakkında görüş bildirmelidir.

Dergi Akran Hakemleri için Etik Kurallar

Seçilen bir kişi bir akran değerlendirmesi görevini kabul ettiğinde, gözden geçiren kişi biyomedikal yayıncılıkta yaygın olarak kabul edilen etik standartları zımnen kabul eder. Hakemler, yazarlar ve editörler için etik kurallar, International Committee of Medical Journal Editors tarafından www.icmje.org adresinden erişilebilen 'Biyomedikal Dergilere Gönderilen Makaleler için Tekdüzen Gereksinimler' bölümünde bildirilmektedir.
Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi için hakemler şunları kabul etmelidir:
Mümkün olduğunca dikkatli ve objektif bir inceleme yapın Editörün son teslim tarihine uyun. Açık fikirli yenilikleri veya kendinizinkinden farklı yaklaşımları düşünün.
Yalnızca makalenin güçlü ve zayıf yönlerini belirlemeyi değil, aynı zamanda küçük noktaları aşırı derecede eleştirmeden yazarlara makalelerini geliştirmeleri için faydalı geri bildirim sağlamayı hedefleyen dengeli bir eleştiri sağlayın.
• Fikri mülkiyetin kötüye kullanılması gibi bilimsel suistimallerden kaçının.
• Her yazı, son derece gizli bir belge olarak ele alınmalıdır.
• Yazarların fikirlerinin gizliliği her zaman garanti edilmelidir.
• Etik kaygılarla ilgili yorumları gizlilik içinde editörlere iletin.
• Makaleyle ilgili sorular için yazarla iletişime geçilmesine izin verilmez.
• İkincisi de dahil olmak üzere tüm eleştiriler, yazılı eleştiride rapor edilmelidir.
• İncelemenin bitiminden önce editöre tanımlanan herhangi bir çıkar çatışmasını (gerçek veya algılanan) bildirin. Her potansiyel çatışma bir reddetmeyi gerektirmez.
• Hakemler, adil bir inceleme sağlayabileceklerine inanıyorlarsa, potansiyel çelişkileri editörlerle tartışmaya teşvik edilir.
• Aşağıdaki çelişkiler mevcutsa bir görevi reddedin: Mali çıkarlar (örneğin ücretli danışmanlıklar, hisse senetleri), önemli mesleki veya kişisel ilişkiler veya rekabetler, çalışma sorusuna/yaklaşımına karşı antipati, siyasi veya özel çıkar ilişkileri (örneğin, birbiriyle çelişen dini veya derin inançlar) el yazması konusu ile).
Hakem Yönergeleri
Potansiyel hakemlerle, makale başlığı, özet ve ödev teslim tarihini içeren e-posta yoluyla iletişime geçilir. Seçilen gözden geçiren, atamayı iki hafta içinde kabul eder veya reddeder. Belirtilen süre içinde yanıt verilmemesi, zımni bir ret olarak değerlendirilecektir. Verilen son tarih (genellikle görev kabul tarihinden itibaren 4 hafta) karşılanamadığında, uzatılmış bir son tarih önermek kabul edilebilir. Seçilen hakemler genellikle öğretim üyeleri, araştırmacılar ve yayınlanmış yazarlar olarak geniş deneyime sahiptir. Bazen diğer belirli alanlardan gözden geçirenler seçilir. Bu seçim her zaman iyi düşünülmüştür ve bu tür potansiyel gözden geçirenleri, çalışmanın bazı yönlerine katkıda bulunabileceklerse ödevi değerlendirmeye teşvik ediyoruz.