Knowledge, Attitudes and Behaviors of Adults Applying to Family Health Centers in Konya Province on Water Saving

Yıl 2023, , 294 - 304, 31.03.2023

Mehmet Uyar , Enes Kasapoğlu , Gizem Sena Demir

https://doi.org/10.35341/afet.1159031

Cited By: 1

Öz

This Study Aimed to assess the knowledge, attitudes and behaviors of adults about water conservation who applied to family health centers in Konya city, Meram district. This study was planned as a cross-sectional epidemiological study and was conducted in five family health centers determined by simple randomization method. The mean age of the 230 people participating in the study was 38.28. 90.4% of the participants stated that the world's water resources could be depleted; 66.4% stated that our country is a country with water shortage, 89.5% stated that our country may face water shortage in the future and 70.6% stated that the responsibility for water saving belongs to individuals. The average monthly water bill of the people living in house with garden was found to be significantly higher. Those who has heard concept of water footprint hava a lower average age an higher education levels. Those who are married and university graduates; pays more attention to water saving while buying household ppliances. Although most of the participants think that our country suffers from water shortage and will face water scarcity in the future, it has been observed that they do not take enough precautions to save water. It can be suggested that education should be given to the public about water saving, activities shoulde be made to increase the awareness of the public, the use of gray water and the systems and equipment that will save water should be encouraged.

Anahtar Kelimeler

Environmental Health, Public Health, Water Awareness, Water Consumption Behaviors

Konya’da Aile Sağlığı Merkezlerine Başvuran Yetişkinlerin Su Tasarrufu ile İlgili Bilgi, Tutum ve Davranışları

Öz

Bu çalışma, Konya ili merkez Meram ilçesindeki aile sağlığı merkezlerine başvuran yetişkin bireylerin su tasarrufu ile ilgili bilgi, tutum ve davranışlarını saptamayı amaçlamıştır. Çalışma; kesitsel tipte bir epidemiyolojik araştırma olarak planlandı ve basit rastgele yöntemle belirlenen beş aile sağlığı merkezinde yürütüldü. 230 kişi araştırma kapsamına alındı. Çalışmaya dahil edilen 230 katılımcının yaş ortalaması 38,28 bulundu. Katılımcıların %90,4’ü dünyadaki su kaynaklarının tükenebileceğini; %66,5’i ülkemizin su sıkıntısı çeken bir ülke olduğunu, %89,6’sı ülkemizin gelecekte su sıkıntısı çekebileceğini ve %70,0’ı su tasarrufu konusunda sorumluluğun bireylere ait olduğunu belirtti. Bahçeli evde yaşayanların aylık su faturası ortalaması anlamlı olarak yüksek bulundu. “Su ayak izi kavramını duyanların yaş ortalaması daha düşük ve eğitim düzeyleri daha yüksek bulundu. Evliler ile üniversite mezunu olanlar; ev aletleri alırken su tasarruflu olmasına daha fazla dikkat etmekteydi. Katılımcıların çoğunun ülkemizin halen su sıkıntısı çektiğini ve gelecekte de su sıkıntısı çekeceğini düşünüyor olmalarına rağmen su tasarrufu konusunda alabilecekleri önlemleri yeterince almıyor oldukları görüldü. Su tasarrufu konusunda alınabilecek önlemlerle ilgili halka eğitim verilmesi, halkın duyarlılığını artırıcı faaliyetler yapılması, gri su kullanımının ve su tasarrufu sağlayacak sistemlerin ve gereçlerin özendirilmesi önerilebilir.

Anahtar Kelimeler

Çevre Sağlığı, Halk Sağlığı, Su Farkındalığı, Su Tüketim Davranışları

Kaynakça

• Allen L. Christian-Smith J. Palaniappan M. Overview of Greywater Reuse: The Potential of Greywater Systems to Aid Sustainable Water Management. Oakland: Pacific Institute; 2010.
• Altınören Evgin İ, Yapıcı G. Sağlık Bilimleri Enstitüsü Lisansüstü Öğrencilerinin Su Kullanım Tutum ve Davranışlarının Değerlendirilmesi. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi. 2021;6(3):237-52. DOI: https://doi.org/10.35232/estudamhsd.878177
• Aydıner Boylu A., Yertutan C.; Erkeklerin Evde Enerji ve Su Tasarrufu Konusundaki Alışkanlık ve Satın Alma Odaklı Davranışlarının İncelenmesi. Sosyoekonomi, c. 17, sayı. 17, Haziran 2012. DOI: 10.17233/se.29224
• Bates, B.C., Z.W. Kundzewicz, S. Wuand J.P. Palutikof, Eds., Climate Change and Water. Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC Secretariat, Geneva, 2008.
• Çamur D, Konyalıoğlu FS, Ketrez G, Güneş İS, Hasde M. Bir üniversitenin bazı fakültelerinde okuyan öğrencilerin su tüketimi konusundaki bilgi, tutum ve davranışları. Turk Hij Den Biyol Derg, 2020; 77(EK4: Su ve Sağlık): 165-78. DOI: 10.5505/TurkHijyen.2020.97992
• Çepel, N. Suyun Önemi ve Ekolojik Sorunları. TEMA. (2003)
• Enerji İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü; ‘’Türkiye’nin Enerji Verimliliği Bilinci Kamuoyu Araştırması’’, 1. Ulusal Enerji Verimliliği Forumu, Wow Convention Center, İstanbul. 15-16 Ocak 2009.
• Gezer A. Erdem A. Su Stresi, Su Kıtlığı ve Su Tasarrufu Hakkında Halkın Farkındalığının Belirlenmesi: Akdeniz Üniversitesi Örnek Çalışması Doğ Afet Çev Derg, 2018; 4(2): 113-122. DOI: 10.21324/dacd.408379
• Gleick P. H. (ed.), Water in Crisis: A Guide to the World’s Fresh water Resources. New York: Oxford University Press; 1993.
• Güler Ç, Akın L. Halk Sağlığı Temel Bilgiler. 3. Baskı. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Basımevi; 2015.
• Hoekstra AY, Hung PQ. Virtual Water Trade A Quantification Of Virtual Water Flows Between Nations In Relation To International Crop Trade. Value of Water Research Report Series No. 11, UNESCO-IHE Institute for Water Education, Delft, The Netherlands; 2002.
• Hoekstra AY. Chapagain AK. Water footprints of nations: Water use by people as a function of their consumption pattern. Water Resour Manage (2007) 21:35–48. doi 10.1007/s11269-006-9039-x Kantaroğlu Ö.; Yüksek Performanslı Binalarda Su Stratejileri 11. Ulusal Tesisat Mühendisliği Kongresi – 17/20 Nisan 2013 İzmir s. 1779-90.
• KOSKİ. Hayatın Her Noktasında Su ve Enerji Verimliliği Konya Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü; 2011.
• Meteoroloji Genel Müdürlüğü. Yeni Senaryolar ile Türkiye İklim Projeksiyonları ve İklim Değişikliği. Ankara: MGM Matbaası; 2015.
• Muluk ÇB, Kurt B, Turak A, Türker A, Çalışkan MA, Balkız Ö et al. Türkiye’de Suyun Durumu ve Su Yönetiminde Yeni Yaklaşımlar: Çevresel Perspektif. İş Dünyası ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği- Doğa Koruma Merkezi. 2013.
• Pegram G. Conyngham S. Aksoy A. Dıvrak BB. ve Öztok, D. Türkiye’nin su ayak izi raporu. İstanbul: WWF-Türkiye; 2013.
• Pehlivan E, Burak M, Bektaş D, Bayat S, Kart A. Malatya ilinde yaşayan genç yetişkinlerin su tüketim davranışlarının değerlendirilmesi. Turk Hij Den Biyol Derg, 2017; 74(EK-1): 135-142. DOI: 10.5505/TurkHijyen.2017.92259
• Pınaroğlu, Z., Ailelerin su tüketimine yönelik tutum ve davranışları ve bunları etkileyen faktörler. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. 2009.
• Richter Christian Paul, Usage of dishwashers: observation of consumer habits inthe domestic environment, International Journal of Consumer Studies 35(2011) 180–186 DOI: 10.1111/j.1470-6431.2010.00973.x
• Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü. Türkiye İsraf Raporu Ankara, Kalkan Matbaacılık; Aralık 2018.
• URL-1: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü https://www.dsi.gov.tr/Sayfa/Detay/754 (Erişim tarihi 24.02.2022)
• URL-2: Türkiye İstatistik Kurumu https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Nufus-Projeksiyonlari-2018-2080-30567 (Erişim tarihi 24.02.2022)
• URL-3: Türkiye İstatistik Kurumu https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Su-ve-Atiksu-Istatistikleri-2020-37197#:~:text=Belediyeler%20taraf%C4%B1ndan%20i%C3%A7me%20ve%20kullanma,221%20litre%20oldu%C4%9Fu%20tespit%20edildi. (Son erişim tarihi: 19.04.2022)
• Üstün GE. Tırpancı A. Gri Suyun Arıtımı ve Yeniden Kullanımı Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 2015; 20(2): 119-39. DOI: 10.17482/uujfe.79618
• WHO. Guidelines for drinking-water quality: fourth edition in corporating the first addendum. Geneva: World Health Organization; 2017.
• Yazgan ME. Özyavuz M. Çorbacı ÖL Kurakçıl Peyzaj (Xerıscape) ve Uygulamaları Ankara; 2014.
• Yazıcı, N., Koçer, N., 2020. Su kullanım bilincinin değerlendirilmesi: Kırklareli örneği. Turkish Journal of Forestry, 21(3): 231-242. DOI: 10.18182/tjf.767146