MJSS yayın politikası gereği tüm makaleler için çift kör hakem politikası uygulamaktadır. Söz konusu kör hakemlik bilimsel yayınların yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Kör hakemlik yöntemi, bilimsel çalışmaların objektif bir şekilde değerlendirilmesini temelini oluşturmaktadır. Kör hakemlik bir çok bilimsel dergi tarafından benimsenmektedir. MJSS’ye gönderilen tüm makaleler kör hakemlik değerlendirmesi ile incelenmekteedir. 

Makalen sisteme yüklendikten sonra sekreter tarafından dergi yazım kuralları ve şablona uygunluğu bakımından incelenmektedir. Uygun olan makalelerin editör ataması yapılır. Şablon ve dergi yazım kurallarına uygun olmayan makaleler yazara iade edilir.

Akdeniz Spor Bilimleri Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.

Baş Editör ilk incelemeyi gerçekleştirir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe ve İngilizce olarak dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, gönderim tarihinden itibaren en geç bir ay içinde bilgilendirilir. Uygun bulunan çalışmalar ise ön değerlendirme için çalışmanın ilgili olduğu alana yönelik bir alan editörüne gönderilir.

Editör tarafından yönlendirilen makaleler ilgili alan editörü tarafından değerlendirilir. Alan editörü kendisine yönlendirilen çalışmanın çalışmaların, giriş ve alan yazın, yöntem, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Alan editörü bu aşamada red kararı verebilir. Alan editörü tarafından değerlendirilmesi uygun bulunan makaleler için çift kör hakem ataması gerçekleştirilir. 

Çalışmalar içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanına göre hakemlendirilir. Çalışmayı inceleyen alan editörü tarafından en az iki hakem öneresi gerçekleştirir. Önerilen hakemler editör tarafından davet edilir. Hakemler değerlendirdikleri çalışma hakkında hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadırlar. 

Hakem değerlendirmeleri genel olarak çalışmaların; özgünlük, kullanılan yöntem, etik kurallara uygunluk, bulguların ve sonuçların tutarlı bir şekilde sunumu ve literatür açısından incelenmesine dayanmaktadır. Bu inceleme aşağıdaki unsurlara göre yapılır:

Giriş ve literatür: makale değerlendirme raporu ele alınan problemin sunumu ve amaçları, konunun önemi, konuyla ilgili literatür kapsamı, güncelliği ve çalışmanın özgünlüğü hakkında görüş içerir.

Yöntem: makale değerlendirme raporu, kullanılan yöntemin araştırmaya uygunluğu, araştırma grubunun seçimi ve özellikleri, geçerlik ve güvenilirlik ile ilgili bilgilerin yanı sıra veri toplama süreci ile analiz süreci hakkında görüş içerir.

Bulgular: makale değerlendirme raporu, yöntem çerçevesinde elde edilen bulguların sunumu, kullanılan analiz yöntemlerinin doğruluğu, araştırmanın amaçları ve elde edilen bulguların tutarlılığı, ihtiyaç duyulan tablo, şekil ve görsellerin verilmesi, kullanılan testlerin kavramsal açıdan değerlendirilmesine yönelik görüşler içerir.

Değerlendirme ve tartışma: makale değerlendirme raporu, bulgulara dayalı olarak konunun tartışılması, araştırma sorusuna/larına ve hipoteze/lere uygunluk, genellenebilirlik ve uygulanabilirlik ile ilgili görüş içerir.

Sonuç ve öneriler: makale değerlendirme raporu ilgili literatüre katkı, gelecekte yapılabilecek araştırmalara ve ilgili alandaki uygulamalara yönelik öneriler hakkında görüş içerir.

Stil ve anlatım: makale değerlendirme raporu, çalışma başlığının içeriği kapsaması, Türkçe’nin kurallara uygun kullanımı, gönderme ve referansların Dergi yayın ilkeleri başlığı altındaki örneklere doğrultusunda tam metnin diline uygun verilmesi ile ilgili görüş içerir.

Genel değerlendirme: makale değerlendirme raporu çalışmanın bir bütün olarak özgünlüğü, ilgili literatüre ve alandaki uygulamalara sağladığı katkı hakkında görüş içerir.

Değerlendirme sürecinde hakemlerin çalışmanın tipografik özelliklerine göre düzeltme yapmaları beklenmemektedir.

Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 4 haftadır. Hakemlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından 4 hafta içerisinde tamalanması zorunludur. Hakemler bir çalışmanın inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. 

Hakemlerden gelen görüşler en fazla 2 hafta içerisinde incelenmektedir. Bu inceleme sonucunda editör çalışmaya ilişkin nihai kararını oluşturur.

Editörler, alan editörü ve hakem görüşlerine dayanarak çalışma ile ilgili yayın kurulu görüşlerini hazırlar. Hazırlanan görüşler editör tarafından alan editörü ve hakem önerileri ile birlikte en geç 2 hafta içerisinde yazar(lar)a iletilir. Bu süreçte olumsuz görüş verilen çalışmalar intihal denetimi talep edilmeksizin iade edilir. Olumlu görüş verilen çalışmalar için son karar, intihal denetim raporları sonuçlarına göre verilir.

Akdeniz Spor Bilimleri Dergisi’ne gönderilen çalışmaların yayın değerlendirme sürecinin yaklaşık 3 ay içerisinde sonuçlandırılması öngörülmektedir. Ancak, hakem ya da editörlerin yazar(lar)dan düzeltme istedikleri tarih ile yazar(lar)ın düzeltmeleri tamamladıkları tarih arasındaki süre, bu 3 aylık süreye dahil edilmemektedir.

Akdeniz Spor Bilimleri Dergisi’nde değerlendirme sonucuna, yazar (lar)ın itiraz etme hakkı saklıdır. Yazar(lar), çalışmaları için yapılan değerlendirme sonucu görüş ve yorumlara ilişkin itiraz gerekçelerini bilimsel bir dille ve dayanaklarını referans göstererek “akdenizsbd@gmail.com” adresine e-postayla iletmelidir. Yapılan itirazlar editörler tarafından en geç bir ay içerisinde incelenerek (Çalışmanın hakemlerine yapılan itirazlar hakkında görüş talep edilebilir) yazar (lar)a olumlu veya olumsuz dönüş sağlanır. Yazar (lar)ın değerlendirme sonucuna itirazları olumlu bulunması durumunda, yayın kurulu çalışmanın konu alanına uygun yeni hakemlendirme yaparak değerlendirme sürecini yeniden başlatır.

Akdeniz Spor Bilimleri Dergisi’nin yayın etiğine göre makalelerin doğru ve eksiksiz alıntı yapılması zorunludur. Yazarlar, tamamen orijinal eserler yazdıklarından ve yazarlar başkalarının çalışmalarını ve / veya sözlerini kullanmışlarsa, uygun şekilde alıntı yapıldığından veya alıntı yapıldığından emin olmalıdır. Bu denetim, değerlendirme sırasında önce hakemler tarafından daha sonra benzerlik-intihal (iThenticate) programı sonucuna göre editörler tarafından yapılır. Tüm eserlerin intihal raporu da iThenticate üzerinden kontrol edilmektedir. Makaleniz editör tarafından benzerlik puanı (en fazla %15) açısından uygunluğu değerlendirildikten sonra, daha sonraki inceleme süreçleri devam edecektir.