Yayın Etiği
Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi ve Yayıncısı Düzce Üniversitesi Lisans Üstü Eğitim Enstitüsü, Yayın Etiği Komitesi (COPE) üyeliği için başvuruda bulunmuştur. Bu nedenle, bu dergi COPE davranış kuralları ve dergi editörleri için en iyi uygulama kılavuzları ile dergi yayıncıları için davranış kurallarını takip etmektedir.
Buna ek olarak, ICMJE'nin Tıp Dergilerinde Bilimsel Çalışmaların Yürütülmesi, Raporlanması, Düzenlenmesi ve Yayınlanması için Önerilerini takip eden bir dergi olarak, yazarlardan, hakemlerden ve editörlerden burada yer alan etik davranışlara ilişkin en iyi uygulama kılavuzlarına uymaları beklenmektedir.

Editörlerin Görevleri
Editörler, gönderilen makaleleri, yazarların ırk, cinsiyet, cinsel yönelim, etnik köken, vatandaşlık, dini inanç, siyasi felsefe veya kurumsal bağlılıklarına bakmaksızın, yalnızca akademik değerlerine (önem, özgünlük, çalışmanın geçerliliği, anlaşılırlık) ve derginin kapsamıyla ilgisine göre değerlendirir. Düzenleme ve yayınlama kararları, hükümetlerin veya derginin kendisi dışındaki diğer kurumların politikaları tarafından belirlenmez. Baş Editör, derginin tüm editoryal içeriği ve bu içeriğin yayınlanma zamanlaması üzerinde tam yetkiye sahiptir.

Gizlilik
Editörler ve editoryal personel, gönderilen bir makale hakkındaki hiçbir bilgiyi, uygun olduğu şekilde, sorumlu yazar, hakemler, potansiyel hakemler, diğer editoryal danışmanlar ve yayıncı dışında kimseye açıklamayacaktır.Disclosure and conflicts of interest.
Editörler ve yayın kurulu üyeleri, gönderilen bir makalede açıklanan yayınlanmamış bilgileri, yazarların açık yazılı izni olmadan kendi araştırma amaçları için kullanmayacaktır. Editörlerin makaleyi ele almaları sonucunda elde ettikleri ayrıcalıklı bilgiler veya fikirler gizli tutulacak ve kişisel çıkarları için kullanılmayacaktır. Editörler, yazarlardan, şirketlerden veya makalelerle bağlantılı kurumlardan herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkilerden / bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmaları olan makaleleri değerlendirmekten kendilerini geri çekeceklerdir; bunun yerine, yayın kurulunun başka bir üyesinden makaleyi ele almasını isteyeceklerdir.

Yayın Kararları
Editörler, yayınlanmak üzere gönderilen tüm makalelerin alanında uzman en az iki hakem tarafından hakem değerlendirmesinden geçmesini sağlar. Dergiye gönderilen makalelerden hangilerinin yayınlanacağına, söz konusu çalışmanın geçerliliğine, araştırmacılar ve okuyucular için önemine, hakemlerin yorumlarına ve iftira, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili yürürlükte olan yasal gerekliliklere dayanarak karar vermekten Baş Editör sorumludur. Baş Editör bu kararı verirken diğer editörlere veya hakemlere danışabilir.

Soruşturmalara Katılım ve İşbirliği
Editörler (yayıncı ve/veya topluluk ile birlikte), gönderilen bir makale veya yayınlanan bir bildiri ile ilgili etik kaygılar ortaya çıktığında gerekli önlemleri alacaktır. Bildirilen her etik dışı yayıncılık davranışı, yayından yıllar sonra ortaya çıkmış olsa bile incelenecektir. AP-SMART editörleri, şüpheli suistimal vakalarını ele alırken COPE Akış Şemalarını takip eder. Soruşturma sonucunda etik kaygının haklı olduğu anlaşılırsa, dergide bir düzeltme, geri çekme, kaygı ifadesi veya ilgili olabilecek başka bir not yayınlanacaktır.

Hakemlerin Görevleri
Hakem değerlendirmesi, editörlerin editoryal kararlar almasına yardımcı olur ve yazarlarla editoryal iletişim yoluyla yazarların makalelerini geliştirmelerine yardımcı olabilir. Hakem değerlendirmesi, resmi bilimsel iletişimin temel bir bileşenidir ve bilimsel çabanın merkezinde yer alır. AP-SMART, bilimsel sürece katkıda bulunmak isteyen tüm akademisyenlerin adil bir hakemlik yapma yükümlülüğü olduğu görüşünü paylaşmaktadır.

Dakiklik
Bir makalede rapor edilen araştırmayı incelemek için yeterli olmadığını düşünen veya hızlı bir şekilde incelenmesinin imkansız olacağını bilen herhangi bir davetli hakem, derhal editörleri bilgilendirmeli ve alternatif hakemlerle iletişime geçilebilmesi için inceleme davetini reddetmelidir.

Gizlilik
İnceleme için alınan tüm makaleler gizli belgelerdir ve bu şekilde muamele görmelidir; Baş Editör tarafından izin verilmedikçe (sadece istisnai ve özel koşullar altında bunu yapacaktır) başkalarına gösterilmemeli veya tartışılmamalıdır. Bu durum, inceleme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.

Tarafsızlık Standartları
İncelemeler objektif bir şekilde yapılmalı ve gözlemler destekleyici argümanlarla birlikte net bir şekilde formüle edilmelidir ki yazarlar bunları makaleyi geliştirmek için kullanabilsinler. Yazarlara yönelik kişisel eleştiriler uygun değildir.

Kaynaklara Teşekkür
Hakemler, yazarlar tarafından atıfta bulunulmamış ilgili yayınlanmış çalışmaları tespit etmelidir. Daha önceki yayınlarda rapor edilmiş bir gözlem, türetme veya argüman olan herhangi bir ifadeye ilgili atıf eşlik etmelidir. Hakemler ayrıca, değerlendirilmekte olan makale ile kişisel bilgi sahibi oldukları diğer makaleler (yayınlanmış veya yayınlanmamış) arasındaki önemli benzerlik veya örtüşmeleri editörlere bildirmelidir.

Bilgilendirme ve Çıkar Çatışmaları
Davet edilen herhangi bir hakemin, makale ve burada açıklanan çalışma ile bağlantılı yazarlar, şirketler veya kurumlardan herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler veya bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmaları varsa, çıkar çatışmalarını beyan etmek ve alternatif hakemlerle iletişime geçilebilmesi için inceleme davetini reddetmek için derhal editörleri bilgilendirmelidir.
Gönderilen bir makalede ifşa edilen yayınlanmamış materyal, yazarların açık yazılı izni olmadan bir hakemin kendi araştırmasında kullanılmamalıdır. Hakem değerlendirmesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgi veya fikirler gizli tutulmalı ve hakemin kişisel avantajı için kullanılmamalıdır. Bu husus, hakemlik davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.

Yazarların Görevleri
Raporlama Standartları
Özgün araştırma yazarları, yapılan çalışmanın ve sonuçların doğru bir açıklamasını sunmalı ve ardından çalışmanın önemine ilişkin objektif bir tartışma yapmalıdır. Makale, başkalarının çalışmayı tekrarlamasına izin vermek için yeterli ayrıntı ve referans içermelidir. İnceleme makaleleri doğru, objektif ve kapsamlı olmalı, editoryal 'görüş' veya perspektif yazıları ise bu şekilde açıkça tanımlanmalıdır. Hileli veya bilerek yanlış beyanlar etik dışı davranış teşkil eder ve kabul edilemez.

Veri Erişimi Ve Saklama
Yazarlardan, çalışmalarının ham verilerini editoryal inceleme için makaleyle birlikte sunmaları istenebilir ve mümkünse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdırlar. Her halükarda yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunabilmesi ve tescilli verilere ilişkin yasal hakların bunların yayınlanmasını engellememesi koşuluyla, bu verilerin yayınlandıktan sonra en az 10 yıl boyunca (tercihen kurumsal veya konu bazlı bir veri havuzu veya başka bir veri merkezi aracılığıyla) diğer yetkin profesyonellerin erişimine açık olmasını sağlamalıdır.

Özgünlük ve İntihal
Yazarlar, yalnızca tamamen özgün çalışmalar yazdıklarından ve sunduklarından ve başkalarının çalışmalarını ve/veya sözlerini kullanmışlarsa, bunun uygun şekilde atıfta bulunulduğundan emin olmalıdır. Makalede rapor edilen çalışmanın niteliğinin belirlenmesinde etkili olan yayınlara da atıfta bulunulmalıdır. İntihal, bir başkasının makalesini yazarın kendi makalesi olarak “aktarmaktan”, bir başkasının makalesinin önemli bölümlerini (atıfta bulunmadan) kopyalamaya veya başka bir şekilde ifade etmeye, başkaları tarafından yürütülen araştırmalardan elde edilen sonuçları iddia etmeye kadar birçok şekilde gerçekleşebilir. Her türlü intihal etik olmayan bir yayıncılık davranışıdır ve kabul edilemez.

Çoklu, Mükerrer, Gereksiz Veya Eşzamanlı Başvuru/Yayın
Temelde aynı araştırmayı anlatan makaleler birden fazla dergide veya birincil yayında yayınlanmamalıdır. Bu nedenle, yazarlar daha önce başka bir dergide yayınlanmış bir makaleyi değerlendirilmek üzere göndermemelidir. Bir makalenin aynı anda birden fazla dergiye gönderilmesi etik olmayan bir yayıncılık davranışıdır ve kabul edilemez.
Bazı makale türlerinin (klinik kılavuzlar, çeviriler gibi) birden fazla dergide yayınlanması, belirli koşulların yerine getirilmesi kaydıyla, bazen haklı görülebilir. İlgili dergilerin yazarları ve editörleri, birincil belgenin aynı verilerini ve yorumunu yansıtması gereken ikincil yayını kabul etmelidir. İkincil yayında birincil referansa atıfta bulunulmalıdır.

Makalenin Yazarlığı
Yalnızca bu yazarlık kriterlerini karşılayan kişiler makalede yazar olarak listelenmelidir, çünkü içerik için kamusal sorumluluk alabilmelidirler: (i) çalışmanın konseptine, tasarımına, yürütülmesine, veri toplanmasına veya analizine / yorumlanmasına önemli katkılarda bulunmuşlardır; ve (ii) makaleyi hazırlamış veya önemli entelektüel içerik için eleştirel bir şekilde gözden geçirmişlerdir; ve (iii) makalenin son halini görmüş, onaylamış ve yayın için sunulmasını kabul etmişlerdir. Makalede rapor edilen çalışmaya önemli katkılarda bulunan (teknik yardım, yazma ve düzenleme yardımı, genel destek gibi) ancak yazarlık kriterlerini karşılamayan tüm kişiler yazar olarak listelenmemeli, ancak isimlerinin belirtilmesi için yazılı izinleri alındıktan sonra “Teşekkür” bölümünde belirtilmelidir. Sorumlu yazar, tüm uygun ortak yazarların (yukarıdaki tanıma göre) ve uygun olmayan hiçbir ortak yazarın yazar listesine dahil edilmediğinden emin olmalı ve tüm ortak yazarların makalenin son halini görüp onayladığını ve yayınlanmak üzere gönderilmesini kabul ettiğini doğrulamalıdır.

Açıklama ve Çıkar Çatışmaları
Yazarlar, mümkün olan en erken aşamada (genellikle başvuru sırasında bir açıklama formu göndererek ve makaleye bir açıklama ekleyerek), sonuçları veya makaledeki yorumlarını etkileyebilecek her türlü çıkar çatışmasını açıklamalıdır. Açıklanması gereken potansiyel çıkar çatışmalarına örnek olarak, onur ücreti, eğitim hibeleri veya diğer fonlar, konuşmacı bürolarına katılım, üyelik, istihdam, danışmanlık, hisse senedi sahipliği veya diğer öz sermaye payları ve ücretli uzman tanıklığı veya patent-lisans düzenlemeleri gibi mali olanlar ve makalede tartışılan konu veya materyallerle ilgili kişisel veya mesleki ilişkiler, bağlantılar, bilgi veya inançlar gibi mali olmayanlar verilebilir. Çalışma için tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır (varsa hibe numarası veya diğer referans numarası dahil).

Kaynaklara Teşekkür
Yazarlar, başkalarının çalışmalarına uygun şekilde atıfta bulunduklarından emin olmalı ve rapor edilen çalışmanın niteliğini belirlemede etkili olan yayınlara da atıfta bulunmalıdır. Özel olarak (üçüncü taraflarla yapılan konuşma, yazışma veya tartışmalardan) elde edilen bilgiler, kaynağından açık ve yazılı izin alınmadan kullanılmamalı veya rapor edilmemelidir. Yazarlar, makale hakemliği veya hibe başvuruları gibi gizli hizmetler sunarken elde ettikleri bilgileri, bu hizmetlere dahil olan çalışmanın yazar(lar)ından açık yazılı izin almadıkça kullanmamalıdır.

Tehlikeler ve İnsan veya Hayvan Denekler
Çalışma, kullanımlarında olağandışı tehlikeler bulunan kimyasallar, prosedürler veya ekipman içeriyorsa, yazarlar bunları makalede açıkça belirtmelidir. Çalışma hayvanların veya insan katılımcıların kullanımını içeriyorsa, yazarlar tüm prosedürlerin ilgili yasalara ve kurumsal kılavuzlara uygun olarak gerçekleştirildiğinden ve uygun kurumsal komite(ler)in bunları onayladığından emin olmalıdır; makale bu yönde bir ifade içermelidir. Yazarlar ayrıca, insan katılımcılarla yapılan deneyler için bilgilendirilmiş onam alındığına dair bir ifadeyi de makaleye eklemelidir. İnsan katılımcıların gizlilik haklarına her zaman riayet edilmelidir.

Emsal Değerlendirme
Yazarlar, hakem değerlendirme sürecine katılmak ve editörlerin ham veri, açıklama ve etik onay, hasta onayı ve telif hakkı izinlerine ilişkin taleplerine derhal yanıt vererek tam bir işbirliği yapmakla yükümlüdür. İlk kararın “revizyon gerekli” olması durumunda, yazarlar hakemlerin yorumlarına sistematik olarak, madde madde ve zamanında yanıt vermeli, makalelerini revize etmeli ve verilen son tarihe kadar dergiye yeniden göndermelidir.

Yayınlanmış Eserlerdeki Temel Hatalar
Yazarlar, kendi yayınlanmış çalışmalarında önemli hatalar veya yanlışlıklar keşfettiklerinde, dergi editörlerini veya yayıncıyı derhal bilgilendirmek ve makaleyi bir yazım hatası şeklinde düzeltmek veya makaleyi geri çekmek için onlarla işbirliği yapmakla yükümlüdürler. Editörler veya yayıncı, yayınlanan bir çalışmanın önemli bir hata veya yanlışlık içerdiğini üçüncü bir taraftan öğrenirse, makaleyi derhal düzeltmek veya geri çekmek ya da makalenin doğruluğuna dair dergi editörlerine kanıt sunmak yazarların yükümlülüğüdür.

Yayıncının Görevleri
Etik Olmayan Yayıncılık Davranışlarının Ele Alınması
İddia edilen veya kanıtlanan bilimsel suistimal, hileli yayın veya intihal durumlarında, yayıncı, editörlerle yakın işbirliği içinde, durumu açıklığa kavuşturmak ve söz konusu makaleyi düzeltmek için tüm uygun önlemleri alacaktır. Bu önlemler, bir düzeltmenin derhal yayınlanmasını, açıklamanın yapılmasını veya en ciddi durumda etkilenen çalışmanın geri çekilmesini içerir. Yayıncı, editörlerle birlikte, araştırma suistimalinin meydana geldiği makaleleri tespit etmek ve yayınlanmasını önlemek için makul adımları atacak ve hiçbir koşulda bu tür suistimalleri teşvik etmeyecek veya bu tür suistimallerin gerçekleşmesine bilerek izin vermeyecektir.

Dergi İçeriğine Erişim
Yayıncı, bilimsel araştırmaların kalıcı olarak erişilebilir olmasını ve korunmasını taahhüt eder ve kuruluşlarla ortaklık kurarak ve kendi dijital arşivimizi koruyarak erişilebilirliği sağlar.