Körleme hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayımlanması için uygulanan bir yöntemdir. Körleme hakemlik, iyi bir bilimsel yayıncılığın kalbinde yer alır ve tüm saygın dergiler tarafından yürütülür. Hakemlerimiz, Dergimizin yüksek standartlarının korunmasında çok önemli rol oynamaktadırlar ve tüm makaleler aşağıda ana hatları verilen körleme hakemlik sürecine tabidir.

Makalelerin değerlendirilmesinde hakemlik türü olarak kör hakemlik sistemi süreci işletilmekte, alan editörleri ve yayın kurulu üyeleri dışında en az 2 adet bağımsız hakem tarafından değerlendirme yapılmaktadır. En az iki hakemden kabul alınması halinde makalenin yayınlanabilir duruma gelmesi mümkündür.
Dergiye gönderilecek makalelerin “yazım kurallarına” uygun hazırlanmış olması, başka hiçbir yerde yayımlanmamış olması veya dergimize gönderildiği tarihte bir başka dergide hakem değerlendirme sürecinde olmaması gerekir.
Dergide yayınlanan makalelerin bilim ve dil bakımından sorumluluğu yazarlara ait olup, bu konuda Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi ve Editörler sorumlu tutulamazlar. Dergide yer alan makalelerden kaynak gösterilerek aktarma ve alıntı yapılabilir.
Değerlendirme süreci aşağıdaki metin ve akış şemasına uygun olarak yürütülür.

Makale Değerlendirme Süreci:
1. Makale Dergipark üzerinden yazar tarafından gönderilir.
2. Dergipark üzerinden makaleye Sekretarya ekibinden görevliler arasından biri atanır.
3. Sekretarya Ekibi tarafından makale ‘Belirlenmiş olan yazım kuralları, Etik Kurul Belgesi ve Telif Hakkı Formu’ kapsamında incelenir.
4. Makale benzerlik oranı açısından incelenir. En fazla %20 oranında olması gerekmektedir.
5. Ön inceleme sonucunda eksiklik yok ise 6. maddeye geçilir. Eğer eksiklik var ise yazara eksiklikleri tamamlaması için iade edilir.
6. Eğer yabancı dilde yazılmış ise önce Dil Editörüne gönderilir. Dil uygun bulunması durumunda 7. maddeye geçilir.
7. Dil editörünün incelenmesi sonucunda sekreterya ekibi tarafından alanına göre yardımcı editörlere gönderilir.
8. Yardımcı Editör tarafından çalışma içeriği incelenir. Eğer uygun bulunursa 9. maddeye geçilir.
9. Yardımcı editörler çalışmayı Alan editörlerine gönderir.
10. Alan editörü farklı kurumlardan en az 2 tane hakem ataması yapar.
11. Alan editörü gerekli görmesi durumunda yeni hakem ataması yapabilir.
12. Hakem değerlendirmeleri sonucunda en az iki red kararı bildirilirse karar yazara gerekçeleri ile bildirilir ve çalışma reddedilir. Eğer en az iki kabul görüş verilirse çalışma kabul edilerek 14. maddeye geçilir. Eğer revizyon kararı verilmiş ise 13. maddeye geçilir.
13. Revizyon kararı Alan editörü tarafından yazara bildirilir ve yazarın değişiklik yapılan makaleyi sisteme yüklemesi sonrası revizyon süreci tamamlanır.
14. Kabul edilen veya revizyon süreci tamamlanan makaleye mizanpaj editörünü atanır ve mizanpaj düzeltmeleri uygun bulunmaması durumunda 15. maddeye, uygun bulunması durumunda 16. maddeye geçilir.
15. Mizanpaj düzeltmeleri yapılmak üzere makale yazara gönderilir ve düzeltmelerin yapılıp sisteme yüklenmesi sonrası 14. maddeye geçilir.
16. Makalenin yayınlanması için sayıya ataması yapılır.