Akademik değerlendirme süreci, dergilerin tüm bilimsel topluluğa faydalı olan iyi bilimi yayınlamasını sağlamak amacıyla var olan bir süreçtir.

Bazı yazarlar, akademik değerlendirme sürecini korkutucu bulabilir, çünkü bu süreç makalelerinin reddedilmesine yol açabilir. Ancak unutulmamalıdır ki, revizyonlar ve iyileştirmeler yayın sürecinin bir parçasıdır ve aslında makalenizin kalitesini artırmanıza yardımcı olur.

Akademik değerlendirme süreci pozitif bir süreçtir. Bilimsel yayıncılığın ayrılmaz bir parçası olan akademik değerlendirme, raporlanan bilimin geçerliliğini onaylar. Akademik değerlendirmelerde yer alan uzmanlar, incelemelerini yaparak yazarlara ücretsiz tavsiyelerde bulunurlar.

Akademik değerlendirme süreci aracılığıyla makalelerinizin aşağıdaki şekillerde gelişmesi beklenir:

Daha sağlam hale gelir: Akademik değerlendiriciler, makalenizdeki açıklama gerektiren eksiklikleri veya ek deneylerin gerekliliğini belirtebilirler.
Daha okunabilir hale gelir: Makalenizin bazı bölümleri anlaşılması zor ise, değerlendiriciler size bunu bildirerek düzeltmeniz için yardımcı olurlar. Sonuçta, bir uzmanın yaptığınızı anlamaması durumunda, farklı bir alandan bir okuyucunun da anlaması pek olası değildir.
Daha faydalı hale gelir: Akademik değerlendiriciler, makalenizin alanınızdaki diğer insanlar için önemini değerlendirir ve okuyuculara yönelik geliştirmeler veya vurgulamalar için önerilerde bulunabilirler.
Tabii ki, yazarlara tavsiyelerde bulunmanın yanı sıra, akademik değerlendirmenin başka bir önemli amacı da dergide yayınlanan makalelerin derginin hedefleri için uygun kalitede olmasını sağlamaktır.

Çift kör değerlendirme

Bu modelde, hem değerlendirici hem de yazar anonimdir. Bu modelin bazı avantajları aşağıda listelenmiştir.

Yazar anonimliği, değerlendiricilerin cinsiyet, köken, akademik statü veya önceki yayın geçmişi gibi faktörlere dayalı önyargılarını sınırlar.
Saygın veya ünlü yazarlar tarafından yazılan makaleler, itibarlarına değil makalelerinin içeriğine dayalı olarak değerlendirilir.

FLSRT, yakından takip edilen çift kör değerlendirme sürecini benimsemektedir. Editörler, değerlendirme sürecine göndermeden önce sunumun kalitesini ve türünü değerlendirmek için editöryal inceleme yaparlar. Bilimsel standartları karşılamayan makaleler değerlendirme sürecine dahil edilmez. Yazarlardan, yazar talimatlarına dikkat etmeleri ve araştırma makalesi olmayan durumlarda yayımlama kategorisini belirtmeleri beklenir. Editörler ayrıca okunabilirliği, dilbilgisi kullanımını kontrol eder ve makalelerin bu parametrelerde zayıf bir performans göstermesi durumunda yeniden gönderim isteyebilirler.

Editörler, değerlendiricilerden makalenin bilimsel değeri ve geniş bir bilimsel okuyucu kitlesi için olası ilgi alanına ilişkin tavsiyeler istemektedir. Makale değerlendiricilere gönderildikten sonra, editörler değerlendiricilerle iletişim halinde olacak ve belirli bir sürede hatırlatmalar yapacaktır. Tüm değerlendirmeler geldikten sonra, makaleyle ilgilenen editör büyük olasılıkla bir veya iki gün içinde bir karar verecektir. Daha sonra editör, karar hakkında yazışan yazarla iletişime geçecektir. Değerlendiriciler, bilimsel sürece önemli katkılar yaptıkları inancıyla değerli zaman harcarlar.

Yazarlar, makalelerle ilgili eleştiriye uygun bir açıklamayla farklı fikir beyan edebilir ve bu, editör tarafından incelenecek ve söz konusu hakeme tekrar gönderilebilecektir. Ancak, değerlendiricinin yorumlarına yönelik aşağılayıcı ifadeler yayın iptaline neden olabilir.

Hakem süreci tamamlandıktan sonra editoryal değerlendirme yapılır ve makale, dergiye önerilir veya başka bir şekilde işleme konur.

Tüm sürecin sunumdan itibaren 45 gün içinde tamamlanması için tüm çaba gösterilmektedir ve ortalama olarak ilk kararın 30 gün içinde verilmesi beklenmektedir. Makalenin durumu hakkında yazarları bilgilendirmek için ilk karar verilir.

FLSRT'ye sunulan makalelerin tüm değerlendirme süreci çevrimiçi ve dijital olarak gerçekleştirilir. Yazarlar, makalelerini sunmak için çevrimiçi sunum sistemini (FLSRT) kullanmalıdır.