Yenilikçi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Dergisi (JIENS), gönderilen çalışmaların bütünlüğünü, bilimsel kalitesini ve tarafsızlığını sağlamak amacıyla çift kör hakem değerlendirme sürecini titizlikle uygulamaktadır. Hakem değerlendirme süreci aşağıdaki ilkeler ve prosedürler doğrultusunda yürütülmektedir:


1. Çift Taraflı Kör Değerlendirme
o Hakemler ve yazarlar, süreç boyunca birbirlerinin kimliklerinden habersizdir. Bu yaklaşım, tarafsızlığı artırmak ve değerlendirme sürecinde adil bir ortam oluşturmak için benimsenmiştir.

2. Hakem Seçimi
o Gönderilen çalışmalar, dergi editörleri ve yayın kurulu tarafından ön değerlendirmeye tabi tutulur. Ön değerlendirme sonrasında uygun bulunan çalışmalar, farklı kurumlardan hakemlerin yer aldığı en az iki uzman hakemin değerlendirmesine sunulur. Hakemler, makalenin konusu ile ilgili uzmanlıklarına, akademik yeterliliklerine ve alanlarındaki deneyimlerine göre özenle seçilir. Hakemlerin potansiyel çıkar çatışmaları olup olmadığı titizlikle kontrol edilir ve yazar(lar) ile aynı kurumda bulunan hakemler değerlendirme sürecine dahil edilmez.


3. Değerlendirme Kriterleri
o Gönderilen çalışmalar; özgünlük, metodolojik titizlik, sonuçların doğruluğu, bilimsel katkı, açıklık ve mühendislik ile doğa bilimleri alanlarına olan katkıları açısından değerlendirilir.
o Tüm değerlendirme kriterleri, derginin yayın ilkelerine uygun olarak belirlenmiştir ve hakemlere şeffaf bir şekilde iletilir.

4. Gizlilik
o Makaleler, hakem raporları ve değerlendirme sürecine ilişkin tüm bilgiler gizli tutulur. Hakemler, değerlendirme süreci boyunca edindikleri bilgileri üçüncü taraflarla paylaşamaz ve yalnızca değerlendirme amacıyla kullanabilir.

5. Editöryal Karar
o Hakemlerden gelen geri bildirimler doğrultusunda, makale hakkında nihai karar (kabul, revizyon veya reddetme) Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem önerileri, editör kararını yönlendiren en önemli unsurlardan biridir.

6. Süreç Zamanlaması
o Hakem değerlendirme sürecinin tamamlanması genellikle 4 ila 6 hafta sürer. Bu süre zarfında, yazarlar sürecin durumu hakkında bilgilendirilir ve herhangi bir gecikme olması durumunda süreç şeffaf bir şekilde yürütülür.

7. Revizyonlar
o Revizyon talep edilmesi durumunda, yazarların gerekli düzeltmeleri yaparak belirtilen süre içinde (major revizyonlar için 30 gün, minor revizyonlar için 20 gün) revize edilmiş makalelerini sunmaları beklenir. Bu sürelerin aşılması durumunda, makale değerlendirme sürecinden çıkarılabilir.


8. Hakemlerin Görevi ve Sorumlulukları
o Hakemler, yalnızca uzmanlık alanlarına giren makaleleri değerlendirmelidir.
o Değerlendirme sürecinde bilimsel etik kurallara ve objektifliğe dikkat edilmelidir.
o Hakemler, çalışmada tespit ettikleri etik ihlalleri veya olası intihal durumlarını editörlere bildirmekle yükümlüdür.



9. İtiraz ve Tartışmalar
o Yazarlar, hakem değerlendirmelerine ilişkin görüşlerini veya itirazlarını editörler kuruluna iletebilir. Bu durumlarda, itirazlar detaylı bir şekilde incelenir ve gerekirse başka bir hakemden ek görüş alınır.


10. Değerlendirme Sonuçlarının Şeffaflığı
o Yayınlanan makalelerin tüm hakem değerlendirme süreçleri ve sonuçları, derginin etik ilkeleri çerçevesinde arşivlenir. Gerektiğinde süreçlerle ilgili detaylı bilgilendirme yapılabilir.


Bu politikalar, derginin şeffaf, adil ve etkili bir hakem değerlendirme süreci yürütmesini garanti eder. Hakem ve yazar sorumluluklarına ilişkin detaylı bilgi, Yenilikçi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Dergisi web sitesinde yayınlanmaktadır.